[F&B – ASOIAF] De l'identité de la cible de Byron Swann

Ces passages m’intriguent aussi grandement.

Personnellement j’ai classé ça rubrique « Feu & Sang est un livre qui en creux nous raconte comment les dragons ont été flingués et nous fait comprendre que la vérité a été cachée », parce que c’est la seule explication qui fait sens actuellement (mais si vous en avez d’autres, je suis tout ouïe).

Et tout ce que tu avances est aussi vrai:

R.Graymarch wrote:

Et moi je me demande quelle est l’utilité de ce passage… « Montrer que ce qui marche dans les légendes fonctionne rarement en vrai » (le parpaing de la réalité sur la tartelette aux fraises de nos illusions), pourquoi pas ? Mais indiquer juste Syrax aurait suffi dans ce cas là. Est-ce que ça sert à nous aider à évaluer la véracité des propos de Munkun, Eustace, Champignon ? (Pourquoi mettre dans leur récit des cibles qui paraissent illogiques ?) Voire Gyldayn ?

Ca sert en effet à montrer que « La vie n’est pas une chanson »

There are no heroes, and she remembered what Lord Petyr had said to her, here in this very hall. « Life is not a song, sweetling, » he’d told her. « You may learn that one day to your sorrow. » In life, the monsters win (…).

(et donc que quand Gyldayn nous raconte des chansons avec des types qui sautent d’un dragon à l’autre en l’air, ben on est plus dans Game of Thrones saison 8 que dans ASOIAF).

Et ça sert en effet à rappeler qu’il y a des pans historiques complets sur lesquels, on fait, on ne sait rien, même si les historiens du monde d’ASOIAF disent qu’on sait.

Après tu poses la question « Quelle dragon ciblait Byron Swann », et on a trois réponses possibles à cette question (dont: Syrax).

Mais si on pose la question « Comment est mort le dragon Syrax », on a six réponses avancées.

Bref. De tels contes donnent naissance à des ballades charmantes, mais à une piètre chronique historique.

Extrait du (beaucoup trop long) chapitre sur la Danse des Dragons qui s’est finalement transformé en bonus dans Les Mystères du Trône de Fer: les Mots sont du vent:

(…)

La foule envahit la fossedragon.

Au moment de l’émeute, il y a quatre dragons dans la Fossedragon. Trois appartiennent aux Verts (Shraïkos, Morghul, Tyraxes) et un aux Noirs (Songefeu). Les dragons meurent l’un après l’autre, mais historiquement parlant, personne ne s’accorde sur la façon dont ils meurent. À chaque fois leur mort fait l’objet de plusieurs histoires, plusieurs personnes clament avoir donné le coup fatal. Chaque histoire et plus belle que la précédente, et donne lieu à des chansons, n’en doutons pas.

Shraïkos meurt sous les « sept coups » d’Hobb le Trancheur, succombant au septième coup, « the Stranger blow ». Bon, si les dieux sont avec la foule, alors…

Morghul meurt tué par un « Chevalier Ardent » kamikaze, qui alors qu’il est cuit dans son armure, réussit encore à donner des coups.

Tyraxes est attaqué de deux côtés, une demi-douzaine d’hommes se vantent de l’avoir tué.

Songefeu se libère de ses chaînes et s’envole sous le grand dôme, fait un carnage (et donc tue plein de témoins), se prend un carreau d’arbalète dans l’œil, finit par mourir en cassant le dôme et en ensevelissant la foule (mais qui raconte l’histoire du carreau d’arbalète, alors ?).

Reste Syrax, dans les airs [qui n’était pas à la Fossedragon, selon la version racontée par Gyldayn: elle a décollé du Donjon Rouge avec le petit Prince Joffrey Velrayon, qui est tombé du dragon en cours de route, histoire qui là encore est un mélange de romantisme à deux balles et de réalisme étrange, mais c’est pas le sujet ici]. Syrax qui n’a donc plus de cavalier mais qui étrangement, n’est pas parti. Qui étrangement, attaque la foule. Qui étrangement, le fait non pas en crachant du feu, mais en utilisant ses griffes et ses dents. Quatre versions de sa mort, plus belle l’une que l’autre, étaient évoquées dans la nouvelle La Princesse et la Reine. Une cinquième, particulièrement impossible à croire pour un historien sérieux, est ajouté dans Feu & Sang : cette fois-ci, c’est le Guerrier lui-même, l’un des sept aspects des dieux de la Foi des Sept, qui tue les dragons.

the Warrior himself took form, thirty feet tall. In his hand was a black blade made of smoke that turned to steel as he swung it, clawing the head of Syrax from her body.

 

Tyrion en raconte une sixième dans l’Intégrale 5, et celle-ci ne colle aucunement avec les événements tels qu’ils viennent d’être racontés :

“No doubt. Well, Hugor Hill, answer me this. How did Serwyn of the Mirror Shield slay the dragon Urrax?”

“He approached behind his shield. Urrax saw only his own reflection until Serwyn had plunged his spear through his eye.”

Haldon was unimpressed. “Even Duck knows that tale. Can you tell me the name of the knight who tried the same ploy with Vhagar during the Dance of the Dragons?”

Tyrion grinned. “Ser Byron Swann. He was roasted for his trouble … only the dragon was Syrax,not Vhagar.”

“I fear that you’re mistaken. In The Dance of the Dragons, A True Telling, Maester Munkun writes—”

“— that it was Vhagar. Grand Maester Munkun errs. Ser Byron’s squire saw his master die, and wrote his daughter of the manner of it. His account says it was Syrax, Rhaenyra’s she-dragon, which makes more sense than Munken’s version. Swann was the son of a marcher lord, and Storm’s End was for Aegon. Vhagar was ridden by Prince Aemond, Aegon’s brother. Why should Swann want to slay her?”

— Sans doute. Eh bien, Hugor Colline, réponds donc à ça : comment Serwyn au Bouclier-Miroir a-t-il tué le dragon Urrax ?

— Il s’est approché derrière l’abri de son bouclier. Urrax n’a vu que son propre reflet jusqu’à ce que Serwyn lui plonge sa lance dans l’oeil. »

Cela n’impressionna pas Haldon. « Même Canard connaît l’histoire. Peux-tu me dire le nom du chevalier qui tenta la même ruse avec Vhagar durant la Danse des Dragons ? »

Tyrion sourit largement. « Ser Byron Swann. Il a été rôti pour ses peines… Seulement, le dragon était Syrax, pas Vhagar.

— Tu fais erreur, je le crains. Dans La Danse des Dragons : une chronique véritable, mestre Munkun écrit…

— … que c’était Vhagar. Le Grand Mestre Munkun se méprend. L’écuyer de Ser Byron a assisté à la mort de son maître, et en a relaté les circonstances dans une lettre à sa fille. Son compte-rendu affirme qu’il s’agissait de Syrax, la dragonne de Rhaenyra, ce qui est plus cohérent que la version de Munkun. Swann était le fils d’un seigneur des Marches, et Accalmie en tenait pour Aegon. Vhagar était chevauchée par le prince Aemond, le frère d’Aegon. Pourquoi Swann voudrait-il la tuer ? »

Gyldayn évoque également cette légende urbaine dans son texte, mais le nom du dragon change à chacune de ses trois sources : le Grand Mestre Munkun dit que c’était Vhagar qui était visé, le Fou Champignon dit que c’était Syrax, Septon Eustace ne parle que très tardivement de l’incident et dit que c’était Feu-du-Soleyl qui était visé…

Et aucun ne semble situer l’incident à la Fossedragon [comment réconcilier cette histoire de dragon approché en douce et dans le calme derrière un miroir, avec le chaos de la Fossedragon, où Syrax est censée survoler la foule, puis descendre sur elle toutes griffes dehors?].

Bref. Personne ne sait ce qui s’est passé à la Fossedragon. Personne ne sait même vraiment quels étaient les dragons présents à ce moment-là. Mais l’histoire s’accorde néanmoins sur une chose : là encore, de nombreux dragons meurent.

DroZo wrote:

Sans partir dans du complotisme, je pense que si GRRM a écrit ça c’est parce qu’il a recherché tout ce qu’il avait publié sur la Danse, est tombé sur ce passage dans ADWD, s’est donc senti obligé de l’intégrer.

Ha pour moi ça serait au contraire totalement improbable que GrrM ait « oublié » qu’il avait écrit cet échange entre Tyrion et Haldon et qu’il se soit « senti obligé de l’intégrer » à posteriori. Pendant tout le parcours de Tyrion dans ADWD, on a en toile de fond les dragons et les infos sur les dragons (vieux livres, légendes, discussions…), et c’est dans les mêmes chapitres autour de la Farouche Pucelle que Tyrion et Haldon parlent de Byron Swann et que Tyrion nous parle du mystérieux « Feu & Sang ou la mort des dragons ». Bref, c’est forcément voulu.

R.Graymarch wrote:

DNDM wrote:
Tyrion en raconte une sixième dans l’Intégrale 5, et celle-ci ne colle aucunement avec les événements tels qu’ils viennent d’être racontés

C’est une histoire de dragon mais pas de mort de dragon.

Oups, en effet. Mais c’est une histoire qui ne fait qu’ajouter des questions.

Et se poser des questions précises, ma foi, c’est toujours intéressant.

Soit l’événement est 100% inventé mais alors pourquoi nous raconter cela?
Soit l’événement a un fond de vérité (les trois chroniqueurs sont d’accord sur le déroulé) même si le nom du dragon est erroné.

Dans le cas 2, j’aurais alors tendance à suivre Tyrion, avec son histoire d’écuyer, parce que Tyrion n’a aucune raison de nous mentir.

Donc dans ce cas, Byron Swann a voulu tuer Syrax, la dragonne de Rhaenyra. Ok. Mais où, et quand?

Syrax ne fait en fait pas grand chose pendant la Danse des Dragons. Au début, elle est à Peyredragon. Après la prise de Port-Réal, elle est au Donjon Rouge. Lors du sac de la Fossedragon, le Prince Joffrey l’utilise pour tenter de rejoindre la Fossedragon. Et le dragon meurt là, dans le chaos de la Fossedragon.

L’histoire de Byron Swann le cygne rôti sur laquelle Eustace, Munkun et Champignon s’accordent:

Le dragon – peu importe duquel il s’agissait – s’éveilla à l’arrivée du chevalier et déchaîna ses feux, faisant fondre le bouclier réfléchissant et rôtissant l’homme accroupi derrière lui. Ser Byron mourut en hurlant.

Donc à quel moment Byron Swann peut-il s’approcher d’une Syrax endormie? Soit à Peyredragon, soit au Donjon Rouge, et on ne nous parle pas de ça.

Voyons par ailleurs les faits et gestes de Byron Swann.

La première (et unique autre fois) où l’on entend parler de Byron Swann dans Feu et Sang, c’est pour nous dire qu’il était à Accalmie quand Lucerys Velrayon vient chercher le soutien de Borros Baratheon, aux tout début de la guerre.

Champignon voudrait nous faire croire que la foudre flamboya à l’est et qu’une forte pluie s’abattit quand Lucerys bondit de son dragon, le message de sa mère serré dans sa main. Il devait savoir ce que signifiait la présence de Vhagar, aussi ne fut-ce sans doute pas une surprise quand Aemond Targaryen lui fit face dans la Salle Ronde, sous les yeux de lord Borros, de ses quatre filles, du septon, du mestre et d’une quarantaine de chevaliers, de gardes et de serviteurs. (Parmi ceux qui furent témoins de la rencontre, ser Byron Swann, deuxième fils du sire de Pierheaume dans les Marches de Dorne, aurait lui-même un petit rôle à jouer plus tard dans la Danse.)

Byron Swann se retrouve donc là à proximité immédiate de deux dragons: l’énorme Vhagar, et le tout petit tout mignon Arrax, cinq fois plus petit.

Et il se trouve que notre petit et mignon Arrax meurt cette nuit là. Lors d’un combat contre Vhagar dans le ciel au dessus de la baie des Naufrageurs, nous dit l’histoire officielle.

Combat qui est le résultat d’étranges échanges, et auquel je ne croyais déjà pas avant, pour ceux qui ont bonne mémoire. Rappelons que parmi les choses étranges que l’on notait dès TPATQ, il y a:

• Borros Baratheon qui ne sait pas lire, son mestre qui lui chuchote à l’oreille le contenu du message de Rhaenyra, et Borros qui prend la mouche comme si on venait de l’insulter.

Cependant, tous les témoins s’accordent sur ce que dit et fit lord Borros. Celui-ci, qui ne fut jamais homme de lettres, remit celle de la reine à son mestre, qui rompit le sceau et chuchota le message de la reine à l’oreille de sa seigneurie. Une ombre passa sur le visage de lord Borros. Il se caressa la barbe, adressa une moue à Lucerys Velaryon et demanda : « Et si j’agis comme m’en prie votre mère, laquelle de mes filles épouserez-vous, mon garçon ? » Il désigna d’un geste les quatre jouvencelles. « Choisissez-en une. »
Le prince Lucerys ne sut que rougir. « Messire, je ne suis point libre de me marier, répondit-il. Je suis promis à ma
cousine Rhaena.
— Je m’en doutais bien, conclut lord Borros. Rentre chez toi, jeune chiot, et rapporte à la chienne ta mère que le sire d’Accalmie n’est pas un dogue qu’elle peut siffler quand elle en a besoin, pour le jeter sur ses ennemis. »

• Borros Baratheon, qui, opportunément, évite un bain de sang entre deux de ses invités, selon l’histoire officielle
• Un épique combat raconté par un Gyldayn en mode romancier

F&B ajoute, si je ne me trompe pas:

• plusieurs versions toutes plus hautes en couleurs du destin de Lucerys
• le personnage de Maris Baratheon, qui titille Aemond, ce qui pousse Aemond a poursuivre Lucerys pour le tuer:

« Et les choses auraient pu en rester là, sans Maris. Deuxième fille de lord Borros, moins séduisante que ses sœurs, elle était furieuse contre Aemond qui les avait préférées à elle. « Était-ce un de vos yeux qu’il vous a ôté, ou l’une de vos couilles ? demanda Maris au prince d’une voix douce comme le miel. Je me félicite tellement que vous ayez choisi ma sœur. Je tiens à avoir un époux doté de toutes ses parties. »

Personnage de Maris que l’on revoie brièvement plus tard: elle est devenue Sœur du Silence, et il se raconte que sa propre mère lui a arraché la langue… Quel secret avait-on peur qu’elle révèle?

Bref, je mets à jour ma version de la mort de Lucerys et d’Arrax:

• Lucerys Velaryon et Arrax n’ont pas été tué dans un combat aérien contre Vhagar et Aegon II, contrairement à ce que l’histoire a retenue. Ils ont été tués dans la cour d’Accalmie.
• Nouveauté: Byron Swann a tenté de tuer Arrax à ce moment là, et s’est donc fait rôtir dès le début de la Danse des Dragons. D’autres chevaliers, ou Vhagar, ont ensuite tué Arrax, et la tête d’Arrax a été déposée sous les murailles pour accréditer l’idée qu’il était mort dans un combat aérien au large.

Syrax, Arrax, ça se ressemble beaucoup, non? 😉

• Cette réponse a été modifiée le il y a 6 mois par DNDM. Raison: confusion Aegon II / Aemond corrigée

R.Graymarch wrote:

En lisant, j’ai pensé à Renaud qui se moque de son écriture dans Le Retour de Gérard Lambert

Pour l’ambiance de la chanson faut des intempéries
Faut un climat sordide comme dans les films de guerre

C’est vrai que l’ambiance est là

Hahaha c’est tellement totalement ça. ^^
Moi qui essaye de vous expliquer que ce texte est super bizarre en parlant de « Show don’t tell » et d’écriture romanesque Vs écriture historico-journalistico-universitaire, en fait il m’aurait suffit de chanter du Renaud pour être compris !

@ pat: c’est bien l’une des grosses forces de GrrM: il mélange vrai et faux, métaphore et faits, réalisme pur et dur et phénomènes magiques, et on ne sait plus sur quel pied danser au final ! 😀

Selon l’histoire officielle, l’incident Byron Swann est situé « à peu près » pendant le Bal du Boucher. L’événement cité juste après, c’est “le jour de la Jouvencelle en l’an 130.” On peut tenter de voir ce que ça donne pour les autres dragons, surtout Syrax, voir notamment si c’est bien avant les émeutes de la Fossedragon et donc si c’est crédible au moins temporellement parlant… Mais vu la note de la bas de page sur la page Jour de la Jouvencelle, pas sûr que ça donne grand chose. Et puis bon, après faut imaginer Byron Swann s’infiltrant dans le Donjon Rouge pour tuer Syrax. Ou un scénario qui fait qu’il a envie de tuer Vhagar ou Feu-du-Soleyl. Ou un autre dragon.

Et Gyldayn nous prévient:

Mais ici règne la confusion, car, selon Munkun, c’était Vhagar que Swann avait l’intention de tuer, afin de mettre un point final aux raids du prince Aemond…Qu’on se souvienne toutefois que Munkun s’appuie largement sur le Grand Mestre Orwyle pour sa version des événements et qu’Orwyle était au cachot quand cela se déroula. Champignon, dans le camp de la reine au Donjon Rouge, prétend que ce fut plutôt Syrax de Rhaenyra qu’approcha ser Byron. Septon Eustace ne traite absolument pas de l’incident dans ses chroniques, mais, des années plus tard, il suggère dans une lettre que le Tueur de Dragon avait l’intention d’occire Feux-du-Soleyl…

Alors que là, on a:

• Byron Swann qui tente de tuer un dragon soi-disant nommé Syrax
• soi-disant de la même façon qu’un héros de légende a tenté de tuer un dragon nommé Urrax
• et selon le texte, il n’y a qu’un seul moment où on arrive à placer Byron Swann près d’un dragon qui meurt, et ce dragon s’appelle Arrax.

Urrax, Syrax, Arrax, trois dragons aux noms proches qu’il est facile de confondre, pour ceux qui racontent l’histoire, et surtout si l’idée est justement de noyer l’histoire dans un flot de légendes, de correctifs et de ragots.

Du coup j’aime bien cette version.

Je pense que si Tyrion l’évoque (ou plutôt, que GRRM le lui fait évoquer) dans le tome 5, ce n’est que dans un effort de world-building. On sait que GRRM a déjà les grandes lignes de la Danse des Dragons préparées, il commence à semer des anecdotes pour que l’ajout au canon fasse plus naturel.

Après, sur le flou de l’exploit manqué Byron le proto-Quentyn, je pense que ce n’est là que pour ajouter à ce très vieux et très important thème des oeuvres de GRRM : l’Histoire change en fonction de celui qui la relate, et il ne faut jamais tenir une chronique pour la vérité vraie et sure.

Céleste wrote:

Je trouve que le plus gros problème du crackpot du duel d’Accalmie c’est les témoignages, ils sont trop nombreux pour qu’on les remette en cause et pourtant on sent bien qu’il y a un truc.

D’accord avec toi, c’est le plus gros problème. Après si les Baratheon ont brisé les droits de l’hôte, toutes les personnes présentes sont mouillées, soit pour avoir participé activement à dégommer Arrax, soit pour avoir regardé passivement sans intervenir. Du coup tout le monde à intérêt à mentir.

C’est un peu comme avec les Frey: les types inventent collectivement des histoires à dormir debout plutôt que d’avouer la vérité. Mais pour ce coup là le mensonge est quand même plus crédible que pour les Frey, qui vont inventer une armée de loup-garous.

Le cas Byron Swann complique un peu le mensonge: dans ce scénario, il est l’unique victime de cette opération (avec Lucerys et Arrax). Il faut donc expliquer comment il est mort, au monde en général, et à sa famille en particulier, qui va recevoir un corps cramé. Du coup je pense que l’écuyer de Byron Swann change délibérément Arrax pour Syrax dans sa lettre à la fille de Byron Swann: il dit 98% de la vérité (sans entrer dans les détails), il change juste la date de l’événement (ou ne précise pas et traine quelques mois pour envoyer son corbeau*) et change aussi deux lettres dans le nom du dragon concerné. Un changement minime sur le papier, mais ça fait de Byron Swann un héros de guerre loyal aux Verts qui a tenté d’abattre le gros dragon de la reine, plutôt qu’un crétin doublement couvert de honte (il a attaqué un hôte en traître à un moment où la guerre n’était pas encore déclarée et ca a foiré, et il s’est fait cramer par l’un des plus petits dragons en circulation). Le fait que Vhagar arrive dans l’histoire ensuite s’explique en effet par la confusion générale dans les témoignages (tout le monde ment, chacun brode sa version) et par le fait que plus une histoire est racontée, plus l’adversaire affronté devient formidable.

*crackpot au carré : allez, disons que c’est le mestre des Baratheon qui traficote le nom du dragon dans la lettre et prend son temps pour l’envoyer ^^

• Cette réponse a été modifiée le il y a 2 années et 2 mois par R.Graymarch.

L’attaque de Syrax à Port-Réal n’est pas crédible, je pense, il faut que cet évènement ait eu lieu à un endroit où Septon Eustace ne se trouvait pas, du coup Peyredragon ou ailleurs comme tu dis Pandémie.
Parce qu’il est dit que Septon Eustace ne traite pas l’évènement dans ses chroniques, ça suggère qu’il ne l’a pas vécu et n’en a pas entendu parlé, des années plus tard il se prononcera en faveur de Feux-du-Soleyl qui a bien été attaqué par des tueurs de dragon mais sans succès.

Je trouve que lier cet évènement à Aemond Un-Œil d’une manière ou d’une autre, et en particulier au duel d’Accalmie, fonctionne plutôt bien avec la légende :

Selon la légende, durant l’Âge des Héros, Serwyn au Bouclier-Miroir aurait tué le dragon Urrax en se recroquevillant derrière un bouclier tellement poli que la bête ne vit que son propre reflet. Grâce à cette ruse, le héros se glissa assez près pour plonger une pique dans l’œil du dragon, remportant le nom sous lequel nous le connaissons encore.

Pandémie wrote:

Hum, pas sûr de bien te comprendre mais l’attaque de Byron Swann a lieu à l’époque du Bal du Boucher, un mauvais moment pour les Verts et le meilleur pour les Noirs. C’est un timing idéal pour une attaque désespérée d’un partisan Vert et les Noirs qui tiennent la capitale sont les mieux placés pour étouffer l’affaire/raconter ce qui les arrangent, sachant qu’ils n’ont absolument aucun intérêt à ce que se répande l’idée que le dragon de la reine pourrait être vulnérable et attaqué. Ce qui explique qu’Eustace ne sache pas tout même en étant au Donjon Rouge, on peut cacher plein de secret dans ce château^^.

Si je comprends bien, Champignon est au courant parce qu’il fait partie de la cour de Rhaenyra, l’écuyer de Swann est au courant parce qu’il était présent. Septon Eustace n’est pas au courant parce que c’est un secret des Noirs, et il donnera des années plus tard une version qui est logique pour lui. Orwyle est au courant dans sa cellule alors que c’est un secret des Noirs mais relate une version totalement différente. En précisant qu’Orwyle est le seul à écrire sa chronique en direct pour cet évènement.

Ça fonctionne bien sauf pour Orwyle, non ?

Edit : j’ai édité mon message parce que j’avais lu un peu trop vite et mal compris.

Pandémie wrote:

Champignon qui trouve sans doute l’anecdote du chevalier teubé hilarante, a toutes les raisons de la raconter et est corroboré par la lettre de l’écuyer.

C’est vraiment ça qui pose souci dans le crackpot du coup. La version officielle pour nous c’est Syrax avec F&S et elle est confirmée dans ADWD par Tyrion. La version officielle à Westeros est Vhagar parce que même les mestres n’ont pas accès au livre interdit 😀 et Tyrion fait du crackpot dans la saga et trouve la vraie cible. Ça parait difficile à contredire, l’auteur aurait pu faire dire à Champignon autre chose pour nous faire comprendre que Tyrion se trompait également. Cela dit, mettre les trois chroniqueurs à l’endroit où ça s’est passé et le fait qu’aucun des trois n’aient la même version, est tout aussi intriguant, on doit chercher des explications pour comprendre.

Toutefois le crackpot de DNDM décrit façon Noces Pourpres est vraiment séduisant ^^. Je préfère cette version.

Pandémie wrote:

e pense que tu fais référence aux hypothèses antérieures à la sortie de Feu et Sang où Gyldayn s’était fait assassiner et que Yandel n’avait trouvé que quelques pages tachées de sang et son ouvrage interdit d’accès car témoin gênant de Lestival et auteur trop sulfureux sur le complot des Moutons gris?

Non, j’avais carrément oublié l’ouvrage de Yandel étant donné que je ne l’ai pas lu. J’avais juste souvenir que Tyrion voulait lire Sang et Feu et que le seul exemplaire est sous clé à la Citadelle. J’ai donc conclu que la version enseignée était celle de Munkun.

Ce n’est pas la seule légende qui mixe les époques, Symeon est Garde royal et l’Epée du Matin chevalier alors qu’il n’y avait pas encore d’Aegon I ni d’Andale à Westeros. Urrax n’est pas forcément valyrien, on a des Urras Greyfer, et donc a la base peut-être même pas un dragon de feu mais un cousin de Nagga le dragon de mer et peut-être même pas un dragon.

Je pense que ces légendes sont là pour nous montrer que la nature humaine tend à conserver la version la plus sexy et pas la plus réaliste.  Robb loup-garou, Tyrion démon ou… combat de dragons dans la tempête.  C’estbien plus classe. Et même Irl Varys la sirène et Roose le vampire ont pas mal de succès.