La horde du Contrevent, d'Alain Damasio

Bah un peu pareil que toi. ^^

C’est à lire, rien que pour se faire une idée. Et ça méritera une relecture un jour, pour me (re)faire une idée.

Perso j’ai adoré certaines trouvailles. Les signes de ponctuation utilisés pour faire ressentir le vent, par exemple. Toujours concernant la forme, j’ai aussi plutôt accroché à la narration polyphonique avec plusieurs voix très différentes, même si ça peut parfois faire artificiel.

Sur le fond, l’univers est très différent de ce que l’on connait et plutôt intéressant, la quête est suffisante à elle seule pour tenir tout le livre, les persos sont pour la plupart bien construits et très vivants…

Après, on peut aussi trouver qu’au final tout cela est bien boursouflé, se donne beaucoup d’importance, et sonne un peu creux quand on y regarde de près. Mais ça, c’est peut-être une critique que j’adresse plus à Damasio en général qu’à la Horde en particulier, qui est clairement pour moi le meilleur Damasio à lire, et reste, malgré les critiques que je peux en faire, l’un des livres de SFFF français parmi les plus novateurs et enthousiasmants de ces dernières années.

Un livre magnifique, qui emporte le lecteur (enfin celui qui se sera accroché, dans mes connaissances, 50% ont abandonné dans les 50 premières pages) avec une telle force…Arrivé à la dernière page (enfin la 1e vue la pagination inversée^^), on a un sentiment très particulier, on se ressent un peu comme le Golgoth qui hurle « donnez moi de la terre pour contrer », bref on a envie d’aller encore plus loin.

Il faut bien choisir la lecture qui suivra, et autant choisir un truc très léger, parce que de toute façon cela paraitra bien fade, si on a accroché à la horde.

Par contre, très déçu par « les furtifs »…Fade mélange entre son premier livre « la zone du dehors » et « la horde », on ne retrouve pas la force et l’union de la horde, dans la meute. Les idées de révolte, révolution, volte, etc ont déjà été largement abordées dans son premier roman, ses interventions en conférences, tribunes et articles. Et il pousse beaucoup trop loin son jeu de ponctuations (même si la démarche est intéressante) et jeux de mots. Bref, il se fait plaisir, mais pas d’innovation. (Reste que l’histoire de fond d’amour entre les parents et leur fille reste très bien écrite).

Pour en revenir à la horde, oui j’ai souvent envie de le relire, voir si cela me procurera la même sensation qu’à la première lecture (de toute façon la fin du livre, on s’y attend dès le début). Je n’ai pas encore franchi le pas, je me refais juste quelques citations par ci-par là pour le plaisir (celles de Golgoth notamment).

DNDM wrote:

Bah un peu pareil que toi. ^^ C’est à lire, rien que pour se faire une idée. Et ça méritera une relecture un jour, pour me (re)faire une idée. Perso j’ai adoré certaines trouvailles. Les signes de ponctuation utilisées pour faire ressentir le vent, par exemple. Toujours concernant la forme, j’ai aussi plutôt accroché à la narration polyphonique avec plusieurs voix très différentes, même si ça peut parfois faire artificiel.

C’est également ce que j’ai aimé, avec un préférence pour ce point de vue différent de chaque personnage sur le même déroulement d’un événement : on est au-delà d’un P.O.V. par chapitre !

Plus que pour d’autres ouvrages, il faut « accrocher » et ça a été mon cas (aurais-je un côté Golgoth ?)
Par contre,certains éléments annexes m’ont semblé peu cohérents et (pour une fois !) j’avais deviné la fin.

Sur cette bonne impression, j’ai pris « La Zone du dehors » : qui ne m’a absolument pas accrochée…

Damasio lit essentiellement de la philosophie (Nietzsche et Deleuze notamment) et très peu de SF. En interview, il blaguait en disant qu’il aurait pu titrer son livre essai sur le courage.

Damasio a du style. On peut ne pas accrocher mais on a à faire à un écrivain et ça se sent tout de suite. 15 ans après ma lecture, je suis persuadé d’être en mesure de deviner qui parle en ouvrant le livre au hasard. Le travail sur la polyphonie et le soin apporter à chaque langue (celle de Golgoth ou celle de Caracole) est exemplaire.

À mon sens ce livre reste est des propositions les plus singulières en SFFF du XXI naissant. Lecture incontournable.

PS : pour écrire Damasio s’est isolé plusieurs mois en Corse. Il se parlait à lui même et s’enregistrait. Ça a été mis en musique ici. Un écrivain habité. 😉

Je viens de finir ce matin et clairement, je reste sur ma faim.

Le style d’abord : Ok, il a du vocabulaire et sait construire des phrases bien alambiquées. D’habitude j’aime beaucoup.  Mais dans La Horde, ça a un côté très artificiel, boursouflé et pour tout dire, exagéré. On dirait que c’est un exercice pour l’auteur, qui ne se met pas au service de l’histoire.

Le monde décrit est fascinant. J’aurais aimé en savoir plus sur les hordonnateurs, les Freoles, les différentes factions (un petit peu de Port Réal pour les intrigues politiques, quoi 🙂

Les POV …. j’ai trouvé cette construction très intéressante, quoique un peu trop répétitive. Mais bon, pour moi c’est un plus.

Les personnages de la Horde me semblent un peu trop stéréotypés : presque pas d’évolution, chacun fait ce qui est attendu.

Quant à la fin, en accord avec tout le monde ou presque ici, je la trouve décevante et attendue.

Malgré tout ça, c’est un livre à découvrir, car vraiment à part. Et en lisant ce forum, je me suis décidée à ne pas essayer un autre Damasio, celui ci semblant être le meilleur..

Mais pourquoi ai-je attendu si longtemps pour lire cette magnifique création ?

De la même manière que j’avais repoussé plusieurs fois ma lecture de Gagner la guerre et que je m’en étais mordu les doigts tellement j’avais pris un claque en le découvrant, j’ai là encore traîné, beaucoup trop, avant de partir contrer avec le Goth, Sov, Pietro, Oroshi et les autres. Et ce n’est pas une claque que j’ai pris, mais une baffe, plus lourde, plus puissante. Moi qui ne suis pas très habitué aux auteurs français (quelle erreur me direz-vous avec raison), j’ai été totalement bluffé et charmé par le style mis en oeuvre, et notamment les innombrables jeux de mots et néologismes de Caracole.

Alors bien sûr il y a quelques points critiquables, dans l’histoire et dans les désirs de l’auteur de partir dans des envolées philosophiques et un peu moralisatrices, mais pour moi cela n’entache en rien le plaisir que j’ai pris à lire toutes ces pages.

Bref, un auteur français qui s’amuse avec la la langue et la grammaire de cette façon, c’est superbe, il va falloir que je revois ma pile à lire.

Grendel wrote:

J’ai commandé dans la foulée les deux premiers volumes de la bande dessinée, tant j’avais envie de redécouvrir l’œuvre sous format graphique.

Tiens, apparemment j’ai oublié d’en parler, mais j’ai plutôt pas mal apprécié l’adaptation BD.