Une série "sexiste" et "raciste" ?

Les accusations de sexisme (et de racisme) vont au-delà dans la série de la représentativité visible à l’écran, c’est aussi l’équipe de production qui est pointée du doigt. On y trouve peu de femmes ou de personnes issues de minorités à des postes importants (réalisation/scénario), même si elles sont présentes dans des professions qui sont considérées comme plus « féminines » (directrice de casting/costumière). Sur le sexisme, ce sont des critiques que les showrunners semblent avoir pris en compte en montrant un « empowerment » des femmes dans la saison 6 (Cersei et son septuaire, Sansa avec Ramsay, Daenerys sur le retour, Arya qui boucle sa formation, Yara qui se tape des femmes, etc). Pour ma part, j’ai trouvé ça extrêmement maladroit, mais bon, ça a été salué par pas mal de monde. Avec le recul de la saison 8 ça apparaît pour moi comme encore plus maladroit, quand on voit que le destin des femmes de pouvoir se limite à devenir au choix folles (Cersei/Daenerys) ou antipathiques (OK Sansa a le pouvoir, mais ça file pas envie d’être sa pote). Je ne mentionne même pas la maladresse de Sansa et son « je suis devenue forte grâce au viol ».

Sur le racisme, dans le bouquin, Martin a dit qu’il était un blanc qui écrivait donc ça transpirait forcément dans ses écrits, mais qu’il ne se sentait pas raciste pour autant (de mémoire). Maintenant, l’adaptation aurait pu permettre de s’affranchir de cela, mais on l’aurait taxée d’infidèle au nom du politiquement correct (coucou la BBC).

Du coup papy Martin a déjà répondu à ce type de controverses, je te mets la vidéo ci-dessous.

• Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 6 mois par Crys.

J’ai l’impression que ces allégations relèvent d’une interprétation complètement à côté de la plaque, voire d’une indignation très circonstanciée. L’auteure de l’article du Courrier/Guardian est gênée du fait qu’il y ait une représentation de violences sexistes / sexuelles envers les femmes. Soit. Mais de l’autre côté, les centaines de meurtres d’hommes (et de femmes !) ne la dérangent pas. (?)

Je suis excédée par cette technique narrative qui fait systématiquement triompher les hommes au détriment des femmes.

C’est comme si on interprétait la fin de la série comme : « Machin a tué Bidule parce que Bidule était une femme », mais c’est n’avoir rien compris. Machin a tué Bidule parce que le personnage de Bidule devenait dangereux, violent, destructeur etc.. Je ne comprends pas trop qu’on puisse interpréter ça comme du sexisme.

Daenerys is basically the embodiment of white privilege […]

J’ai l’impression qu’on est plus dans de la posture idéologique, légitime, mais contestable.

• Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 6 mois par O'Cahan.

Ces polémiques me paraissent assez creuses. N’importe qui peut critiquer ou s’indigner de ce qu’il veut dans n’importe quelle production artistique, en prenant un parti pris adapté à l’air du temps et/ou vendeur (ce sont souvent d’ailleurs les mêmes).

Une série qui met en valeur des personnages féminins complexes et de premier plan comme Arya et Sansa Stark, Cersei, Brienne, Olenna et Daenerys, et présente des personnages masculins abjects comme Robert, La Montagne, Littlefinger ou Varys… Est-ce vraiment sexiste ? Dans l’univers de Martin, c’est très simple : personne n’est épargné : hommes et femmes sont tous capables des pires crapuleries ou des faits les plus dignes. Et il leur arrive, à tous, des misères infinies. La série reproduit cela assez fidèlement, je trouve.

Les personnages secondaires sont tous très caricaturaux dans la série, indépendamment du sexe : les hommes y sont dépeints comme des brutes imbéciles, libidineuses et cupides, les femmes comme des pantins servant au mieux les intérêts politiques (mariages), au pire de proies sans défense face à la violence et aux désirs masculins (viols, prostitution, servilité).

A mon sens, c’est caricatural, mais avec les femmes autant qu’envers les hommes. Est-ce du sexisme ?

C’est un peu facile, je crois, de faire de la récupération médiatico-politique là où elle n’a pas nécessairement lieu d’être. Pas besoin de chercher loin, par exemple :

La torture et la castration de Theon Greyjoy ? Est-ce l’oppression subie par les Irlandais ? Ou le complexe d’Oedipe en version hardcore ?

La présentation caricaturale des Dothrakis comme des barbares sanguinaires, est-ce la vision occidentale des Huns/Turcs/Mongols/Migrants/qui-on-veut ?

Le destin tragique de Renly, et la déchéance de Loras, est-ce de l’homophobie ?

Et Varys, passablement couard, de même que Samwell, est-ce de la grossophobie ?

Et les animaux maltraités, alors ? Les dragons et les loups odieusement apprivoisés et manipulés… Et le sort de Lady, ou le traitement scénaristique de Fantôme ! Et ces festins plein de viande ?

Je ne parle même pas de l’âge des personnages dans la saga (puisqu’on est ici dans la série), mais ça peut aussi largement faire débat étant donné ce qui leur arrive.

On peut décidément s’indigner de tout ce qu’on veut, c’est pratique, et à géométrie variable…

Concernant le racisme : dans la saga, les personnages des Îles d’Été et de Sothoryos sont assez rares et peu développés. Il est assez logique, pour la cohérence du récit, essentiellement axé sur Westeros, que les personnages soient globalement blancs [HS : pour les castings à quotas, il y a déjà Star Wars (mais vu comment les scénaristes caricaturent et massacrent ces personnages (Rose, si tu m’entends), on peut se demander si ce n’est pas franchement contre-productif)].

J’avais lu cet « article » publié pendant la saison 8 (article profond, reposant sur des captures d’écran de Twitter, c’est dire) :

https://www.huffingtonpost.fr/entry/game-of-thrones-revolte-certains-fans-avec-le-denouement-du-dernier-episode-spoilers_fr_5ccfdb74e4b04e275d4c87f4

« Game of Thrones est anti-noir », parce que Missandei finit mal, et donc que les rares personnages de couleur sont sacrifiés. C’est un point de vue. Un autre, c’est par exemple d’expliquer que deux personnages noirs, au préalable esclaves, ont une destinée ascendante, et se retrouvent parmi les plus proches conseillers et défenseurs (et même amie, pour Missandei) de la Reine Daenerys.

En résumé, ce que je veux dire, c’est que politiser une oeuvre littéraire ou cinématographique est parfois pertinent. Et parfois non.

Enfin et plus généralement, selon moi, le fait d’aborder une oeuvre de fiction avec un point de vue universaliste n’a de toute façon que très peu de sens.

Épée du Matin wrote:

A mon sens, c’est caricatural, mais avec les femmes autant qu’envers les hommes. Est-ce du sexisme ? C’est un peu facile, je crois, de faire de la récupération médiatico-politique là où elle n’a pas nécessairement lieu d’être. Pas besoin de chercher loin, par exemple : La torture et la castration de Theon Greyjoy ? Est-ce l’oppression subie par les Irlandais ? Ou le complexe d’Oedipe en version hardcore ? La présentation caricaturale des Dothrakis comme des barbares sanguinaires, est-ce la vision occidentale des Huns/Turcs/Mongols/Migrants/qui-on-veut ? Le destin tragique de Renly, et la déchéance de Loras, est-ce de l’homophobie ? Et Varys, passablement couard, de même que Samwell, est-ce de la grossophobie ?

Je ne suis pas tout à fait d’accord avec toi, dans le sens où on ne peut nier que les femmes ont été surreprésentées nues, dans des postures lassives, victimes d’un très grand nombre de violences sexuelles. Et pour moi ce n’est pas l’oeuvre qui est en cause, mais une certaine habitude et une certaine paresse dues à la manière dont les femmes sont généralement représentées à la télévision et au cinéma. Il suffit de voir le nombre d’épisodes de séries policières dans lesquelles les victimes sont de jeunes et belles femmes, sauvagement violées/torturées/tuées.

Ensuite, la série nous montre effectivement une telle variété de personnages qu’il serait difficile pour moi de la taxer de sexisme. Il y a des clichés sexistes qui sont visibles (le viol comme épreuve à surmonter, les prostituées nues, les personnages féminins souvent dénudés…), mais Game of Thrones met également en avant des femmes fortes, puissantes, dans des rôles non conventionnels, etc. Ce n’est pas blanc ou noir.

Sur le racisme, je ne l’ai pas perçu dans la série.

Fayrence wrote:

Ce sont des accusations purement idéologiques, franchement ça m’agace de voir ce genre d’attaques vis à vis d’un univers fictif. Les gens faisant ce genre de critiques appartiennent bien trop souvent à des groupuscules politisés qui attaquent tout ce qui ne conforte pas leur vision politique. L’industrie du divertissement n’a pas à se plier aux exigences idéologiques de ses téléspectateurs éventuels, si ils veulent s’écharper sur les privilèges de telle ou telle communauté, qu’ils le fassent par le biais de débats dédiés. Je comprends pas ce besoin constant de tout politiser c’est épuisant à la fin.

Un univers fictif mis en scène n’échappe pas ni à la critique, ni à la nécessité de se rendre compte que parfois on reproduit des clichés, même sans le vouloir! Parler de « groupuscule politisé » pour des gens qui ont relevé à raison la présence non nécessaire de femmes nues à chaque épisode dans les premières saisons, ça me semble un peu excessif quand même. Heureusement que l’on peut soulever ce genre de points, c’est aussi comme ça que la société évolue.

Samyriana wrote:

on ne peut nier que les femmes ont été surreprésentées nues, dans des postures lassives, victimes d’un très grand nombre de violences sexuelles.

C’est vrai, et on sait pourquoi (rameuter les « mâles » en manque de nich…), mais c’est la même raison pour un autre publique qui fait que des Jon, Drogo, Daario, Jaime… nous montrent leurs plaques de chocolats à la moindre occasion.

Alors que les fans de la saga auraient sans doute préférés que la série n’insiste ni sur les unes, ni sur les autres (en tout cas c’est mon cas).

Mestre Tomassen wrote:

Samyriana wrote:

on ne peut nier que les femmes ont été surreprésentées nues, dans des postures lassives, victimes d’un très grand nombre de violences sexuelles.

C’est vrai, et on sait pourquoi (rameuter les « mâles » en manque de nich…), mais c’est la même raison pour un autre publique qui fait que des Jon, Drogo, Daario, Jaime… nous montrent leurs plaques de chocolats à la moindre occasion.

Alors que les fans de la saga auraient sans doute préférés que la série n’insiste ni sur les unes, ni sur les autres (en tout cas c’est mon cas).

Bien qu’il y ait eu pour le coup un effort en ce sens dans les dernières saisons, on ne peut nier que les représentation des hommes & des femmes nu.e.s dans la série ont été, comme souvent, radicalement différentes. Les premières saisons regorgent de nudité féminine dont les choix de mise de scène nous invitent clairement à nous gorger, dont cette sexposition (lesbienne) ; quand les (rares) cas de nus masculins sont traités comme horrifiants (l’assassin de Varys trainé par les Dothrakis), hilarants (Hodor au bois sacré de Winterfell) ou hors de focus au profit d’une femme nue (Theon et la fille du capitaine). Et je ne crois pas que nous voyons davantage les abdos de Drogo ou Jon que ceux d’Ellaria et les Aspics – et certainement moins que le décolleté de Marg ou le corps nu de Dany. Il est également à noter que, comparées à leur équivalentes lesbiennes, les scènes de sexe gay sont d’une pudeur rare, avec l’implication que j’ai soulevé + haut.

Je suis sceptique. Globalement, je n’achète rien de tout ça. Ces polémiques sont parfaitement subjectives, toxiques et nuisibles plus que bénéfiques. Elles ne sont que sources de conflits. Et les mots sont du vent.
J’ai regardé la série avec de nombreuses personnes de tous horizons, et en ait discuté avec bien d’autres. Je ne me souviens pas avoir eu ce genre de conversations polémiques, mais cela dépend probablement des personnes. J’ai eu cette chance en tout cas et je pense que tout est une question de relativisation et de lucidité.
Cela dit, je suis admiratif de l’énergie que les quelques personnes à l’origine de ces ‘débats’ mobilisent. En tout cas, l’effet est toujours le même, ça s’embrase en moins de deux (je ne parle pas d’ici évidemment, mais des médias et réseaux sociaux)

Edit : C’est malgré tout déplorable dans le sens où exiger la diversité de genres et d’ethnies pour espérer/vouloir garantir de la qualité, de la justesse et de l’équité dans les productions de tous types est franchement un procédé de pensée dangereux et très insultant. Je connais des gens issus de minorités qui se sentent véritablement offensés quand on leur parle de ces polémiques, qui exigent que ce soit des gens de couleurs qui écrivent des personnages de couleurs, ou que des personnages initialement blancs soient joués par des acteurs de minorités pour satisfaire l’opinion publique et les quotas. Ce mot est d’ailleurs infâme.
C’est une aberration de penser que le genre et l’origine ont un quelconque rapport ou incidence sur la qualité de travail. Cela n’a absolument, mais vraiment, rien à voir. Ces critères ne devraient jamais entrer en considération, et paradoxalement, c’est ce que ces SJW ou défenseurs de la justice font tout le temps. Au final il en ressort que les défenseurs (ou plutôt ‘agresseurs’?) de l’égalité des sexes et des ethnies nuisent infiniment plus aux causes qu’ils semblent ‘défendre’ que ceux qu’ils désignent parfaitement arbitrairement et injustement comme des sexistes et racistes. Ces méthodes de pensée me font l’effet d’être finalement plus sexistes et racistes que celles qu’elles sont censées dénoncer. C’est un vrai paradoxe…

Épée du Matin wrote:

Une équipe de production diversifiée, pourquoi pas. Mais surtout des scénaristes compétents et fins : pour ma part, je crois profondément et intimement aux capacités d’empathie de chacun (quel que soit son genre, son âge ou son origine ethnique), et je ne crois absolument pas qu’un personnage noir, vieux ou gros sera mieux écrit parce qu’il a été écrit par un scénariste noir, vieux ou gros, a fortiori quand il ne s’agit pas de notre monde ni de notre époque. Si un personnage est mal écrit, c’est juste qu’il est mal écrit. Idem pour un scénario. Victor Hugo n’a pas besoin d’avoir été aubergiste pour inventer les Thénardier.
[…]
J’ai conscience que l’époque est celle de la déconstruction des clichés (et tant mieux !), mais je crois aussi qu’il faut faire attention à ne pas les reproduire : d’ailleurs, suggérer qu’une femme serait davantage capable qu’un homme d’écrire un scénario subtil autour de relations entres femmes (Sansa / Daenerys, par exemple), c’est à mon sens du sexisme « bienveillant », mais ça reste du sexisme.

BriceLaMalice wrote:

C’est une aberration de penser que le genre et l’origine ont un quelconque rapport ou incidence sur la qualité de travail. Cela n’a absolument, mais vraiment, rien à voir.

Il me semble que vous ne comprenez ici de quoi il est question, de la notion qui est au cœur du sujet : le privilège – dans son acception contemporaine. Il ne s’agit pas de dire que si A est X, alors il écrira forcément mieux X ; il s’agit de dire que si A est X, en tant que X, il aura une expérience de vie définie notamment par le fait qu’il est X – et que cette expérience est différente de Y. En conséquence, il sera potentiellement plus attentif à certaines spécificités inhérentes au fait d’être X à une époque et dans une culture donnée. Bref, cela ne veut pas dire qu’une femme écrira automatiquement mieux une femme qu’un homme ne l’aurait fait, ou qu’une afro-américaine offrira automatiquement de meilleures rôles aux actrices afro-américaines, mais qu’elles ne partent pas du même pdv et auront potentiellement une acuité aux stéréotypes associés, à la sous-représentation, etc. plus grande qu’un WASP. En conséquence de quoi on peut dire que l’absence de diversité dans l’équipe créative derrière la série n’a pas facilité l’évitement de choix d’écriture et de représentation dommageables.

BriceLaMalice wrote:

C’est malgré tout déplorable dans le sens où exiger la diversité de genres et d’ethnies pour espérer/vouloir garantir de la qualité, de la justesse et de l’équité dans les productions de tous types est franchement un procédé de pensée dangereux et très insultant. Je connais des gens issus de minorités qui se sentent véritablement offensés quand on leur parle de ces polémiques, qui exigent que ce soit des gens de couleurs qui écrivent des personnages de couleurs, ou que des personnages initialement blancs soient joués par des acteurs de minorités pour satisfaire l’opinion publique et les quotas. Ce mot est d’ailleurs infâme.

Il s’agit moins d’exiger que de constater que les femmes et les minorités ethniques (étasuniennes, dans ce cas-ci) sont sous-représentées dans les équipes créatives, ce qui est problématique en soi, sauf à croire que leur écartement est purement qualitatif (donc qu’iels sont inhéremment moins doué.e.s) et qu’il y a une corrélation avec persistance de stéréotypes les concernant et sous-représentation à l’écran.

Par ailleurs, dans le cas de GoT, comme je l’ai noté au-dessus, nous avons davantage de personnages de couleur remplacés par des blancs ou prématurément éliminés que l’inverse, ce qui ne fait qu’accentuer l’attention portée sur les survivants. C’est perdant-perdant.

Épée du Matin wrote:

Missandei n’est évidemment pas, dans mon regard (et ça n’engage que moi), une afro-américaine. L’actrice l’est, mais le personnage non. C’est une native de Naath. Que son arc narratif soit écrit avec les pieds (sans surprise : dans la saga, elle a 9 ou 10 ans, donc ce n’est techniquement pas le même personnage), c’est une triste réalité qui montre le manque d’imagination des scénaristes, mais pas une posture idéologique raciste.

Oui et non. Cela reste la seule actrice afro-américaine, et son arc consiste au final à alterner entre potiche, intérêt amoureux d’un mec et agneau sacrificiel au profit de l’arc de Dany. Combiné aux autres points soulevés, cela donne une peinture dont les spectateurices qui se reconnaissent en ce type de personnage peuvent se sentir exclu.e.s. Et reproduire des éléments stigmatisants arrive à toustes, cela ne veut pas forcément dire que l’auteurice est volontairement « X-iste ». En revanche, l’œuvre n’en est pas moins héritière de ces éléments…

• Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 6 mois par no_one.

Message de la modération à l’attention de tous les membres, parce qu’il vaut mieux prévenir que guérir :

Je vous renvoie vers le règlement intérieur : https://www.lagardedenuit.com/reglement-du-forum/

et notamment cet extrait :

De la bienséance

Un forum est un lieu de partage de points de vue mais celui-ci doit rester courtois et ne pas déraper en échange d’insultes. Veillez à ce titre à toujours supposer la bonne foi de vos interlocuteurs qui n’essayent pas forcément de vous agresser ou de vous blesser. En effet, n’oublions pas que nous sommes tous frères et sœurs sur le Mur. Ainsi, tout message injurieux à l’égard d’un autre membre pourra se voir effacé sans préavis par un modérateur et son auteur averti, voire banni dans les cas les plus graves. Par ailleurs, n’essayez pas de faire justice vous-même ; si vous voyez un message au contenu douteux ou offensant, contentez-vous de le signaler à un modérateur (bouton « Report » situé en haut à droite de chaque post, sur la même ligne que la date).

La Garde ne prenant pas parti, le prosélytisme idéologique, politique ou religieux est prohibé sur ce forum. Les discussions abordant les domaines politiques ou religieux sont tolérées dans la mesure où elles respectent strictement les opinions des uns et des autres, mais pourront être suspendues sans préavis à la discrétion des modérateurs.

• Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 6 mois par FeyGirl.

Petite parenthèse dans le sujet, pardonnez-moi, mais ça m’interpelle sincèrement : quels sont ces nombreux mots qui piquent les yeux dans tes messages no_one? c’est volontaire vu leur nombre dans chacun de tes messages.

Le sujet est hyper polémique mais je suis ravi de voir que tout le monde y apporte son avis avec des arguments, enfin je dis ça mais il y a eu peut être  des messages à modérer que je n’ai pas vu.

En tout cas merci feygirl d’avoir rappeler les règles, ça ne fait jamais de mal.

Le sujet est donc peut être « casse gueule » mais c’est bien que l’on aborde cette question de sexisme et de racisme dans la série.

Pour moi, c’est à rapprocher du sujet sur le fan service, récemment créé aussi.

Je le regrette, certes, mais j’ai fait le constat que pour qu’un épisode de 40 minutes (ou plus) fonctionne en terme télévisuel, il faut que chacun comprenne vite les rôles de chaque personnage, donc les réalisateurs et scénaristes ont tendance à prendre des raccourcis, et du coup la maigrichonne devient la garçon manqué (Arya) par exemple.

De là je dirai que la série reprend alors les défauts de notre société, sans en être responsable, mais peut être en faisant cela elle continue de reproduire ces « clichés » ? Et que ça serait ça le problème ?

Autre chose, la diversité des avis et opinions des spectateurs fera que certains trouveront la série sexiste et d’autres la trouveront féministe, alors même que ça n’a jamais été la prétention de GOT de vouloir défendre une cause ou une autre.

Le passage du mouvement metoo / balance ton porc aura forcément eu un impact aussi.

Est ce qu’une personne de couleur serait meilleur scénariste qu’un blanc pour écrire un personnage de couleur ? C’est possible, mais ça ne peut pas être une règle absolue.

Moi, je suis un homme blanc hétéro cisgenre, mais je sais être empathique, donc je ne peux peut être pas comprendre tout ce que peut vivre dans notre société une femme, une personne de couleur, un homo, un transgenre, mais je peux l’écouter, et essayer de comprendre, et essayer à mon niveau de changer mon comportement et les discours pour que les choses changent, même si c’est parfois doucement.

Cependant qand je regarde la série, j’ai plus en tête les différences avec les livres que l’envie de mener des combats sociétaux que je souhaite mener ou non ailleurs, mais pas devant ma TV.

Concernant le lien avec le fan service, je disais ça par rapport au scène de sexe aussi, ou où il faut pour que le spectateur lambda moyen comprenne les liens entre personnages lui montrer qui couche avec qui. Ce genre de chose ne peut pas aider non plus.

Je n’ai pas trouvé GOT particulièrement sexiste ou raciste mais je ne crois pas non plus que cette série soit une référence à montrer pour faire évoluer les mentalités.

Voilà j’ai donné mon avis, ça n’engage que moi bien entendu.

J’admets aussi que lire vos avis a fait évoluer le mien et que c’est ça que j’aime ici!

• Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 6 mois par Ser Aemon Belaerys.

Dans mon cas, les passages raciste, sexistes ou encore homophobes, s’il y en a, peuvent me passer sous le nez puisque je ne suis blanc, un homme et pas gay/bi (ni lgbt en général).

Je peux remarquer de tels comportement mais, n’étant pas visé par ça, je peux ne pas voir des comportements et paroles sexistes, racistes ou homophobes/lgbtphobes.

Après, c’est pareil pour la grossophobie et le validisme alors que je peux être la cible de ces comportements. ^^’ Ce genre de paroles et de comportements me laissent indifférent quand je les remarque. ^^

Toutes les plus belles histoires commencent par une brique sur le pied.

Si Theon ouvre un bar, c'est le Baratheon.

Spoiler:

Ce sujet commence vraiment à me mettre mal à l’aise, entre les insinuations selon lesquelles les féministes et les antiracistes qui soulèvent des critiques envers une oeuvre desservent leur cause, ou qu’il faut se recentrer sur de « réels problèmes », ou qu’être concerné par une situation de sexisme ou de racisme ne fait pas de soi quelqu’un qui peut davantage les ressentir que des personnes non concernées. Il faut vraiment ne subir ni le racisme ni le sexisme pour venir dire aux gens comment ils doivent militer, et/ou leur intimer de ne pas porter de regard critiques sur une oeuvre télévisuelle, et dire que leur ressenti ne doit pas être davantage pris en compte que celui des gens non concernés. Et si dire cela fait de moi une SJW ou je ne sais quel terme qu’on utilise en général sur les réseaux sociaux pour rabaisser les personnes qui veulent qu’on questionne le fait de mettre des femmes nues partout, que dire?

Je ne sais pas si mon post contrevient au règlement de la Garde, si c’est le cas j’en suis désolée et les modérateurs peuvent le supprimer.

Aerolys wrote:

Samyriana wrote:

Ce sujet commence vraiment à me mettre mal à l’aise, entre les insinuations selon lesquelles les féministes et les antiracistes qui soulèvent des critiques envers une oeuvre desservent leur cause, ou qu’il faut se recentrer sur de « réels problèmes », ou qu’être concerné par une situation de sexisme ou de racisme ne fait pas de soi quelqu’un qui peut davantage les ressentir que des personnes non concernées. Il faut vraiment ne subir ni le racisme ni le sexisme pour venir dire aux gens comment ils doivent militer, et/ou leur intimer de ne pas porter de regard critiques sur une oeuvre télévisuelle, et dire que leur ressenti ne doit pas être davantage pris en compte que celui des gens non concernés. Et si dire cela fait de moi une SJW ou je ne sais quel terme qu’on utilise en général sur les réseaux sociaux pour rabaisser les personnes qui veulent qu’on questionne le fait de mettre des femmes nues partout, que dire? Je ne sais pas si mon post contrevient au règlement de la Garde, si c’est le cas j’en suis désolée et les modérateurs peuvent le supprimer.

C’est vrai que c’est un sujet… tendu mais qui est important d’aborder à mon sens. ^^

Bien sûr, mais il y a différentes manières d’aborder un sujet.

Aerolys wrote:

Dans mon cas, les passages raciste, sexistes ou encore homophobes, s’il y en a, peuvent me passer sous le nez puisque je ne suis blanc, un homme et pas gay/bi (ni lgbt en général). Je peux remarquer de tels comportement mais, n’étant pas visé par ça, je peux ne pas voir des comportements et paroles sexistes, racistes ou homophobes/lgbtphobes.

Par exemple, comme tu le fais très bien, on peut faire preuve d’empathie envers les personnes concernées et admettre que lorsqu’on ne l’est pas, on peut passer à côté de représentations sexistes ou racistes. On peut aussi éviter de demander aux gens de se concentrer sur de « réels problèmes », quand on n’a visiblement pas idée des enjeux autour de la représentation des femmes ou des personnes non blanches pour ces dernières.