[CES] Questions et réponses

D’ici le tour prochain, j’ai l’intention, maintenant qu’on a enfin un forum permanent de revisiter les règles du jeu.

Voilà ce que j’ai en tête

1. Remettre à jour les liens externes vers le forum
2. Rendre la bamboche obligatoire pour l’écuyer de Daeron Targaryen qui accompagne son supérieur au « Banquet royal ». Le poste est à pourvoir ce tour.
3. Corollaire : rendre la visite au banquet royal obligatoire ? Pour qu’il y ait un « prix à payer » (en temps) en échange de la jolie influence niv 8.
4. Les Commandants des deux Escortes (Roi/Main) sont forcés d’aller travailler auprès de leur supérieur une fois par tour. Maîtresse peut venir à la Cour, comme pour un membre du conseil restreint qui « travaille » (sauf « heures supplémentaires »). Ils peuvent/doivent se faire excuser chaque tour s’ils vont au front.
5. Donner le bonus de Tactique d’Aide de camp également quand son supérieur est un Brigadier. Pour le moment, ça ne marchait que pour Général ou Maréchal et ce n’est pas super logique. C’était comme ça dans les règles anglaises, mais je ne vois pas le souci à étendre ça à tous les membres de l’Etat-major. Au « pire », il commande une brigade de mercenaires mais même en l’espèce
6. Changer les pré-requis en Tactique pour les cours à l’AMR car ils sont un point trop haut. Car « Si votre score de Tactique est supérieur à celui de la classe liée à votre grade, alors vous devez attendre jusqu’à ce que vous receviez une promotion afin de pouvoir étudier à l’Académie. »  (p75) quand Etat-Major est à 18 pour un score max de 18…

Autres points que j’étudie

1. Au front, si un échelon d’Etat major est absent (par exemple, il y a un maréchal, pas de général puis des brigadiers), ajouter 1 au RB du militaire manquant. Par exemple, si le Maréchal obtient un RB de 2, alors le général fantôme aura un RB de 3 et ensuite les Brigadiers feront +1/0/-1 à partir de RB 3, pas RB 2. Cela pour dire que la chaîne de commandement est moins efficace. Et pour éviter les demandes de démission de haut-gradés sans conséquences. Les absences de Capitaine ou en dessous n’auront pas d’impact sur leurs subordonnés
2. Conseiller sans Affectation : ne pas autoriser les cumuls de « tentative de titres » sur 12 tours glissants ? Plus généralement, mettre quelque chose de moins confus pour ces postes, notamment les périodes de 6/12 tours, renouvellement plus ou moins tacites et poste qu’on peut obtenir n’importe quand.

Si vous avez des points de vue ou des idées, hésitez pas. Je dis pas que je les accepterai mais je lirai et répondrai. Pas la peine de parler des « duels judiciaires », on n’a jamais trouvé de bonne manière de faire entrer ça dans les règles^^

Paillard wrote:

2- Alors oui je trouve ça assez RP même mais tu n’as pas peur que ça rende le poste encore moins attrayant….parce qu’il me semble que ça s’est pas bousculé aux portillons pour le Daeron

Le seule contrainte c’est d’être Sergent (et le rester) et avoir pas mal d’influences disponibles. Le premier point peut être un frein sans que la présence obligatoire une fois par tour soit liée, et pour la 2e, quand je vois le nombre d’influences qui partent à la poubelle, je me dis qu’une personne motivée pourrait se bouger un peu pour avoir ça. Si personne ne veut des PS et de l’influence, ainsi soit-il.

R.Graymarch wrote:

3- et 4- Bah oui moi à l’époque où je maîtrisais très mal les règles, c’est des choses qui me paraissaient logique puis j’ai eu mon premier titre et puis bah j’ai vu que non alors bon et puis c’est pas des malus très douloureux donc oui

Je ne vois pas à quoi tu réponds…

Autres points

Paillard wrote:

1- Ouh la ça je trouve que c’est vraiment une mauvaise idée, ça va rendre les RB très dur dans les régiments et moins de monde voudront aller en campagne. Pour des persos comme MDO, il faudrait du coup créer des RB 7 ou 8 pour que ça soit cohérent….

Le fait est que les membres PNJ de l’Etat major ne meurent jamais. Donc si les postes sont vides c’est que vous les avez fait démissionner. Qu’il y ait des conséquences sur le terrain, ça parait logique (un peu comme pour la nomination militaire que personne ne prend, prévôt des armées, si on détourne trop de fonds). Et si vous êtes salauds, ne partez pas au front et faites démissionner un PNJ haut gradé, ça peut être « malin » pour que la concurrence ait du mal…
Ensuite, il y a deux cas de figure au front : le PNJ fait un jet « standard » et le RB s’améliore à mesure qu’on descend l’organigramme. Genre RB 3 pour les joueurs au niveau armée, puis 2 au niveau Brigade et parfois 1 au niveau du régiment. Si le PNJ fait un très bon jet, en revanche, ça part de RB 4 et ça stagne en gros, parfois 5, parfois 3, sans que ce soit « vraiment pire » au niveau régiment qu’au niveau brigade.
Si tu as une autre idée pour donner un malus à une armée avec une chaine de commandement incomplète, je t’écoute, mais pour le moment, je ne vois pas mieux

Paillard wrote:

2- J’ai pas bien compris celle là en fait, les CsA auront donc 12 mois pour valider un titre c’est ça?

Alors non, c’est une idée (pas de moi) pour pas que, via un mouvement « malin », tu arrives à te faire nommer CsA plusieurs fois par an pour obtenir plusieurs jets de titre dus à cette « nouvelle » nomination.

de-mil wrote:

3- Obligatoire comme pour les postes au conseil restreint, ou obligatoire sauf départ au front ?

Obligatoire comme pour les postes au Conseil Restreint. De base, l’écuyer de Daeron reste à ses côtés, donc par défaut à Port Réal si son régiment part au front, et à la guerre si Daeron est convaincu de partir en guerre

de-mil wrote:

4- Du coup, dans cette optique, les commandants d’escortes ne sont plus automatiquement dispensé de front ?

(dire que j’ai ajouté la partie « front » pour être plus clair^^). Les commandants d’escorte « doivent » une semaine par an auprès de leur supérieur (le plus souvent, à la cour royale). C’est ce qui est déjà appliqué même si dans les règles, c’est ils « peuvent » si je me souviens bien. Disons que ça me permet aussi de virer un PJ du poste s’il est en prison pendant 4 semaines, ce qui parait pas illogique. Ou de le « rattraper par le col » s’il « doit » des semaines et n’a rien fait (comme pour les corvées de casernes).

Si leur supérieur est au front, les commandants d’escorte sont au front. S’il n’y est pas, ils restent auprès de lui quoi que fasse leur régiment. Sachant qu’on peut influencer les supérieurs pour qu’ils soient OK qu’ils soient loin pour ce tour

Lestival wrote:

2 (bamboche obligatoire pour l’Ecuyer) : ça paraîtrait logique de rendre ça obligatoire. Avec l’ivresse, il y a quand même pas mal de paramètres qui échappent au joueur ; il peut arrivé des trucs positifs comme (très) négatifs. Il y a déjà le risque de perdre son poste sur un échec critique de panache.

Donc, tu es OK ? Parce que j’en suis pas sûr 

Lestival wrote:

4 (commandant d’escorte à la Cour) : oui, obligatoire. C’est comme ça que je le joue. Par contre, je me pose la question sur la perte directe en cas d’arrestation ; je proposerais que la perte de poste n’intervienne qu’après la condamnation.

Moui. Je peux laisser une lunaison de grâce (pas plus car en cas de postes vacants, ça peut s’éterniser) si emprisonnement (ou forcé de rester au lit) mais ça semble bien généreux. Les membres du Conseil Restreint n’ont pas ça 😉

J’ajouterai bien un truc sur les persona non grata aussi.

Lestival wrote:

2 (CsA) : En gros, tu veux éviter 6 lunaisons comme CsA , 1 lunaison de pause puis de nouveau candidat et donc une tentative de titre ? Ça voudrait dire que si on quitte d’un poste de CsA entre 6 et 11, on doit attendre une certaine période. Par contre, je ne suis pas pour le renouvellement tacite au bout de 12 mois

Oui pour le premier point. Non, pour le renouvellement, je parlais de la période de 6 tours-> 12. En fait, je trouve foireux cette exception de durée pour le CsA. Si on en fait un poste d’un an, qu’on doit garder au moins 3 mois avant de démissionner (ou renvoyer) et qui ne rapporte qu’un jet de titre tous les 12 tours, ça me paraît simple et largement suffisant. La seule « variété », c’est qu’on peut être nommé n’importe quand par un chancelier (PJ ?)

Lestival wrote:

Pour un PNG, ça paraît clair que tu perds ton poste

Disons que si tu es PNG au conseil restreint, tu dois aller à la cour royale (alors que tu es mal vu) et tout le monde doit te taper dessus mais par défaut ne le fait pas. Ça me paraît plus simple de dire « les PNG perdent leur nomination politique. Les commandants d’escorte aussi ». Sans sanction à vie.

Lestival wrote:

Je reviens quand même sur les Gouverneurs. On formalise qu’ils ont droit à une lunaison sans demande de dispense de Conseil Restreint pour mâter une révolte ?

Les règles laissent la possibilité tout en restant floues/flexibles. Perso, je trouve ça assez bien car si un gouverneur/membre du CR s’amuse à ça « fréquemment », la clémence sera de plus en plus courte.

Pas de réaction. J’applique les règles dès ce tour (ordres attendus pour vendredi 22/6)

J’ai mis en ligne les nouvelles règles, en ajoutant justement que l’invité de l’écuyer de Daeron Targaryen doit bambocher s’il veut pouvoir flagorner le prince. Mais il peut se contenter des PS de la (différence de niveau de) maison de jeu et de la compagnie féminine pour un coût nul

Même si l’action est la même, dans ce cas là, je considère que les cibles sont différentes donc je n’autorise pas le cumul pour le mini jeu Feunoyr. Vous avez plein de bonus gratuits déjà ^^

Juste pour vous dire qu’il est fort probable que les commandants d’armée de cette saison de campagne soient Maekar et Freuxsanglant. Parce que c’est quasi canon. Et que c’est classe, non ? :p

J’ai mis 3d10+8 en Tactique. Et pareil pour Aigracier :p Tu veux t’y frotter ou tu restes dans le froid d’Ibben ?^^