AGOT 34 – Eddard VIII

Merci Yfos pour cette analyse! Un chapitre qui met encore en lumière, comme tu l’as souligné, la répugnance de Robert à se salir les mains et à prendre ses responsabilités. Il tonne, il ordonne la mort de Daenerys, mais finit par tenter de déléguer l’exécution du plan à Ned, qui refuse… On le connaît plus prompt à prendre des décisions hâtives qu’à gouverner, donc cela ne nous étonne guère.

Yfos wrote:

– Pycelle et Varys, deux personnages qui servaient auparavant les Targaryen et dont la loyauté, comme à l’époque, se révélera douteuse malgré leurs assurances, se prononcent pour la mort, tout en la déplorant. Ils se cachent derrière l’argument connu: peut-on tuer un innocent si sa mort permet d’en sauver des milliers d’autres?

Une question intéressante. Du point de vue du pouvoir et de la raison d’État, cet argument me semble valable. Bien sûr, le meurtre des enfants de Rhaegar et le projet d’exécuter Daenerys sont abominables, et rien ne les justifie du point de vue de l’individu. Mais quel jeune pouvoir, possiblement encore contesté, laisse des héritiers de l’ancien pouvoir s’élever au point de les menacer? GRRM aime l’histoire anglaise, et on peut y trouver des parallèles: Elizabeth 1ère emprisonne sa cousine Marie Stuart (la reine légitime selon les catholiques anglais et un certain nombre de puissances européennes) durant 18 ans avant d’être exécutée. Avant cela, à la fin de la Guerre des Deux-Roses, Richard III emprisonne les deux derniers héritiers Lancaster pour asseoir son pouvoir. Ils ne sont que des enfants, qui disparaissent mystérieusement du jour au lendemain…Bref, l’idée de contrer immédiatement la menace d’une guerre civile en faisant disparaître l’héritier du pouvoir concurrent n’est pas délirante. Elle n’est pas morale (bien que cela puisse être discuté), mais elle fait sens politiquement.

Yfos wrote:

On apprend également, durant ce chapitre, que Mormont est un traître et que Robert n’a jamais envoyé d’assassins aux trousses de Viserys et Daenerys. Viserys les imaginait-il ou les inventait-il ?

Je dirais un peu des deux. Viserys et Daenerys sont obligés de fuir précipitamment Peyredragon, avec un seul chevalier comme protecteur. Ils ont, je crois, perdu toute leur famille à ce stade. Que Viserys soit persuadé d’être traqué au moment où le pouvoir targaryen s’effondre est logique: en tant qu’héritiers, ils sont évidemment menacés par l’Usurpateur, qui a grand intérêt à les voir disparaître. En plus, le sort de Rhaenys et d’Aegon laisse peu de place au doute. Il est par contre possible qu’au fur et à mesure des années, ces assassins imaginés aient pu servir à Viserys pour renforcer son emprise sur sa soeur, et également pour justifier sa prudence, sa fuite, etc.

darkdoudou wrote:

Donc l’intervention d’Eddard Stark dans ce chapitre aura au moins servi à ça : sauver Daenerys et les futurs dragons à naître.

Baelish relativise (sans doute assez justement) les conséquences positives de l’opposition frontale d’Eddard à Robert, et explique que ses propres interventions ont fait d’avantage pour Daenerys : « Et, pour parler franc, la petite Targaryen devra une plus fière chandelle à mon intervention qu’à tous vos beaux discours. Libre à quelque reître altéré de blason de courir le lièvre, je lui prédis, moi, un fiasco. Et les Dothrakis se tiendront dès lors sur leurs gardes. Alors que si nous avions envoyé l’un des Sans-Visage, la donzelle était autant dire morte et enterrée. »

De la même manière, Daenerys doit sans doute moins à l’annulation officielle d’Eddard qu’à la présence de Jorah et le travail en sous-main de Varys. Ce dernier a-t-il vraiment souhaité empoisonner Daenerys et son enfant, ou a-t-il juste cherché à provoquer la colère de Drogo pour le faire traverser le détroit ? Jorah donne une version à la fin d’ASOS, mais comme sa propre tête est en jeu à ce moment-là, on peut douter de la fiabilité de son témoignage :

« Vous les avez informés que j’étais grosse de Drogo…
— Khaleesi…
— Inutile de le nier, ser ! intervint vertement ser Barristan Selmy. J’étais présent, lorsque l’eunuque en avisa le Conseil et que Robert décréta que Sa Grâce et son enfant devaient périr. Vous étiez la source, ser. Il fut même question de vous comme éventuel assassin, et du pardon que vous vaudrait l’assassinat.
— Mensonge. » Ser Jorah s’assombrit. « Jamais je n’aurais… C’est moi, Daenerys, qui vous empêchai de boire le vin, à Vaes Dothrak.
— Oui. Et comment se fait-il que vous le saviez empoisonné ?
— Je… je le soupçonnais seulement… La caravane avait apporté une lettre où Varys me prévenait qu’il y aurait des tentatives. Il vous voulait sous surveillance, oui, mais pas qu’on vous fasse du mal. »

“You told them I was carrying Drogo’s child…”
“Khaleesi…”
“Do not think to deny it, ser,” Ser Barristan said sharply. “I was there when the eunuch told the council, and Robert decreed that Her Grace and her child must die. You were the source, ser. There was even talk that you might do the deed, for a pardon.”
“A lie.” Ser Jorah’s face darkened. “I would never… Daenerys, it was me who stopped you from drinking the wine.”
“Yes. And how was it you knew the wine was poisoned?”
“I… I but suspected… the caravan brought a letter from Varys, he warned me there would be attempts. He wanted you watched, yes, but not harmed.”

ASOS – Daenerys VI

Mouais … Après, elle serait morte que Varys n’aurait sûrement pas pleuré pour autant, je pense. ^^

Yfos wrote:

On apprend également, durant ce chapitre, que Mormont est un traître et que Robert n’a jamais envoyé d’assassins aux trousses de Viserys et Daenerys. Viserys les imaginait-il ou les inventait-il ?

On l’avait déjà évoqué ici. 😉

Yfos wrote:

Il y a également une allusion de Varys aux larmes de Lys qui fait réagir Pycelle : y aurait-il déjà été confronté récemment ? Prend-il ça comme une menace voilée ?

C’est une manière pour Varys de dire à Pycelle qu’il est au courant, lui-aussi pour le poison qui a été employé contre Jon Arryn … Et peut-être aussi une manière de sous-entendre qu’il sait déjà (ou qu’il se doute) que Pycelle va essayer de lui faire porter le chapeau ? Ou comme tu le dis, une manière de le menacer, de lui donner l’impression que ses soupçons sont fondés ?

• Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 5 mois par Eridan. Raison: complément citation, réf et vo

Echanges stimulants! J’aimerai moi aussi creuser l’attitude des membres du Conseil Restreint, à l’aune de ce qu’on sait aujourd’hui.

• Renly fait de la Real Politic en expliquant que Daenerys aurait dû être éliminée il y a longtemps. C’est effectivement très loin de son image chevaleresque. Je le crois sincère dans son conseil, mais j’ai la nette impression qu’il dit aussi ce que son frère Robert a envie d’entendre. Toujours en train d’intriguer celui-là sous ses dehors charmants.
• Barristan défend Daenerys, c’est vrai, mais c’est à regret. Il n’appuie pas beaucoup Eddard, et ne se bat pas pour Daenerys. A ce stade du récit, il semble plus préoccupé de son image d’homme d’honneur que de sincèrement agir en homme d’honneur. A sa décharge, il rappellera plus tard à Daenerys que lord Eddard Stark a pris sa défense. J’ai l’impression que la bonté du Père pourrait permettre de sauver quelques enfants dans la suite du récit.
• Pycelle. Son conseil « raison d’état » me paraît sincère et presque sans arrière pensée. Elle est conforme à sa philosophie de « la fin justifie les moyens » du « plus grand bien » qui fait partie intégrante de son admiration pour Tywin Lannister. Il n’a rien à gagner non plus d’une restauration Targaryenne et tout à perdre, en fait.
• Littlefinger. Il ne me semble pas avoir un intérêt marqué envers Daenerys à ce stade du récit. Lui aussi me semble aller dans le sens du vent, pour rester dans les bonnes grâces de Robert. Son mensonge sur le fait d’avoir « sauvé » Daenerys n’est que cela, un mensonge mâtiné de vérité (les Sans Visage coûtent effectivement atrocement chers, mais sont diablement efficaces), selon son habitude. Je ne pense pas qu’il soit à ce stade très intéressé par la survie ou la mort de Daenerys.
  Ce qui m’amuse le plus rétrospectivement est sa métaphore sur les laiderons au lit. On pourra noter qu’il applique à la lettre sa maxime avec Lysa. Un homme qui n’hésite pas à se prostituer lui-même.

Reste bien sûr Varys, et son jeu de billard à quatre bandes. De tout ce que l’on sait ultérieurement, j’aurai tendance à croire Jorah quand il livre ses explications. Il a effectivement été prévenu par Varys, d’où les suspicions de Mormont vis à vis du marchand de vin.

J’ai l’impression que Varys a parlé de la grossesse de Daenerys en sachant parfaitement qu’elle serait la réaction de Robert. Il sait qu’une tentative d’assassinat de la khaleesi poussera khal Drogo  à se venger, et donc à se décider à envahir Westeros en accord avec le plan Illyrio/Varys.

J’ai aussi l’impression nette que Varys est tout à faite prêt à assumer la possibilité bien réelle que Daenerys meurt. Elle ne présente pas pour lui à ce stade un intérêt majeur. Il s’agit pour lui d’un gambit (le sacrifice d’une pièce pour obtenir un avantage supérieur).

• Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 5 mois par Tizun Thane.

Je ne pense pas que Jorah a détaillé ses lettres au point que Varys sache que Daenerys s’est attachée les Dothrakis alors que Viserys court à sa perte en rejetant leurs coutumes. Et quand bien même, le fait que Drogo s’attache à Daenerys est précisément ce qu’il espère, ce qui sert ses intérêts. Le plan de Varys et Illyrio semble consister à faire déferler les Dothrakis sur Westeros en plein milieu d’une guerre civile (ou juste après). Que Drogo se soit attaché à Daenerys est d’autant plus important pour la réussite du plan : si elle était menacée ou tuée avec son enfant en son sein, Drogo serait d’autant plus en colère et prompt à vouloir la/les venger, et donc à lancer une expédition contre Westeros.

Le témoignage de Jorah cité plus haut se fait spontanément, sous le coup de l’émotion et de la honte. Le gars n’est pas un bon menteur par ailleurs, et il n’a aucune raison de chercher à excuser Varys quand il témoigne des ordres qu’il a reçus : ce qu’il cherche, c’est à s’innocenter du crime de trahison. Du coup, quand il dit que Varys l’a prévenu qu’il y aurait des tentatives d’assassinat, j’ai tendance à le croire, je ne pense pas que Jorah aurait pu avoir une intuition pareille s’il n’avait pas été prévenu à l’avance, et Varys est bel et bien le seul à avoir des raisons de le prévenir. Il paraît en revanche probable que Jorah mente sur les ordres donnés dans la lettre « surveillez-la et faites en sorte qu’elle ne soit pas blessée » mais pour le coup, c’est plus une excuse pour Varys qui a cherché à protéger Danny plutôt qu’une excuse pour Jorah : s’il voulait apparaître comme vraiment innocent, il aurait plutôt dit que l’ordre était « surveillez-la, mais surtout, laissez faire » et qu’il a préféré ne pas obéir … Après, encore une fois, Jorah n’est pas un bon menteur, mais à ce point.

Pour moi, l’histoire de Jorah est crédible. Le plan de Varys et Illyrio peut se passer de Daenerys : elle serait morte dans la tentative que ça n’aurait pas été une très grande perte non-plus pour eux … Mais il est aussi envisageable qu’ils aient voulu autant que faire se peut la maintenir en vie : on ne sait jamais, des fois qu’à un moment donné, ils aient besoin d’une consort pour FAegon et qu’à ce moment-là, Daenerys soit un parti intéressant … Par elle-même, elle représente quand même un lien avec le précédent roi, ce n’est pas négligeable.

Ceci dit, on s’éloigne peut-être un peu du sujet de base. ^^

• Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 5 mois par R.Graymarch.

En préparant mes devoirs pour la fin de la semaine, je note qu’Eddard parle de pluie et ça me rappelle que dans ce chapitre aussi on en cause.

The day felt heavy and oppressive as he crossed the bailey back to the Tower of the Hand. He could feel the threat of rain in the air. Ned would have welcomed it. It might have made him feel a trifle less unclean.

On (Emmalaure ?) en a déjà un peu parlé quand Catelyn arrive à l’auberge du Carrefour… Persistante, cette pluie

Il me semble que Jorah donne involontairement l’identité du véritable commanditaire de l’empoisonnement de Daenerys :

La caravane avait apporté une lettre où Varys me prévenait qu’il y aurait des tentatives.

Donc, la caravane contenait tout à la fois et la lettre de Varys avertissant Jorah des projets d’assassinat de Robert, et le seul empoisonneur qui tentera finalement sa chance après la-dite proclamation … Y’a d’ces coïncidences, je vous jure !

Je crois me souvenir que sur l’ancien forum, certains avaient théorisé que Varys et Illyrio mettaient en place leur plan pendant leur entrevue, et qu’après, chacun jouait sa partition de son côté : Varys écrivait une lettre à Jorah qui repartait avec Illyrio, lequel se chargeait, une fois revenu à Pentos de faire circuler le bruit de la proclamation royale en avant-première, recrutant peut-être par un intermédiaire ce marchand de vin peu scrupuleux, en lui faisant miroiter une récompense qui n’a pas encore été réellement promise de l’autre côté du détroit. Pendant ce temps, son compère Varys se chargeait d’obtenir de Robert la-dite proclamation royale en lui annonçant une nouvelle qui ne pouvait que le décider à agir dans ce sens.

Ca fait un peu masterplan de méchant, mais j’avoue … j’aime bien.