Les secrets de Viserys II

Mystère n° 3 : le double-assassinat de Sharako et Bambarro

On a vu précédemment qu’après un léger recul sur la scène politique, les Velaryon (enfin, disons surtout Alyn Velaryon) bénéficient de la guerre des Trois Filles car l’aggravation de la situation maritime oblige la Couronne à mendier les faveurs de la flotte Velaryon. Mais cette guerre a également l’intérêt de rallonger la captivité secrète de Viserys, ce qui préserve l’importance de Baela et Rhaena Targaryen en tant qu’héritières présomptives du Trône de Fer… et par conséquent la puissance politique de leurs nouveaux époux, Alyn Velaryon et Corwyn Corbray, anciens partisans de Rhaenyra. Intéressons-nous maintenant à la façon dont cette guerre impacte plus directement la difficile situation du petit Viserys.

Les nouvelles de ce conflit sont notamment portées à la connaissance de Westeros par Marston Waters, un ancien membre des Verts qui deviendra plus tard un adversaire forcené de la famille Rogare (et peut-être aussi l’âme damnée d’Unwin Peake). Mais dîtes-moi, qu’est-ce qui a causé la Guerre des Trois Filles, au juste ? La mort de Sharako Lohar en l’An 131. À savoir le même type qui s’est emparé du prince Viserys lors de la Bataille du Goulet… Il y avait donc un double intérêt pour les Velaryon à assassiner Sharako en 131 : d’abord déclencher un conflit maritime dans le Détroit, ensuite contrôler le sort de Viserys. Y a-t-il des raisons de penser que les anciens Noirs ont quelque chose à voir avec sa mort ? Examinons l’affaire.

Il suffira d’un cygne

À l’origine, Sharako est censé avoir été tué en duel par un rival qui lui disputait l’amour de Johanna Swann, le fameux « Cygne Noir » : une femme d’origine ouestrienne qui exerçait une immense influence politique à Lys. Sauf que les Lysiens affirment que cette rivalité amoureuse était en réalité un prétexte pour un assassinat commandité par les Lysiens, en représailles de la Bataille du Goulet. Au final on ne saura jamais qui était ce mystérieux « rival ». Cependant on peut facilement imaginer que ce bellâtre n’était que la créature de Johanna Swann, et que c’est elle qui a poussé son soupirant à défier l’encombrant Sharako pour précipiter sa fin (sans pour autant se compromettre elle-même légalement). Sachant que Johanna est une courtisane professionnelle qui a réussi à acquérir une énorme influence à Lys en séduisant des hommes puissants, lui prêter ce pouvoir d’influence n’a rien d’incongru. Manipuler les hommes est ce qu’elle fait de mieux. Encore faudrait-il qu’elle ait un mobile pour tuer Sharako. Et elle en a peut-être un…

En effet Johanna n’a pas eu une vie facile : née Swann, elle a été capturée lors d’un voyage par des pirates lysiens travaillant pour le compte du Royaume des Trois Filles. Mais son oncle Swann était trop radin pour payer la rançon et, à quinze ans, elle a été réduite en esclavage et vendue à une maison de prostitution à Lys. Une histoire atroce qui nous permet de deviner les motivations secrètes de Johanna : elle hait le Royaume des Trois Filles (historiquement allié aux Verts) pour l’avoir capturée, et la famille Swann (historiquement alliée aux Verts) pour ne pas l’avoir secourue. Et elle veut sa vengeance.

Or les Noirs de Rhaenyra l’ont indirectement vengée en infligeant de sacrées déculottées au Royaume des Trois Filles lors de la Danse des Dragons, notamment à la Bataille du Goulet. Les Velaryon sont également impliqués par leur puissance navale dans une guerre maritime qui pourrait précipiter la destruction ou l’asservissement du Royaume des Trois Filles. Byron Swann est également tué durant la Danse des Dragons. On ne sait pas si ce Swann est le même Swann qui a refusé de payer la rançon de Johanna, ou bien son fils, mais sa mort est étrange : il en existe pas moins de six versions différentes. La théorie la plus vraisemblable est qu’il a été tué par Syrax, le dragon de Rhaenyra, mais bizarrement il y a controverse sur la question. Est-il vraiment mort lors de l’assaut sur Fossedragon ? Ou bien quelqu’un a-t-il profité de la confusion pour le tuer ?

Le surnom de Johanna, le « Cygne Noir » (« Black Swan » en VO) suggère en effet que Johanna s’est alliée aux Noirs pour se venger de sa maison d’origine, car il repose sur pas moins de quatre jeux de mots :

• En statistique, un « cygne noir » est un risque qui, sous prétexte qu’il a peu de chances d’arriver, est complètement négligé par les experts et stratèges. Ce qui fait que ce risque a des conséquences extrêmement graves lorsqu’il se produit puisque personne n’a pris la peine de concevoir une contre-stratégie ou des mesures préventives.
• Dans le Lac des Cygnes de Tchaïkovski, le personnage du Cygne Noir (Odile) est une séductrice qui ment au protagoniste pour le conduire à sa perte.
• « Black Swan » peut aussi se prononcer « Blacks’ Swann », c’est-à-dire « une Swann acquise à la cause des Noirs ».
• « Black Swan » est une déformation de « Black sheep », le mouton noir, c’est-à-dire la mauvaise graine d’une famille, un renégat, un traître. Un autre personnage, Brynden Tully, a d’ailleurs un surnom (Le « silure », ou « poisson noir ») basé sur un jeu de mot similaire (« Blackfish » en VO).

Sharako Lohar : l’homme qui en savait trop

Quoiqu’il en soit, il serait facile pour les Velaryon de convaincre Johanna qu’ils lui ont « rendu service » en la débarrassant de ses ennemis. En tant que femme utilisée et déshumanisée par les hommes, Johanna aurait de toute manière eu toutes les raisons de sympathiser avec la cause de Rhaenyra Targaryen, et de « renvoyer l’ascenseur » à ses partisans en tuant Sharako et en déclenchant cette guerre navale. Il ne faut pas oublier que Sharako est un témoin gênant : en l’An 131, il est l’une des rares personnes à savoir que le prince Viserys est encore en vie. Si les Velaryon veulent cacher sa survie pour le moment, éliminer l’amiral Sharako Lohar est pour eux une priorité.

Mais ce conflit maritime dans les Degrés a pour ricochet des conséquences inattendues pour les Velaryon… en effet la personne à qui Viserys avait été refilé, le dignitaire lysien Bambarro Bazanne, meurt à son tour. La compagnie de mercenaires qu’il employait se retourne contre lui et le tue, à la suite d’un défaut de paiement. À sa mort, on découvre que Bambarro est extrêmement endetté et toutes ses possessions sont transférées à la famille Rogare. Or, parmi ces possessions, il y a… le prince Viserys Targaryen, que Bambarro avait acheté dans le plus grand secret à Sharako Lohar et qu’il détenait dans son palais. C’est donc en l’An 132 que les Rogare mettent la main sur l’héritier secret d’Aegon III.

On voit donc que très peu de temps après le meurtre de Sharako, un autre témoin gênant concernant l’exil de Viserys meurt dans des circonstances violentes. C’est assez suspect. À première vue ces troubles font indirectement le jeu des Velaryon car l’exil de Viserys est ainsi prolongé. Est-ce que les Noirs sont également derrière la mort de Bambarro ? Pas sûr ; ils auraient tout aussi bien pu acheter son silence. Mais il semble plus réaliste de croire qu’ils se sont fait plutôt damer le pion par une autre faction : la banque Rogare.

Bambarro : l’arnaque à l’héritage

En effet il y a des incongruités dans le comportement de Bambarro. Tout le monde dans les Cités Libres sait très bien que la loyauté des compagnies d’épées-louées dépend uniquement de l’argent : pour embaucher des mercenaires, il faut être sûr de pouvoir payer, et même renchérir si un ennemi tente de les corrompre. Bambarro s’imaginait-il sérieusement que ces reîtres continueraient à travailler pour lui gratis ? Et pourquoi les biens de Bambarro sont-ils transférés aux Rogare après son décès ? La réponse semble évidente : s’ils récupèrent son capital, c’est probablement parce qu’ils sont ses créanciers. Après tout, la banque Rogare existe pour prêter de l’argent. Et à la mort de Bambarro, cette banque a pu faire valoir ses droits de créance en hypothéquant les biens pour rembourser lesdites dettes.

On peut donc facilement imaginer un scénario retors : Bambarro doit embaucher des mercenaires à Lys pour participer à la guerre dans les Degrés, et doit pour cela demander un prêt. Mais, déjà criblé de dettes, il se fait débouter par tous ses créanciers. Et afin d’amadouer la banque Rogare, Bambarro finit par lui avouer un secret : il dispose d’un otage précieux, le prince Viserys Targaryen, dont la coûteuse rançon pourrait lui permettre de rembourser les prêts une fois l’échange effectué. Les Rogare concèdent donc le prêt mais trahissent Bambarro pour s’accaparer l’otage : le jour du paiement promis aux épées-louées, ils ne livrent pas l’or et les mercenaires, furieux, tuent Bambarro. Un crime parfait qui dédouane la banque Rogare de toute responsabilité et lui permet de récupérer Viserys en l’An 132.

Et les Velaryon sont parfaitement en mesure de deviner où Viserys est retenu : d’abord Addam a vu Sharako enlever Viserys lors de la Bataille du Goulet. Puis Johanna a séduit Sharako pour lui soutirer des informations, et découvert que Viserys avait été vendu en secret à Bambarro Bazanne, et que ce dernier le retenait dans son palais. Et il est désormais de notoriété publique que le palais de Bambarro est désormais aux mains des Rogare. Donc Alyn, en l’An 132, a toutes les raisons de penser que les Rogare retiennent Viserys quelque part.

Mystère n° 4 : le « suicide » de Jaehaera Targaryen

Unwin Peake, un coupable désigné

En l’An 133 (deux ans après son mariage), la jeune Jaehaera Targaryen est retrouvée morte, empalée sur les pieux des douves de la Citadelle de Maegor. Immédiatement la méfiance conduit chacun à soupçonner l’obséquieux Unwin Peake, Main du Roi et régent, qui souhaitait marier sa fille Myrielle à Aegon. Un motif clair et net existe ici : l’ambition.

Cependant, quand on creuse un peu, on s’aperçoit que les choses sont un peu plus compliquées. L’argument de l’archimestre Gyldayn est qu’Unwin s’inquiétait de la mésentente entre Jaehaera et Aegon, qui conduirait fatalement à un mariage sans enfant, auquel cas la Couronne reviendrait à l’héritière présomptive, Baela Targaryen. Effectivement Unwin a des raisons de ne pas vouloir de Baela sur le trône car en 132 Baela a épousé Alyn Velaryon, le grand rival politique d’Unwin. En ce cas la motivation d’Unwin n’était pas tant « m’élever » que plutôt « empêcher Alyn de s’élever ». Et c’est là que le bât blesse : si Unwin veut mettre des bâtons dans les roues à Alyn… pourquoi ne pas tout simplement réconcilier Jaehaera et Aegon pour qu’ils conçoivent des héritiers et empêchent ainsi Alyn de poser ses fesses sur le Trône de Fer ? Aegon était dépressif, têtu, associable… et détestait qu’on le touchât : il y avait un gros risque, après la mort de Jaehaera, qu’il ne se remarie pas et désigne définitivement Baela comme son héritière. Ç’aurait été une catastrophe pour Unwin ! Ce dernier ne profitait pas forcément de la mort de Jaehaera, loin de là.

Il est donc possible que par l’opportunisme dont il a fait preuve suite à la mort de Jaehaera, Unwin Peake ait involontairement fait l’objet de suspicions qui auraient dû être portées contre quelqu’un d’autre.

Jaehaera, emblème des Verts

On est donc en droit de s’interroger sur les motivations réelles du meurtre de Jaehaera. Car effectivement il y a un autre mobile possible, et beaucoup plus évident : la revanche et la suprématie des Noirs. À l’origine, l’union de Jaehaera (héritière des Verts) et d’Aegon III (héritier des Noirs) était censée sceller la réconciliation des deux camps au sein du Royaume, avec un futur roi issu des deux camps, aussi légitime par les lignées masculines que féminines. Mais ce plan symbolique tombe à l’eau avec la mort prématurée de Jaehaera… Qui plus est, Aegon finit par la remplacer par Daenaera Velaryon. Or les Velaryon était les plus fidèles vassaux de Rhaenyra ! Pour le coup c’est vraiment une victoire totale et sans aucune ambiguïté pour le camp des Noirs… Donc du point de vue de l’historien il serait tout à fait juste de soupçonner autant les Velaryon qu’Unwin Peake, puisqu’ils bénéficient de la mort de Jaehaera de la même façon que tente d’en bénéficier Unwin.

D’ailleurs même Aegon a conscience de la portée symbolique de ce mariage : Torrhen Manderly veut organiser une procession dans tout le royaume où Daenera porterait le vert et Aegon le noir, et d’alterner un jour sur deux. Aegon rejette ce projet, et on le comprend : Daenera n’est pas issue du clan des Verts, donc la symbolique est mensongère et vide de sens. Il semble clair que Torrhen cherche pathétiquement à reproduire un protocole qui était à l’origine prévu pour Jaehaera. Aegon étant un roi plutôt franc du collier et abrupt, il a sûrement préféré assumer la victoire et signifier aux Verts qu’ils avaient définitivement perdu la Danse des Dragons.

Les jumelles s’en mêlent

Bref, Jaehaera a probablement été assassinée sur l’ordre d’un membre du clan des Noirs, pour « finir le travail » de destruction de la lignée des Verts. Et c’est là que notre regard se porte sur les seuls deux autres Targaryen de la branche noire encore vivants… ou plutôt vivantes, puisqu’il s’agit de Baela et Rhaena, les demi-sœurs d’Aegon et (feu ?) Viserys. Par ailleurs Baela et Rhaena sont les héritières présomptives d’Aegon III puisqu’il n’a pas encore d’enfants et puisque Viserys est toujours présumé mort. Je ne suis donc pas sûr que Baela et Rhaena aient particulièrement apprécié que leurs droits sur le Trône aient été minorés en la faveur de Jaehaera, issue de la branche verte. On a donc déjà un mobile suffisant pour Baela et Rhaena : la protection de leur héritage ancestral. Chacune peut espérer asseoir un de ses enfants sur le Trône de Fer avec la mort de Jaehaera.

On remarque également que Baela est décrite comme colérique, téméraire, plutôt garçon manqué, prompte à la violence. On la compare même à son père, le terrible Daemon… qui a notamment été tué par Aemon Targaryen du clan des verts, l’oncle de Jaehaera. Ce serait parfaitement plausible que Baela ait voulu venger son père Aemond en assassinant la dernière représentante du camp des Verts.

Une meurtre ritualisé ?

Les similitudes troublantes entre le suicide de Helaena et la mort de sa fille Jaehaera renforcent cette comparaison. En effet ce suicide a en grande partie été causé par l’affreux assassinat du prince Jaehaerys, frère de Jaehaera. Et c’est Daemon qui a organisé cet assassinat, en représailles du meurtre du prince Lucerys Velaryon par Aemond. Résumons : Daemon croit à la bonne vieille Loi du Talion, « œil pour œil, dent pour dent, un fils pour un fils ». Sauf que si on fait le décompte des morts à la fin de la Danse des Dragons, les Verts ont tué davantage de Noirs que les Noirs n’ont tué de Verts. Pour respecter le serment de vengeance fait par Daemon, il est essentiel que Jaehaera meure. Le fait que la mère et la fille meurent toutes deux empalées suite à une défenestration depuis la Citadelle de Maegor suggère une référence macabre et goguenarde au premier meurtre lors du second. Par ailleurs Lucerys était officiellement un Velaryon donc il y a des chances pour qu’Alyn Velaryon (mari de Baela, rappelons-le) soit également intéressé par ce projet de vengeance.

On remarquera aussi que l’atroce meurtre du prince Jaeherys, qui a conduit Helaena au suicide, est l’œuvre des mercenaires Sang le Boucher et Fromage le Chasseur de Rats. Notons que Jaehaera était présente avec Helaena et Maelor lors de la mort de Lucerys, et que Fromage avait menacé de laisser Sang violer Jaehaera si Helaena ne leur donnait pas un fils à tuer. Mais seul Sang a été capturé par les Verts… donc Fromage se cache encore quelque part à Westeros. Puisqu’il a exécuté son contrat comme convenu, il est tout à fait plausible qu’il soit retourné voir Daemon pour collecter sa prime et ait coulé des jours tranquilles dans une retraite dorée. Auquel cas il y a des chances pour que Baela sache parfaitement où trouver le sbire de son père pour commanditer un autre assassinat à Port-Réal. C’est d’autant plus important que très peu de personnes connaissent les passages secrets qui permettent de s’introduire discrètement dans le Donjon Rouge. D’autant que le passage secret de la Citadelle de Maegor n’est même pas connu de la Main et n’est normalement révélé qu’à la famille royale. Fromage est donc l’une des très rares personnes capables d’organiser un assassinat à cet endroit et de s’échapper ni vu ni connu.

• Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 5 mois par Nefer.

Mystère n° 6 : L’interminable exil de Viserys

Rappelons les faits : Viserys est vu pour la dernière fois en vie par Aegon III peu avant la Bataille du Goulet, à la fin de l’année 129. Jusqu’à la fin de l’année 131, différents évènements violents et imprévisibles justifient que la possible survie du prince héritier ait été passée sous silence, que ce soit du côté des Velaryon ou des ravisseurs. Cependant en l’An 131, la situation se stabilise : d’une part la Danse des Dragons prend fin avec un Conseil de régence et des compromis politiques entre les Noirs et les Verts jadis ennemis… et d’autre part la famille Rogare est désormais en mesure d’engager des négociations pour le retour de l’otage à Westeros. Or Alyn Velaryon apprend « officiellement » que Viserys est bel et bien en vie en l’An 133. Il y a donc toute une année, voire davantage, où les Rogare ne cherchent étrangement pas à tirer avantage de leur prise de guerre. Pourquoi l’exil de Viserys a-t-il duré aussi longtemps, et dans un aussi grand secret ? Pourquoi ce silence durant une période qui couvre au moins toute l’année 132 ?

Pupille ou otage ?

Du côté Rogare, on peut facilement imaginer les raisons politiques derrière ces cachotteries. En bons banquiers, les Rogare cherchent à exploiter leur investissement sur le long terme. Sharako Lohar et Bambarro Bazanne comptaient sûrement soutirer de l’argent au Trône de Fer, mais la banque lysienne souhaite obtenir quelque chose de beaucoup plus lucratif : une marionnette en la personne du prince Viserys. Leur objectif est d’avoir à Westeros un membre de la famille royale entièrement dévoué aux intérêts de la banque Rogare. Accessoirement, la position avantageuse du prince dans la ligne de succession peut évenutellement installer un roi pro-lysien à Westeros. Et effectivement c’est ce qui se passe lors du retour du prince à la Cour en l’An 134 : les membres de la famille Rogare prennent leurs aises à Port-Réal et ouvrent tout un tas d’entreprises, avec une influence toujours grandissante.

Et modeler une marionnette, cela prend du temps. Le long silence des Rogare peut donc largement s’expliquer par la nécessité de « laver le cerveau » du petit Viserys tout au long de l’année 132. C’est un enfant influençable, transformé à leur image. En un sens ce que tentent les Rogare n’est pas si différent de ce que font les familles nobles aux « pupilles » dont elles ont la charge. L’intérêt de cette pratique est de forcer un lien affectif entre l’enfant élevé et sa famille d’adoption, afin de manipuler le rôle politique de sa maison d’origine.

Sauf que généralement cette pratique est assumée comme telle des deux côtés : les deux maisons savent ce qui se joue réellement et le/la pupille est conscient d’être influencé(e) pour des raisons politiques. Il y a donc des limites à l’efficacité de cette pratique, d’autant plus si l’adoption est forcée en temps de guerre : on voit comment elle a traumatisé quelqu’un comme Theon Greyjoy, arraché à sa famille originelle par les Stark lors d’un armistice humiliant. Sachant que personne à Port-Réal n’était au courant de la survie de Viserys, comment les Rogare ont-ils expliqué au jeune Viserys les circonstances de sa captivité ? Il n’a que neuf ans lorsqu’il est récupéré par la banque lysienne, donc le potentiel de mensonge et de manipulation dans cette affaire est immense.

Les raisons officielles pour lesquelles les Rogare ont attendu aussi longtemps pour lancer les négociations de libération ne nous sont jamais révélées… Alors qu’en est-il des raisons officieuses ? A-t-on menti au petit Viserys ? Il aurait été aisé pour les Rogare d’expliquer qu’ils devaient le cacher « pour sa propre sécurité » en attendant que la situation se tasse à Westeros, que les assassins des Verts le cherchaient pour l’assassiner… sauf que dès l’An 131 plus personne ne cherchait sérieusement à éliminer la lignée de Rhaenyra. En grandissant, Viserys a dû se rendre compte à quel point on l’avait mené en bateau, et comment ses « bienfaiteurs » l’avaient empêché de retrouver son frère Aegon III pendant tout ce temps. De quoi assombrir un gamin déjà bien atteint.

L’étrange rendez-vous

Quoi qu’il en soit, c’est en l’An 133 que les Rogare se décident enfin à lancer les négociations. Alyn Velaryon, lors de son voyage diplomatique à Lancehélion, est apparemment contacté par Drazenko Rogare (époux de la princesse régnante Aliandra Martell). Celui-ci lui apprend la survie et présence du prince Viserys à Lys. Quatre questions à poser sur cet événement :

• Pourquoi les Rogare ont-ils contacté Alyn Velaryon, maître des navires, et non pas le Conseil de Régence, la Main du Roi, ou même le roi Aegon III lui-même ? Pour une discussion de cette importance, qui influe nécessairement sur la ligne de succession royale, c’est aux plus hautes instances qu’il faut s’adresser.
• Pourquoi ce premier contact a-t-il eu lieu à Dorne, qui n’est à l’époque par encore rattachée aux Sept Couronnes ? Pourquoi pas Port-Réal, siège du pouvoir central ? C’est d’autant plus absurde que la cité de Lys est plus proche géographiquement de Port-Réal que de Lancehélion.
• Alyn Velaryon va deux fois à Lancehélion lors de l’année 133 car il fait un aller-retour entre Port-Réal et les Terres de l’Ouest. Or c’est lors de son second passage à la Cour d’Alandria Martell que Drazenko aborde le sujet du prince Viserys. Pourquoi n’avoir rien dit lors du premier séjour d’Alyn ?
• Généralement, on négocie la libération d’un otage au moment où il a le plus de valeur. Pourquoi les Rogare lancent-ils les négociations pour libérer Viserys après le mariage d’Aegon III et Daenaera Velaryon, union qui éloigne Viserys au sein de la ligne de succession ?

Il y a donc beaucoup d’incohérences dans ce récit, qui paraît davantage être la « version officielle » des véritables évènements. N’oublions pas qu’Alyn court un gros risque : si ses rivaux politiques peuvent prouver qu’il savait pour la survie de Viserys et n’en a rien dit, le sieur Velaryon peut être accusé de trahison d’État et décapité… et ce même s’il s’est finalement décidé à révéler cette information à un moment opportun. Retarder la révélation de renseignements à l’État-Major est un jeu où l’on risque gros… Et tout finit par se savoir. Il y a donc nécessité pour Alyn de bien calculer le moment précis où il « apprend » la survie de Viserys, de façon à pouvoir se dédouaner de toute cachotterie auprès du gouvernement.

Il semble donc beaucoup plus réaliste d’affirmer que ce n’est pas Drazenko qui contacte Alyn au sujet de Viserys lors du second passage à Dorne. Au contraire, c’est bel et bien Alyn qui affronte Drazenko et lui révèle qu’il sait que la famille Rogare cache Viserys. À partir de ce moment, Alyn pose son ultimatum : les négociations pour le retour du prince doivent commencer immédiatement, et elles doivent être menées entre les Rogare et Alyn lui-même. Si Drazenko refuse ces termes, Alyn déballera tout au Trône de Fer dès son retour à Port-Réal. Acculé, surpris que les Velaryon en sachent autant sur les agissements de sa famille, Drazenko n’a d’autre choix que d’accepter ces termes. Mieux vaut passer par Alyn pour négocier dans le calme ; l’alternative est qu’Aegon III apprenne cela dans la surprise et la colère, avec son maître des navires qui en rajoute des couches sur la duplicité et la malfaisance des Rogare. Auquel cas Aegon III lancerait directement ses armées contre Lys pour récupérer son frère par la force.

Le moment opportun

Reste à élucider les raisons qui poussent Alyn à forcer la main des Rogare à ce moment précis : ni plus tôt, ni plus tard. On l’a expliqué, les Velaryon ont eu les moyens de deviner que la banque Rogare possédait Viserys dès l’An 131. À partir de là, il aurait été largement possible de dévoiler le pot-aux-roses et lancer des négociations pour la libération de l’otage. Alors pourquoi ce silence de la part d’Alyn ?

Premièrement, il est tout bêtement possible que durant l’année 132 les Velaryon s’attendaient à ce que les Rogare contactent d’eux-mêmes le Trône de Fer. Cependant le silence prolongé de Lys sur la question a dû commencer à inquiéter la maison de Lamarck. En y réfléchissant un minimum, Alyn pouvait sans trop de difficultés comprendre que les Rogare n’étaient pas seulement intéressés par une rançon mais aussi par la perspective de placer un « pion » auprès d’Aegon III pour servir les intérêts de Lys. Même si les Velaryon servent les intérêts de leur maison avant tout, on peut imaginer que l’intégrité du royaume compte également à leurs yeux. L’idée d’un « agent de l’étranger » officiant aussi près du pouvoir royal a pu les effrayer. Pour des raisons de sécurité nationale, Alyn s’est donc décidé à écourter autant que possible l’exil et le lavage de cerveau qui subissait Viserys en forçant la main des Rogare en l’An 133. Cependant le comportement de la maison Velaryon laisse suggérer que d’autres intérêts moins altruistes ont prévalu dans ce choix stratégique.

En effet la révélation de la survie de Viserys a des conséquences immédiates dans la ligne de succession du Trône de Fer : tout retour du prince impliquerait l’écartement de Baela et Rhaena Targaryen, ses demi-sœurs. Viserys et même ses potentiels enfants légitimes passeraient avant elles. Or on sait que les Velaryon tentent par deux fois de placer leur sang dans la ligne de succession : d’abord en mariant Alyn à Baela, ensuite en mariant Daenaera à Aegon III. C’est à travers ce prisme que le comportement d’Alyn concernant Viserys doit être compris. En effet on voit que lr retour de Viserys aurait des conséquences différentes en fonction du moment de la régence auquel on se place. Deux possibilités :

• En l’An 131, Jaehaera et Aegon III sont mariés, leur enfant potentiel est l’héritier supposé du Trône de Fer. Cependant ils n’ont pratiquement aucune chance d’enfanter car ils se détestent. Alyn intrigue donc pour taire la survie de Viserys et épouser Baela en l’An 132. Ceci lui permet d’espérer d’avoir un jour son propre fils, un Velaryon, sur le Trône de Fer. L’ordre de succession est donc désormais : 1) Viserys, 2) Baela/Rhaena.
• En l’An 133, Jaehaera meurt et Unwin annonce immédiatement qu’Aegon III va épouser Myrielle Peake. Alyn reçoit ces nouvelles à Vieilleville et s’étrangle : Myrielle et Aegon III ont des chances d’enfanter, donc son rêve s’écroule. Baela intrigue donc pour remplacer Myrielle par la petite Daenaera Velaryon, ce qui permet de « sauver » les meubles. L’ordre de succession est donc désormais : 1) le futur enfant de Daenaera et Aegon, 2) Viserys et 3) Baela/Rhaena.

On voit donc que la mort de Jaehaera a par ricochet un effet involontaire : elle modifie nécessairement la place occupée par le prince Viserys dans la ligne de succession. D’héritier prioritaire, il devient héritier secondaire. La décision d’Alyn concernant le retour de l’otage Viserys en l’An 133 semble donc avoir été prise en conséquence de la mort de Jaehaera. Deux indices temporels accréditent cette hypothèse.

La lettre de Villevieille

D’abord, on voit qu’Alyn ne démarche la famille Rogare que lors de son second séjour à Dorne, et non pas lors du second. Pourquoi ? Sûrement parce qu’Alyn apprend la mort de Jaehaera et les fiançailles forcées d’Aegon III à Myrielle Peake lors de son séjour à Vieilleville… qui se situe exactement entre ces deux séjours à Lancehélion chronologiquement ! On sait également que sitôt cette nouvelle apprise, Alyn Velaryon écrit une mystérieuse lettre à son épouse Baela, enceinte à Lamarck. Son contenu est laissé secret par les historiens. On peut supposer qu’Alyn donnait à Baela des instructions pour fiancer à tous prix Daenara à Aegon III et ainsi sauver la place des Velaryon au sein de la ligne de succession… Mais honnêtement, Baela avait-elle vraiment besoin des instructions de son époux pour comprendre l’urgence et la nécessité d’une telle entreprise ? Et pourquoi ces lettres sont-elles restées si secrètes alors qu’il est évident que les Velaryon devaient intriguer pour évincer Myrielle à cette époque ?

Il est possible que par cette missive, Alyn annonce surtout à Baela qu’il a pris une grave décision : la mort de Jaehaera permettant à Aegon III d’enfanter un héritier avec une nouvelle épouse, et le rêve commun que caressaient Alyn et Baela (placer leur propre enfant sur le trône de fer) vient de s’envoler. Dans ces conditions, il n’y a plus aucune raison pour eux de taire plus longtemps la survie du prince Viserys. Mais il leur reste un espoir ténu de sauvegarder les intérêts de la maison Velaryon en mariant Aegon III à Daenaera. Alyn explique donc à Baela qu’il va falloir jouer très serré question organisation : ils doivent lancer les négociations de libération au plus vite… mais pas avant d’avoir fiancé officiellement Daenaera à Aegon III.

Le miracle du Jour de la Jouvencelle

Et c’est là que le second indice chronologique entre en scène : la conversation entre Drazenko Rogare et Alyn s’est déroulée… le Jour de la Jouvencelle. Donc le même jour où sont annoncées les fiançailles d’Aegon III et Daenaera Velaryon lors du bal de la Foire aux Bestiaux organisé à Port-Réal. C’est quand même énorme : le même jour, deux évènements extrêmement significatifs pour la ligne de succession se produisent. Quelle coïncidence ! Rétrospectivement, il y a probablement eu un accord en termes d’organisation entre Alyn et Baela : ils savent tous deux qu’ils seront fixés concernant la nouvelle épouse d’Aegon III ce jour-là, donc Alyn repousse au même jour sa confrontation avec Drazenko Rogare.

Mais du coup, si on part du principe que la proposition de Daenaera en tant que candidate à la main d’Aegon III a été gardée secrète… cela veut dire que, le jour où Alyn l’affronte concernant Viserys, Drazenko commence les négociations sur la base de mauvaises informations. Le Jour de la Jouvencelle, le dignitaire lysien ignore qu’Alyn s’apprête à placer une Velaryon en tant que reine. Pire, il ignore peut-être même qu’Aegon III songe réellement à se remarier et enfanter. Ce qui signifie qu’il se méprend totalement sur la valeur réelle de Viserys en tant qu’otage et en tant qu’héritier. Alyn commence donc ces négociations avec un sacré atout dans sa manche, car la personne de l’autre côté de la table ne connaît pas bien la situation actuelle à la Cour. Une sacrée prouesse stratégique qui permet à Alyn de déstabiliser son interlocuteur et imposer ses propres exigences.

Tout indique qu’effectivement les Rogare sont pris de court et contrariés : ils comptaient remodeler Viserys à leur image pendant quelques années de plus, quand même. Mais qu’importe, on fera avec. À l’insistance d’Alyn, Drazenko prétend que c’est lui qui a contacté Alyn à Lancehélion et non l’inverse. La banque suppose que la Couronne sera moins agressive à l’égard de Lys et de sa lenteur si Alyn prétend qu’ils ont avancé ces informations concernant Viserys de leur plein gré. Les négociations pour le retour de Viserys (qui se produira finalement en l’An 135) sont donc officiellement entamées sous l’égide d’Alyn. Celui-ci espère s’arroger aux yeux d’Aegon III toute la gloire et l’admiration qui résulteront de ce « sauvetage » du prince Viserys.

Afin de s’assurer qu’il restera soumis à l’influence de Lys, Viserys est marié en vitesse à Larra Rogare en l’An 134, juste avant le départ pour Westeros. Tout indique que Viserys a effectivement consommé son mariage lorsqu’il était encore en captivité à Lys puisque le fils de Larra et Viserys, le futur Aegon IV, naît durant la troisième lune de l’An 135. On sait que lors des négociations les Rogare ont porté un soin particulier à s’assurer noir sur blanc que le mariage de Larra et Viserys ne soit jamais au grand jamais dissous. Il y avait donc nécessité que Viserys consomme son mariage avant le retour à Westeros : Larra devait être déflorée et enceinte aussi vite que possible… de façon à ce que le Conseil de régence ne puisse pas la traîner devant le Grand Septon pour une dissolution.

Viserys II, le véritable « roi brisé » ?

Soyons clairs : Viserys II est un enfant violé. Né en l’An 122, il a à peine douze ans lorsqu’il perd sa virginité avec Larra Rogare, qui a sept ans de plus que lui ! Qu’est-ce qu’une adulte peut bien trouver à un garçon de douze ans ? Même selon les standards de la noblesse de Westeros, l’affaire est extrêmement glauque. Les mariages sont célébrés à un très jeune âge mais la consommation proprement dite est généralement repoussée à beaucoup plus tard. D’autant plus que les garçons y sont censés être mariés à un âge plus avancé que les filles. Mais ce n’est pas la première fois que Lys trempe dans une affaire de prostitution infantile…

On repense ainsi à l’affaire du Cygne Noir, Johanna Swann, qui comporte des similitudes troublantes avec l’histoire de Viserys II : elle aussi est noble et capturée lors d’un voyage en mer, elle aussi voit sa captivité injustement rallongée pour les intérêts égoïstes des seigneurs de sa parenté, elle aussi finit par être exploitée sexuellement à Lys… et elle aussi devient en conséquence un personnage sombre et potentiellement fourbe. Sa présence semble avoir été rajoutée par G.R.R. Martin au récit de la captivité de Viserys (via sa liaison avec Sharako Lohar) de façon à en faire un « écho féminin » du jeune prince. Viserys II a été manipulé et perverti de façon à devenir la « pute » de la banque Rogare.

On voit que l’Histoire officielle dresse un portrait tout en contraste des frères Aegon III et Viserys II : Aegon est meurtri, dépressif, aigri, tandis que Viserys est stable, enjoué, proactif. Mais en y regardant bien, on se rend compte que Viserys traîne derrière lui un sacré bagage de traumatismes lui aussi, du fait de sa captivité cauchemardesque. Sauf que lesdits traumatismes sont bien plus insidieux, et niés par la narration. Aegon III a au moins l’avantage de savoir exactement pourquoi il est traumatisé, et il semble avoir bénéficié d’une relative sympathie de son entourage à ce sujet. On peut facilement comprendre que voir sa mère dévorée par un dragon laisse des séquelles sur le mental d’un enfant. En revanche les injustices subies par Viserys II à cause des Velaryon et des Rogare (mensonges, abus de confiance, séparation familiale, abus sexuel) sont complètement passées sous silence. Peut-être Viserys II n’en a-t-il jamais eu pleinement conscience lui-même.

Aegon III est parfois considéré comme comptant parmi les Targaryen « fous », mais ce jugement est abusif : malgré son stress post-traumatique, et en dépit d’une incapacité à s’engager sur le plan social, il semble avoir réussi à surmonter ses problèmes de santé mentale pour devenir un monarque convenable. Au contraire de son frère Viserys, qui lui était capable de montrer à la face du monde l’apparence d’un être humain extraverti et fonctionnel. Mais l’apparence ne correspond pas forcément à la réalité intérieure. Et dès son retour à Westeros, Viserys fait preuve d’un comportement préoccupant.

• Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 4 mois par Nefer.
• Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 4 mois par Lapin rouge. Raison: "confronte" remplacé par "affronte"

Mystère n° 8 : L’empoisonnement de Gaemon Cheveux-Pâles

En l’An 135, le souper d’Aegon III tourne au cauchemar : après avoir mangé des tartelettes, son ami Gaemon et son épouse Daenaera se plaignent de maux de ventre. Daenaera est sauvée par des purgatifs, mais Gaemon décède dans la souffrance. Il s’agit visiblement d’une tentative d’empoisonnement. Mais par qui ? Et pourquoi ?

Unwin Peake : bouc-émissaire des historiens

Les suspicions des lecteurs se portent immédiatement vers l’inquiétante ex-Main du Roi, Unwin Peake : certes il a démissionné de son poste en l’An 134 et n’est plus à Port-Réal… mais tous les sbires qu’il a nommés à des postes importants demeurent encore dans la capitale. Unwin a donc largement les moyens et l’influence pour organiser un assassinat dans le Donjon Rouge. Par ailleurs Unwin est déjà soupçonné d’avoir assassiné la première femme d’Aegon III, la petite Jaehaera Targaryen, pour le forcer à épouser Myrielle Peake. Donc logiquement il n’est pas exclu qu’il ait recommencé en tentant d’assassiner Daenaera Velaryon, seconde épouse d’Aegon III. En témoigne la réaction explosive d’Unwin qui quitte le Conseil Restreint en protestation contre l’humiliation faite à Myrielle lors du bal de la Foire au Bétail.

Mais justement, n’est-ce pas un peu trop facile ? Unwin a déjà manqué de se faire décapiter dans l’affaire Jaehaera… serait-il vraiment malin de sa part de tenter un second meurtre si similaire au premier, seulement deux ans plus tard ? Et Aegon III a déjà rejeté Myrielle une fois, n’est-il pas illusoire de croire qu’il la prendrait en troisièmes noces ? Il est également nécessaire de rappeler qu’en 135, la situation d’Aegon III a profondément changé avec le retour du prince Viserys : si Daenaera meurt sans lui donner de fils, il n’est pas en obligation de se marier. Il peut tout simplement désigner le prince Viserys comme son héritier légitime. Alors si Unwin a tenté d’assassiner Daenaera… c’était vraiment un acte désespéré.

La Garde sanglante

On nous dit que c’est spécifiquement la Garde Royale qui est chargée d’interroger les cuisiniers du Donjon Rouge. Or la Garde Royale est, par ses vœux, sommée d’obéir à ce que leur ordonne de faire le Roi, et de protéger à tous prix la famille royale. Si le prince Viserys, héritier présomptif du roi Aegon III, demande à un membre de la Garde Royale de l’assister dans un projet d’empoisonnement… Que pourrait bien faire le frère juré impliqué malgré lui ? Après tout, c’est son futur roi qui lui donne cet ordre. Et la seule révélation de cette tentative de meurtre pourrait provoquer une nouvelle guerre civile. De quoi motiver un membre de la garde royale à se taire et à laisser faire la raison d’état.

Par ailleurs l’implication d’un frère juré expliquerait beaucoup de choses sur les zones d’ombre de cette affaire : la Garde est censée talonner la famille royale partout où elle va. Pourquoi n’a-t-on aucune information sur l’identité du frère juré qui surveillait Aegon III et son épouse Daenaera au moment du souper ? Et pourquoi la Garde éprouve-t-elle tant de mal à identifier la personne qui a mis le poison dans les tartelettes ? Tous les cuisiniers du Donjon Rouge sont interrogés alors qu’a priori il ne faut qu’une personne pour cuisiner un désert. Rappelons que le poison a été « cuit » dans les tartes elles-mêmes, ce qui indique qu’elles ont bien été empoisonnées par un cuisinier et non par un serveur, un commis ou un laquais. Mais la vérité est probablement que les cuisiniers n’ont rien à voir avec tout ça : le frère juré coupable a probablement substitué, au dernier moment, les tartelettes destinées au roi avec d’autres tartelettes cuisinées séparément.

Une « maladie » bien rapide

L’important ici est la temporalité : pourquoi cette tentative d’empoisonnement à ce moment-là ? Il est peu probable qu’il s’agisse d’une réaction au mariage d’Aegon III et Daenaera Velaryon : celui-ci remonte à presque deux ans déjà ! En revanche le souper mortel intervient juste après la visite d’Aegon III et du prince Viserys. Ce serait beaucoup plus logique que l’empoisonnement soit dû à la décision controversée d’emmener à Peyredragon l’œuf destiné au futur Aegon IV… qui est implicitement une occasion pour les Velaryon de s’élever encore plus en dérobant aux Targaryen leurs futurs dragons.

On remarquera que les symptômes remarqués sont fulgurants : le repas n’est pas fini que Gaemon se plaint déjà de maux de ventre et Daenaera ressent la même chose peu après. Aegon III demande immédiatement à Champignon d’aller chercher le Grand Mestre Munkun. Visiblement le roi semble avoir compris dès le départ qu’il s’agit d’un empoisonnement : on ne l’imagine pas demander l’intervention d’un mestre pour une bête crise d’aérophagie. C’est assez étrange car les Larmes de Lys ne sont pas censées fonctionner aussi rapidement : au contraire c’est même leur principal intérêt, car leur lenteur à agir sur la victime permet de faire passer l’empoisonnement pour une maladie. C’est ce qu’on observe dans le cas de l’assassinat de Jon Arryn par Lysa Tully… et aussi Androw Farman qui, en sélectionnant soigneusement les personnes qu’il empoisonne, parvient à faire croire à une épidémie.

De l’argent jeté par les fenêtres

Par ailleurs Munkun détermine que les Larmes ont été cuisinées dans la croûte des tartelettes aux pommes servie à la table du roi. Or Lysa Tully et Androw Farman versent les Larmes de Lys dans le vin de leur victime, pas dans leur nourriture. C’est ainsi que le poison est censé être utilisé. Relisez le chapitre 34 de l’Intégrale IV où Arya/Cat discute justement de cette substance : la représentante des Sans-Visages donne un cours sur les poisons… et elle précise bien que les Larmes de Lys dévorent les tripes et simulent une maladie « si on les dissout dans de l’eau ou du vin ». Je crois qu’on peut se fier à son expertise sur la question : les Larmes de Lys ne sont pas un poison à verser sur la nourriture, il doit être dilué et ingéré de manière liquide. Ce détail pourrait expliquer les symptômes fulgurants de Gaemon et Daenaera : ils ont ingéré une forme non-diluée du poison, celui-ci a agi trop vite et leurs organismes ont immédiatement réagi. Le paradoxe de la situation est que Gaemon et Daeneara ont sans doute ingéré beaucoup plus de poison que Jon Arryn, mais que cela a sauvé la vie de Daenaera tant il était évident que Gaemon venait de se faire empoisonner.

Ce qui est étrange ici c’est que les Larmes de Lys viennent d’être employées de manière tout à fait inappropriée. On peut même parler de gaspillage car c’est un produit très coûteux… L’intérêt de ce poison est de ne pas se faire remarquer et d’agir lentement ; au lieu de cela il vient d’être utilisé pour un meurtre peu discret et très rapide. Pourquoi ne pas avoir utilisé de l’amanite tue-mouche ou tout autre poison plus commun ? C’est comme si l’assassin ne savait pas utiliser les Larmes de Lys correctement… et c’est là que l’hypothèse d’un Viserys assassin prend tout son sens. Il possède de puissants alliés lysiens à la Cour : les Rogare. Des gens tout à fait capables de lui offrir un poison discret s’il le demande. Cependant le prince n’a que treize ans en l’An 135 : c’est donc un adolescent un peu ignorant des subtilités de l’assassinat, un peu impulsif aussi. On peut donc imaginer que, faute de demander davantage d’explications sur les effets précis des Larmes de Lys, Viserys les a faites cuire dans des tartelettes aux pommes plutôt que de les faire verser dans du vin ou de l’eau.

Qui voulait tuer qui ?

Le choix de la tarte aux pommes est également révélateur des intentions de l’assassin : Aegon III n’aime pas ni les nourritures sucrées ni le vin, c’est un fait connu de tous à la Cour. Ce n’est pas non plus un goinfre, ses serviteurs doivent régulièrement lui rappeler de s’alimenter. Donc la seule véritable option pour l’empoisonner, c’est de verser un poison dans sa carafe d’eau ou à la rigueur dans un pichet de petite bière. Donc si les Larmes de Lys sont placées dans les tartelettes aux pommes, cela signifie qu’Aegon III n’est pas la cible de l’assassinat : au contraire on cherche à l’épargner. G.R.R. Martin semble ici faire un parallèle avec une tentative d’empoisonnement dans l’Intégrale V : au départ le lecteur est poussé à croire que les sauterelles empoisonnées de Hizdahr étaient destinées à tuer Daenerys, et que Belwas la sauve accidentellement en s’empiffrant dans son plat. Sauf que la Cour de Daenerys sait très bien que celle-ci déteste la cuisine meereenienne, et que les chances qu’elle goûte ces sauterelles sont très faibles. Il est donc possible que les sauterelles aient été destinées à tuer Hizdahr ou même Belwas.

Ce qui nous laisse trois victimes potentielles : Daenaera, Gaemon mais aussi Champignon. En effet il n’est pas exclu que le bouffon se serve dans les assiettes des convives ou reçoive sa propre part au souper. Il faut aussi noter qu’il est impossible de procéder à l’empoisonnement sans faire de Gaemon une victime collatérale : celui-ci est en effet le goûteur du roi, il est chargé de mâchouiller la nourriture quelques minutes avant qu’elle soit entamée par les autres personnes attablées. C’est d’ailleurs sûrement pour cela que les symptômes de Gaemon se déclarent quelques minutes avant ceux de Daenaera. Alors, qui était la cible réelle de l’empoisonneur ?
Eh bien, il est tout à fait possible que le meurtrier les visait toutes les trois. Après tout, le poison a été placé dans un plat à partager collectivement, pas dans des verres individuels. Et toutes ces personnes partagent un point commun : ce sont les créatures du clan Velaryon, chargées d’influencer Aegon III pour qu’il se rappelle qui sont ses plus fidèles et puissants serviteurs. Champignon et Gaemon ont sans doute intrigué pour marier Daenaera à Aegon III, celle-ci leur doit tout. Il faut rappeler qu’Aegon III est quelqu’un d’extrêmement solitaire, il n’a que peu d’amis et confidents capables d’influencer ses décisions politiques. Ses contacts avec les régents et le Conseil Restreint sont tendus et glaciaux. Supprimer d’un coup Daenaera, Champignon et Gaemon, c’est retirer aux Velaryon tout intermédiaire pour parler au roi, tout moyen de le manipuler…

N’écoute que moi, oui écoute ton frère, nous sommes dans un monde amer

Et dans une configuration pareille, Aegon III n’aura plus qu’une seule personne proche de lui et à laquelle il peut faire confiance : son frère, le prince Viserys. C’est lui donner un pouvoir d’influence immense. Et rétrospectivement, il y a forcément eu une rivalité entre lui et Gaemon Cheveux-Pâles : cet enfant bâtard a acquis la confiance et l’amitié d’Aegon III car le roi faisait sur lui un transfert fraternel. Le petit roi, rongé par sa culpabilité à l’égard de Viserys qu’il croyait mort par sa faute, protégeait un petit frère de substitution. Sauf que finalement Viserys n’est pas mort du tout… et on nous précise bien qu’à son retour à Port-Réal, Aegon III passe tout son temps avec Viserys et se met à délaisser non seulement Gaemon mais aussi Daenaera. La jalousie a dû être intense entre Viserys et la petite bande composée par Gaemon, Daenaera et Champignon. D’ailleurs Aegon III lui-même a pu encourager cette compétition pour son affectation : le souper avec ses trois anciens amis intervient juste après sa dispute avec Viserys, alors qu’il était censé les avoir « délaissés » suite au retour du prince. Aegon III tentait-il de rendre son petit-frère jaloux en s’affichant ainsi en public avec ses anciens amis ? Revenait-il quémander leur soutien après les avoir abandonnés en faveur de Viserys ?

Au final Viserys ne parviendra pas à tuer Daenaera… mais on peut imaginer que c’était surtout Gaemon Cheveux-Pâles qu’il cherchait à remplacer, pas tellement la petite reine. Par ailleurs la nourriture et la boisson de Daenaera a dû être soigneusement surveillée suite à cet incident et une seconde tentative d’empoisonnement aurait été compliquée à réaliser. On peut donc envisager cet empoisonnement foireux comme l’acte d’un petit frère possessif qui voit tous les amis d’Aegon III comme des concurrents, voire comme des ennemis. Un jaloux pathologique qui maintient sa famille dans un isolement délibéré où il peut prendre toutes les décisions à leur place. N’oublions pas que Gaemon était promis à jouer un rôle politique conséquent… Et si Aegon III l’avait nommé main à la place de Viserys ? La mort de Gaemon est pour le roi un traumatisme supplémentaire qui le pousse sans doute à se reposer encore plus sur Viserys, ce qui augmente sa dépendance.

L’acte de Viserys est monstrueux, mais il doit être compris à la lumière des souffrances qu’il a lui-même vécues aux mains des Rogare : sa notion du consentement et de la morale sont forcément influencées par ses anciens ravisseurs. Par ailleurs Viserys n’est plus un enfant : a-t-il, avec le temps, compris que les Velaryon avaient délibérément rallongé son exil à Essos pour servir leurs intérêts politiques ? La mort de Daenaera Velaryon aurait pu servir à la fois de vengeance envers le clan de Lamarck, et d’avertissement à Alyn. Supprimer Daenaera de l’entourage royal faisait également perdre à Alyn son interlocuteur privilégié pour orienter la politique du Trône de Fer.

Et les Rogare dans tout ça ?

Ne l’oublions pas : les Larmes de Lys ne sont pas seulement chères, elles sont rares. Pour s’en procurer, il faut de bonnes connexions en Essos. C’est tout de même étrange que les Lysiens présents à Port-Réal ne soient pas soupçonnés dans l’affaire… D’autant qu’à Lys tous les conflits politiques se règlent par le poison, c’est bien connu. Sachant que Viserys est le pion désigné des Rogare pour étendre leur puissance à Westeros, eux aussi ont intérêt à supprimer les trois agents des Velaryon présents auprès d’Aegon III. Il ne faut pas oublier que si Daenaera meurt, Aegon III a peu de chances de se remarier, auquel cas l’enfant de Viserys et Larra Rogare devient l’héritier légitime de la Couronne. C’est un coup à jouer.

Mais analysons les répercussions politiques qu’aurait eues la mort de Daenaera si l’assassin avait réussi son coup. Déjà, on peut être sûr qu’Alyn Velaryon, maître des navires, aurait crié vengeance pour son arrière-petite-cousine. Et on sait qu’Unwin Peake, avec qui Alyn avait déjà des relations exécrables, est le suspect numéro un de ce crime. Vu l’hostilité entre les deux, l’affaire aurait pu dégénérer avec une rixe, un procès, un duel judiciaire… Voire-même une guerre civile entre partisans des Velaryon et défenseurs des Peake, anciens Noirs et anciens Verts, bref, une nouvelle Danse des Dragons.

Dans ces conditions, qui gagnerait la bataille ? Sans doute ni les Peake ni les Velaryon. Personne à Westeros ne veut d’une nouvelle guerre si proche de la dernière. Aegon III, sur l’insistance de ses régents et du reste du Conseil Restreint, aurait donc probablement évincé Alyn et Unwin de la Cour. Cette décision aurait par ricochet surtout profité aux Rogare qui auraient ainsi été débarrassés de leurs principaux concurrents à Port-Réal. Leur influence n’aurait donc pu que croître. Littlefinger fait un peu la même chose dans l’Intégrale I en dressant les familles Stark et Lannister l’une contre l’autre, là aussi sur la base de suspicions d’un meurtre qu’il a lui-même planifié. On peut donc comprendre pourquoi les Rogare accepteraient d’aider Viserys et de lui prodiguer des Larmes de Lys, pour se débarrasser d’une Velaryon et faire porter le chapeau à un Peake.

Le Val : un pétard mouillé

Il y a des raisons de penser que la mort de Daenaera devait faire partie d’un plan plus étendu car elle intervient juste avant un évènement significatif : Corwyn Corbray, qui avait été chargé de régler les problèmes de succession du Val d’Arryn, décide que Joffrey Arryn est l’héritier légitime. Une décision prévisible. Ceci provoque un conflit armé entre les partisans de Joffrey Arryn et les usurpateurs Arnold et Isembard. En conséquence la Couronne doit envoyer des forces armées rétablir la paix de roi… et de quoi sont composées ces troupes, au juste ? Principalement des hommes de Thaddeus Rowan, Corwyn Corbray et Alyn Velaryon. Tous des anciens Noirs, donc. Par ailleurs Corwyn est clairement un proche allié d’Alyn : il aide Baela et Rhaena Targaryen à présenter Daenaera Velaryon lors du bal de la Foire au Bétail.

En conséquence un conflit entre les Peake et les Velaryon, justifié par l’assassinat de Daenaera, aurait pu profondément changer la situation à Westeros : sans la disponibilité de la flotte Velaryon, le Trône de Fer n’aurait pas pu faire prévaloir la cause de Joffrey Arryn dans le Val. Cette région serait donc tombée aux mains d’Arnold ou d’Isembard, qui se seraient retrouvées en rébellion ouverte contre la Couronne. Autant dire qu’Aegon III n’aurait pas été très content du comportement des Velaryon, trop occupés à accuser Peake sans preuves alors que leur flotte est requise pour un conflit réel et capital. On voit d’ailleurs que l’incompétence de Moredo Rogare (qui dirige la flotte Velaryon) coûte de nombreux hommes à Alyn. Les Rogare ont-ils placé Moredo à un poste pour lequel il n’avait aucune compétence… dans l’espoir d’affaiblir la puissance de la flotte Velaryon ?

C’est juste avant ce conflit que les Rogare sont à l’apogée de leur puissance ; et c’est durant le conflit que les choses commencent à mal tourner pour eux. Sans l’intervention de la flotte Velaryon, sans le soutien tacite de la Main du Roi Unwin Peake, la guerre dans le Val aurait duré beaucoup plus longtemps, occupé les rivaux des Rogare… et empêché, sans doute, la chute de leur famille à Westeros. Rétrospectivement, la tentative d’assassinat sur Daenaera pourrait faire partie d’un plan raté destiné à écarter les maisons Peake et Velaryon du pouvoir central.