AGOT 49 – Jon VI

On commence par un « breaking his fast », ça fait du bien et puis il faut s’habituer car ça revient souvent (je laisse aux crackpotcorn theorists chercher le sens du boudin (blood sausage) et du gâteau aux pommes juste avant d’être affecté à un corps et son serment)

Encore un chapitre où Jon est « ado tête à claques mais avec un bon fond ». Sam en revanche est directement touchant. Il passe dans la classe supérieure alors qu’il s’attendait à redoubler. Il s’inquiète de son ami, le rejoint avec lui au delà du Mur. Si la Garde n’est composée que de frères (ce qui est somme toute très relatif quand on voit les meurtres, les mutineries ou autres anicroches moins graves), Sam est vraiment celui sur qui Jon peut compter.

Sam grandit et c’est chouette à voir

“The Seven have never answered my prayers. Perhaps the old gods will.”

Ce chapitre nous fait encore un descriptif de la Garde avec son idéal… et sa réalité. Le serment est ritualisé à l’extrême, son importance est grande (point de non retour). Pourtant, la plupart des gens qui sont là n’ont pas vraiment le choix de repartir en arrière (est-ce que leurs crimes « reviendraient » dans ce cas ?), c’est un peu un faux choix. Mais ça fait partie du storytelling de la Garde et ça va très bien dans un roman de fantasy.

Et là, stupeur pour le lecteur et pour Jon : le patrouilleur parfait est envoyé chez les intendants !! Trahison, le méchant Alliser a gagné !! On est à la fois déçu pour Jon et ravi de savoir qu’il va devoir affronter une épreuve de plus pour se rendre dans le corps le plus prestigieux, celui de tonton Benjen (le mec qui est sûrement mort mais tout le monde fait comme s’il n’était que disparu). Et là, Sam a la bonne réaction (pour ça que Sam est un enfant à côté de Jon… ben pas vraiment. Ou dans le sens « enthousiasme » plutôt que « manque de maturité ») et grâce à lui, Jon réalise que c’est sans doute une perche, un essai. Et pas une punition. (« I see Ser Alliser’s bloody hand, that’s all I see » hmmm une main sanglante ?). Mais c’est vrai que Jon n’a jamais été éduqué comme un héritier. Dans un sens, il n’était pas si loin de Bran et ses rêves de chevalier glorieux (mais en version abâtardie)

Le barral est à une demi-lieue (environ 2 km) du Mur, ce qui est assez proche mais pas tant que ça et cela nous permet de visiter sous le Mur et d’aller pour la première fois depuis le prologue au delà. Là encore, gros cérémoniel (pas de chevaux car l’endroit est sacré), avec encore plus de rituel qu’au Mur. Et là, Fantôme (qui ressemble beaucoup à un barral note Jon) revient avec une main dans la gueule. Sanglante ou pas la main ?

Vu qu’il y a des fans des citronniers à Braavos, est ce que vous avez tiqué sur l’importance de l’huile d’olive pour la Garde au point d’être mentionnée avec le boeuf et le poisson ? C’est une part si importante de leur régiment alimentaire ? Je me suis un peu renseigné sur les huiles végétales qui auraient pu pousser à proximité… pas évident de voir ce qu’ils pourraient avoir de plus accessible (et donc moins cher)

 We are paying too dear for salt beef and pickled fish, and the quality of the olive oil we’re getting has been frightful,

Tizun Thane wrote:

On pourrait bien sûr décortiquer le serment de la Garde de Nuit pour mettre en évidence que la Garde a été fondée pour lutter contre les Autres, pas les Sauvageons, mais j’admets que j’ai pas trop l’envie.

Effectivement, ça va assez vite en les relisant. La Garde combat les « ténèbres » et le « froid » , la Garde « rallume l’aube » et protège les « royaumes des humains » (pas les royaumes du sud). On parle clairement de la Longue Nuit et de ce qui vient avec, les Autres, et pas des invasions sauvageonnes.

Quelques autres termes du serment me font tiquer :

Night gathers, and now my watch begins. It shall not end until my death. I shall take no wife, hold no lands, father no children. I shall wear no crowns and win no glory. I shall live and die at my post. I am the sword in the darkness. I am the watcher on the walls. I am the fire that burns against the cold, the light that brings the dawn, the horn that wakes the sleepers, the shield that guards the realms of men. I pledge my life and honor to the Night’s Watch, for this night and all the nights to come.
Oyez mes paroles et soyez témoins de mon serment. La nuit se regroupe, et voici que débute ma garde.  Jusqu’à ma mort, je la monterai.  Je ne prendrai femme, ne tiendrai terres, n’engendrerai.  Je ne porterai de couronne, n’acquerrai de gloire.  Je vivrai et mourrai à mon poste.  Je suis l’épée dans les ténèbres.  Je suis le veilleur au rempart.  Je suis le feu qui flambe contre le froid,  la lumière qui rallume l’aube,  le cor qui secoue les dormeurs,  le bouclier protecteur des royaumes humains.  Je voue mon existence et mon honneur à la Garde de Nuit,  je les lui voue pour cette nuit-ci comme pour toutes les nuits à venir.

Bon, déjà les parties en gras : ça parle de vie et de mort. Le serment de la garde est un serment « à vie » qui ne s’arrête qu’à la mort. La question que ça pose (et que Martin va sûrement aborder), c’est : est-ce qu’une personne qui a eu l’expérience de la mort et qui est revenue est déliée de son serment ? En d’autres termes, est-ce qu’un Jon ressuscité post-ADWD appartiendrait toujours à la Garde de Nuit ou serait délié de son serment (ou pourrait prétendre l’être) ? Belle question existentielle (qui mériterait peut-être un sujet à part), sur laquelle on a peu de chances d’obtenir un consensus.

Les parties soulignées m’intéressent d’avantage : elles évoquent de manière symbolique le rôle de la Garde de Nuit : l’épée dans les ténèbres, c’est ok ; on combat le mal et la Longue Nuit. Le veilleur au rempart, c’est assez littéral, en fait. Le feu qui flambe contre le froid, petite opposition froid-chaud comme d’habitude ; Jon correspondra d’autant mieux à cette description s’il se fait ranimer par un ultime baiser offert par une prêtresse rouge ou une marâtre au cœur de pierre, devenant à son tour une manifestation du feu, opposé aux Autres, manifestation du froid. La lumière qui rallume/ramène l’aube, c’est poétique, ça évoque la bataille de l’Aube (le dernier héros était-il dans la Garde de Nuit ?).  Et le bouclier protecteur des royaumes humains, c’est assez transparent aussi (avec en plus l’indistinction entre les humains ou les royaumes).

Reste le cor qui secoue les dormeurs … qui m’interpelle un peu. Est-ce qu’on parle de vrais dormeurs ou de morts ? Non, parce que des cornes ou des cors qui ont des pouvoirs supposés d’invocations cheloues, il y en a une tripotée : des pour détruire le Mur, des pour maîtriser des dragons, des pour invoquer des krakens … Alors les « dormeurs » , ici, c’est qui ? C’est sans doute une façon d’évoquer qu’une des missions de la Garde est d’alerter ceux qui ne font pas attention à ce qui se passe au Mur (la plupart des nordiens et des sudiers, en fait). L’évocation du cor / horn me surprend, car c’est encore un motif très récurent chez Martin : ça correspond surtout parfaitement à Sam qui vient de Corcolline / Hornhill et qui se trimballe potentiellement le cor de Joramun (cf. Le Cor de Joramun sur le blog). Est-ce que c’est le rôle spécifique de Sam ? Servir de message d’alerte de la Garde de Nuit dans le sud ?
Martin s’amuse tellement à glisser des cornes et des cors un peu partout que j’avoue avoir du mal à trouver une logique. ^^

Yfos wrote:

« Faudrait mieux partir », dit Dywen.

Un écho au « mieux vaudrait rentrer » de Gared dans le prologue ? Là aussi, c’est un patrouilleur expérimenté, excellent pisteur, qui le conseille.

C’est la première apparition de Dywen. Encore un mec qu’on ne voit que dans les chapitres de Jon, et qui y est totalement secondaire. On le connaît vite fait, mais on l’oublie tout aussi vite. Pourtant, c’est l’un des rares vétérans que GRRM prend la peine de faire survivre et revenir depuis 5 intégrales. On souhaite pour lui que ça dure encore longtemps. ^^

• Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 3 mois par R.Graymarch.

GrrM sait quand même dans quelle direction il va, même s’il lui arrive de faire des détours ou de changer d’itinéraire. Il ne se compare pas seulement à un jardinier, mais aussi à un voyageur ayant les étapes principales mais pas les détails du voyage.

Il y a du foreshadowing pour la mort de Jon (Fantôme, les cryptes, la vision de Bran qui le voit pâle et sur un lit glacé, les visions de Mel, Aemon et son kill the boy et let the man be born,…).

Et il y a la petite phrase de Jon avant sa mort quand il projette de partir attaquer Winterfell qui dit que même si son serment est officiellement brisé, ben tant pis, il honore son serment même en étant hors-la-loi. Donc même morts ou supposés morts ou ressuscités, Jon, Mains-Froides ou Brynden Rivers sont peut-être toujours en mission. Le serment de Jon est sans doute un de celui que même la mort ne s’efface pas de la psyché (même si au regard de la loi ça pourrait passer comme caduc).

• Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 3 mois par R.Graymarch.

Chapitre qui sert surtout à exposer le rituel de la garde de prononcer ses voeux, afin de devenir fermement et définitivement un membre de la Garde de Nuit, quels que soit son origine, son statut social, sa religion, etc…

Jon est intelligent par certains aspects mais se comporte quand même comme un adolescent. Je trouve qu’il fait pareil avec Ygritte, à se dire « j’aurai pas dû » puis à se laisser aller en se justifiant après « c’est Mimain qui m’a dit de le faire ».

En étant mort, la garde de Jon est terminée, il pourrait donc théoriquement quitter la Garde de Nuit s’il ressuscite. Cette possibilité, ou bien même l’alternative d’être considéré comme déserteur, viendra très probablement de comment le prochain Lord Commandant voit cette question là.

Quelques remarques en vrac :

Yfos wrote:

Mormont leur rappelle également que la Garde de Nuit sert à vie, que la désertion est punie de mort et que certains d’entre eux ont encore le choix. Personne ne se manifestant, il leur indique qu’ils prononceront leurs vœux au crépuscule, dans le septuaire ou devant un arbre-coeur. Peut-être peuvent-ils encore renoncer entre temps ?

Moi ce que j’ai compris, c’est qu’avant de prononcer des voeux définitifs, on laisse une dernière fois le choix de revenir à sa vie précédente. Jon pourrait alors retourner à Winterfell, Samwell à Corcolline, mais ceux qui sont venus pour échapper à une condamnation retourne à leur peine, que ce soit de la prison ou une peine de mort. Ainsi le choix est en effet assez restreint pour la plupart.

Yfos wrote:

On ne sait pas si ces affectations sont définitives : une très jeune recrue peut-elle par exemple, être affectée à l’intendance avant de rejoindre les patrouilleurs ? Un patrouilleur vieillissant ou blessé rejoindre un autre corps ?

Question que je me suis posé également, ne connaissant pas d’exemples de personnages ayant changé de corps en cours de carrière. J’imagine que oui, notamment pour les vieux et les blessés.

Yfos wrote:

Chacun rejoint le chef de son corps et, pour les intendants au moins, on constate que le choix a été mûrement pensé : Bowen Marsh leur explique précisément leurs missions à venir : Dareon pour charmer les marchands, Sam pour seconder mestre Aemon (quelle surprise!) et Jon au service personnel du Lord commandant.

Du coup, qui était l’assistant de Jeor Mormont avant ? Il y en avait pas et le poste a été créé pour Jon ?

Tizun Thane wrote:

Yfos wrote: il me semble, que Sam fait autre chose que subir son destin. Il prend cette décision à un moment charnière de son existence. A la réaction provoquée, on constate que ce changement de religion surprend beaucoup : ce doit être très inhabituel. Il est cependant accepté. C’est effectivement un moment charnière pour lui aussi. Pour autant, je ne suis pas sûr du tout que ce soit un changement de religion. On verra plus tard Sam prier les 7.

J’avais l’impression qu’il avait envie d’accompagner Jon par amitié pour ce dernier.

• Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 3 mois par R.Graymarch.

Ser Aemon Belaerys wrote:

En étant mort, la garde de Jon est terminée, il pourrait donc théoriquement quitter la Garde de Nuit s’il ressuscite. Cette possibilité, ou bien même l’alternative d’être considéré comme déserteur, viendra très probablement de comment le prochain Lord Commandant voit cette question là.

Il y aura beaucoup de facteurs à prendre en compte, je pense, et les personnages se positionneront tous d’une certaine façon à ce sujet, qu’il est difficile d’anticiper à l’heure actuelle, car il y a beaucoup d’autres problèmes dont on ignore encore la résolution et qui seront essentielles pour appréhender la question : est-ce que la Garde va survivre à la mutinerie contre Jon ? Est-ce que la (possible) résu de Jon ne va pas être récupérée religieusement par les uns et les autres (miracle divin ou diablerie selon les courants, les sensibilités ou les intérêts), qui vont aussi influencer /altérer le jugement de ses contemporains sur cette question ?

Bref, c’est pas l’sujet ici ! ^^