[Film] Dune

Surtout, c’est réalisé par Denis Villeneuve, une valeur sûre du cinéma contemporain (Incendies, Prisoners, Enemy, Sicario, Premier contact et Blade Runner 2049, autant dire une filmographie zéro défaut en ce qui me concerne…).

Avant la bande annonce c’était déjà mon film le plus attendu de l’année, alors maintenant…

Ha ! Voilà une adaptation qui me rappelle le roman.

Je suis en train de relire le tome 1, et c’est ainsi que je m’imagine les décors (la planète Arrakis notamment) les costumes et certains personnages.

Reste à voir le film pour juger de la réussite de l’adaptation 😉

Je ne suis pas un grand fan du film de Lynch. Il y a des trucs cool, comme la musique, l’ambiance, certains personnages (comme Alia, à la limite de la figuration mais dont sa mise en scène donne quelque chose de mythique et hors du temps) et cette impression de regarder une épopée mythologique, un peu comme ce que les années 80 aimaient nous montrer avec des chef-d’œuvres comme le Excalinur de Boorman ou le Conan le Barbare de Milius…

Mais à côté de tout cela beaucoup d’éléments me font trouver ce film en-dessous. Je pense notamment à tout le délire visuel autours des Harkonnens, qui est d’un grotesque dégueulasse auquel je n’accroche pas, une sorte de parodie kitch des grands méchants de nanar. Je pense également aux cris d’attaque des Fremens, là encore absolument ridicules et me faisant sortir de l’histoire à chaque fois. Et je vais éviter de parler des effets spéciaux qui o t hyper mal vieillis, notamment concernant les boucliers qui font très vieux vieux jeux vidéos, parce que bon, OK c’est moche, mais ça a l’excuse de l’âge.

Et au final, ce qui me fait surtout avoir des réserves sur le film de Lynch, c’est au final son manque d’émotion. Je sens la grandeur, l’épique, mais pas vraiment l’humain, contrairement, encore une fois, à un Excalibur ou à un Conan. Ajoutez à cela que tout l’aspect philosophique a été au mieux atténue, mais dans la plupart des cas retiré, et que l’intrigue a été ultra condensée, et au final je suis assez content qu’on ai le droit à une nouvelle adaptation, surtout si elle est réalisée par Denis Villeneuve.

Je ne dis pas que la version de Lynch est mauvaise, elle a plein de qualités, juste que je ne suis las en admiration devant elle et que je lui trouve plein de défauts qui me gênent. Et que je suis ravi que la version de Villeneuve s’annonce prometteuse.

La photo est extrêmement terne. J’ai pas eu une seule seconde l’impression d’être sous le soleil brûlant d’une planète désertique.

Avec la musique, on dirait le trailer de Dark saison 4 avec Jonas de retour dans la boucle post-apo.

Et D’une c’est plus un bouquin de réflexion politique, sociale, religieuse, mystique et philosophique qu’un roman d’aventure. Là, ça a l’air d’être les gentils rebelles épris de liberté, courageux et namoureux contre les méchants fascistes militaristes. Et bon quoi, There is a crusade coming. Le djihad bordel, le djihad! (bon là je suis privé d’entrée sur territoire américain)

Bon après, c’est un trailer pour vendre le truc. J’aime bien Villeneuve, il a sûrement fait un truc ne visant pas que le pur divertissement.

• Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 2 mois par Pandémie.

Hanaver wrote:

ni Vladimir Harkonnen,

C’est pas celui qui sort d’une flaque d’eau sale ?

Je ne savais pas que ce projet était en route. Le trailer me donne envie d’aller le voir, sans être particulièrement emballé pour autant. On verra sur place. ^^

Pandémie wrote:

Et bon quoi, There is a crusade coming. Le djihad bordel, le djihad! (bon là je suis privé d’entrée sur territoire américain)

J’ai déjà vu ce sujet discuté sur des forums, à propos du film. Le roman a été écrit dans les années 60, où ce terme n’existait pas dans l’actualité, et ça repose la question du respect et de la lecture d’une oeuvre écrite à une autre époque (en rappelant quand même qu’il s’agit ici d’une adaptation et non de la réécriture du roman. Une adaptation permet des modifications).

Quant au trailer, j’ai l’impression de retrouver la photographie de Blade Runner 2049. Je suis curieuse de voir le film, sans non plus compter les jours avant la sortie officielle.

• Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 2 mois par FeyGirl.
• Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 2 mois par R.Graymarch.

Je suis toujours amusé par le nombre de gens assez incroyable capable de tirer des conclusions fermes et définitives concernant un film, dont la durée va incontestablement excéder largement les 2 heures, et dont la sortie est programmée pour dans plusieurs mois, à partir d’une bande-annonce de 3 minutes .

D’un autre côté, si on fait une bande annonce c’est fait pour quoi si ce n’est essayer de présenter rapidement ce à quoi on peut s’attendre d’un film pour tenter de convaincre d’aller le voir ? À moins de ne considérer que c’est à destination des fans uniquement, mais auquel cas pourquoi le diffuser aussi largement ?

Assez d’accord avec Corondar, autant je comprend que l’aspect visuel (par exemple) ne convainquent pas tout le monde (ce n’est pas mon cas perso, le rendu est très proche de ce que j’imaginais en lisant les livres, bien plus que pour les visions de Lynch ou de Jodorowsky) mais pour le reste… Je sais pas trop ce que la bande annonce aurait dû montrer pour vous convaincre. Un long discours sur la politique ou la religion ? Difficile à mettre en place dans une bande annonce ça…

Pour moi rien ne dit que le film sera creux, au contraire. C’est réalisé par Denis Villeneuve quand même, je suis loin d’avoir vu tous ses films, mais tous ceux que j’ai vu étaient hyper intéressants et pertinents. Donc y’a pas de raison que ce soit différent ici, on est loin d’être face à un yesman ou un incompétent à la D&D quoi. De plus la volonté est assez explicite dans la communication : ils veulent faire un Star Wars pour adulte, dans le sens plus mature. C’est de la comm donc ils peuvent mentir, mais d’une part ils ont tout intérêt â à se démarquer de la concurrence, et d’autre part le choix de Villeneuve vient confirmer cette volonté.

Et puis j’aimerais revenir sur l’affirmation comme quoi Dune ne serait pas un récit d’aventure… Bah, si un peu quand même. Il n’est pas que ça, mais le tome 1 possède pas mal de scènes d’action prenantes, même (surtout) dans la première moitié de l’histoire (puisque ce premier film ne se concentre que sur la première moitié du tome 1). On a des tomes de Dune qui sont ultra concentrés sur la philosophie, la religion, etc, et pas du tout sur l’aventure (genre le tome 4 : l’Empereur-Dieu de Dune) mais ce n’est pas le cas du tome 1. Toutes les scènes que j’ai vu dans le trailer viennent des livres, et sont assez représentatifs de son ambiance.

En soit, la première moitié du tome 1 je le considère comme un thriller politique, et c’est exactement ce que je vois ici. Quand à la peur que les Harkonnen soient manichéens… Bon déjà on les voit à peine dans la bande-annonce donc difficile à dire à ce stade là, mais surtout… Bah ils sont ultra manichéens dans les romans. Il y a rien à sauver chez eux, donc je vois pas’où est le problème. Le film peut au contraire les nuancer, mais si ils sont des bad guys dum-dum-duuuum, bah ce sera plus à reprocher à Franck Herbert qu’à Denis Villeneuve / Warner Bros.

Thufir Hawat est le mentat-assassin de la famille Atréides.

Ducan Idaho est le maître d’armes. Il est décrit comme étant un homme qui plaît aux femmes. Ses cheveux sont noirs et bouclés. Il a le teint mat et ses yeux sont clairs.

Eridan wrote:

C’est pas celui qui sort d’une flaque d’eau sale ? Je ne savais pas que ce projet était en route. Le trailer me donne envie d’aller le voir, sans être particulièrement emballé pour autant. On verra sur place. ^^

OUaip, Vladimir Harkonnen est au casting, incarné par Stellan Skarsgard, vu récemment dans Tchernobyl. Dave Bautista incarne Glossu Rabban, son neveu.

Thrr-Gilag wrote:

Au temps pour moi alors. J’aurai mis ma main à couper que Duncan était un mentat. Effectivement du coup c’est moi qui déconne plutôt qu’eux (ce qui est mieux quand même).

Duncan est un mentat (et philosophe zensunni et plein d’autres trucs par la suite) après sa « résurrection » en tant que Hayt, ghola des Tleilaxu. Donc tu n’étais pas totalement aux fraises, tu peux te couper quelques doigts façon Mi-Main.

DroZo wrote:

De plus la volonté est assez explicite dans la communication : ils veulent faire un Star Wars pour adulte, dans le sens plus mature. C’est de la comm donc ils peuvent mentir, mais d’une part ils ont tout intérêt â à se démarquer de la concurrence, et d’autre part le choix de Villeneuve vient confirmer cette volonté.

Ils veulent faire un Star Wars mature et se démarquer de la concurrence…

C’est de bonne guerre que la bande-annonce cherche à brasser large et soit vendeuse, la bande-annonce de Premier Contact laisse par exemple penser qu’il y a plus d’action et de huis clos angoissant que ce que montre le film ou Joker a misé sur attirer des gens de la franchise DC qui ne seraient pas allés voir ce genre de film sinon. Néanmoins, plus le studio insiste sur la com, plus le risque que le réalisateur manque de liberté créatrice est élevé. Et n’importe qui peut se planter.

Il y a des signes qui sont selon moi inquiétants, la disparition du mot djihad au profit de croisade pourrait être anecdotique, mais aucun membre du casting n’est d’origine arabe, moyenne-orientale ou nord-africaine. Les Liet Kynes, Chani, Jamis, Harah sont afro-américains, Stilgar hispanique, ce qui suscite déjà des accusations d’appropriation culturelle, d’islamophobie ou de racisme. Ce qui ne veut pas dire que le film sera mauvais, mais que l’adaptation de Dune de Villeneuve sera un film ancré dans son époque et dans le cinéma de son auteur, comme l’était celle de Lynch, mais qu’elle ne sera très certainement pas l’adaptation de Dune qui ferait que le cinéma occidental pourrait, un peu, se réconcilier avec plus de mille ans de culture arabe et islamique et pas quelques décennies de terrorisme. On peut éventuellement comprendre que Villeneuve ou les studios n’aient pas voulu d’acteurs typés arabes se battant au nom de la liberté contre l’ordre établi, la question aurait focalisé la critique dessus, d’autant que ce n’est pas totalement central à l’œuvre non plus. Mais du coup, cette adaptation a d’ors et déjà un goût d’inachevé en ce qui me concerne sur cet aspect-là. On verra pour le reste, ça sera peut-être très bien.

La sortie de Dune est décalée au 1er octobre 2021 pour les USA, on n’a pas encore la nouvelle date française.

Je suis triste.

Plutôt pour Octobre aussi en Europe, vu que les studios essayent de synchroniser au maximum les dates US et étrangères…

C’est sans doute mieux comme ça. Il vaut mieux maximiser les chances que ce film soit un succès si on veut voir la suite produite un jour…

Je ne trouve que des « durée : 30 minutes ».

Sinon ce sera pour le 15 septembre en France, donc un mois avant les États-Unis

Oui il s’agissait des 10 premières minutes du film et de 10 minutes de moissonneuse dans le désert. Y a des comptes rendus de Lloyd Chéry sur Twitter sans spoil pour les gens intéressés :

Gooooood morniiiiing Arrakis ! Comme promis, voici le petit thread suite à la présentation en Imax de #DuneLeFilm au Pathé Quai d’Ivry par @warnerbrosfr ! Il n’y aura pas de spoils juste une petite analyse et des réactions de ce que j’ai vu. #DuneMovie #Dune #Imax pic.twitter.com/FtKaQlJTi4

— Lloyd Chéry (@LloydChery22) July 22, 2021