L’échec de Daenerys

On peut toujours refaire la série avec des « si ». Et si Daenerys avait posté Drogon sur le Donjon Rouge pour le brûler avec tous ses occupants. Et si Jon était passé par-dessus sa répugnance pour l’inceste targaryen et épousé Daenerys en espérant la contrôler. Et si Daenerys en brûlant Port-Réal avait mis le feu aux dernières caches de feu grégeois du temps de son père. Et si les scénaristes avaient eu un minimum de cohérence.

Tyrion s’en sort pas trop mal dans la série (il est vivant, c’est plus que beaucoup), et pas dans l’histoire puisque les écrits ne le mentionneront guère, ou pas du tout. Ou bien il s’en sort mal parce qu’il se retrouve Main du roi Brandon l’Omniscient qui a tous les pouvoirs pour devenir un Big Brother et qu’il devra essayer d’empêcher ce pouvoir de dériver vers le totalitarisme. Question de point de vue, comme toujours.

Personnellement que je ne considère plus tout ce qui dépasse la saison 6 comme une histoire cohérente. Juste de la fantasy bourrine avec de la bonne musique.

Le plan n’a de toute façon aucun sens vu que l’alternative proposé par Tyrion qu’est un siège peut provoquer plus de morts de toute façon.

Dans les faits en considérant la position de Cersei à la fin de la saison VI Daenerys aurait à peine eue besoin de débarquer avec ses dragons pour que tout le monde trahisse Cersei mais ça n’arrive pas. Tout ça est juste une distraction inutile pour que Jon et Daenerys puissent avoir le temps de monter une relation quelconque et que les Marcheurs blancs puissent prendre un dragon et passer le Mur.

D’ailleurs pour rappel Varys est censé connaitre les détours du Donjon Rouge et a des hommes dans le Guet. Les Immaculés sont connus, y compris dans la série, pour ne piller que quant on leur ordonne. C’est vraiment un no brainer et Dany aurait du gagner en deux épisodes même en excluant l’absence de trahisons dans le camp de Cersei.

Donc autant je comprends votre frustration mais je ne la partage pas. Ce n’est pas vraiment Daenerys et ce n’est pas une interprétation d’ASOIAF (et en fait même pas un interprétation digne de suivre les premières saisons ou même la saison 5).

Après pour la défense de la Daenerys de la série je pense pas que ce soit due à une trop grande importance accordée à ses conseillers. Olenna, les Martell et Yara Greijoy sont loin d’être d’accord avec ce plan et je pense pas que Tyrion veuille ‘protéger’ sa soeur.

Makip wrote:

Le problème de faire en sorte que Jon ait la main sur Daenerys alors que c’est sa guerre, son armée . Pourquoi devrait elle demeurer sur la tutelle de quelqu’un ? Son frère , puis son neveu Jon Snow?

Je ne crois pas que l’idée soit de mettre Daenerys sous tutelle. C’est plutôt de dire que si Jon était resté auprès d’elle, avait accepté d’être son compagnon (époux ?), elle aurait sans doute été moins amère, moins en colère, et elle aurait pu se modérer dans sa conquête du pouvoir (ne pas cramer Port-Réal).

Il y a une scène qui a été coupée dans la saison 8 et qui explique en partie la colère de Daenerys. Lorsque Jon revient à Dragonstone et croise Varys sur la plage, celui-ci lui dit qu’il devrait prendre le pouvoir car il est le mieux à même de régner. Juste après, Jon rencontre Daenerys (c’est la scène coupée). Elle lui demande ce que voulait Varys. Jon lui répond la vérité, mais lui précise qu’il n’est pas intéressé par le trône. Daenerys le questionne ensuite sur leur liaison passée (à ce moment-là, ils n’ont plus de rapports charnels). Elle lui demande si leur relation le dégoûte. Il ne répond pas et détourne les yeux. Elle comprend que la réponse est oui.

Le fait que Daenerys se sente rejetée par Jon doit jouer pour beaucoup dans sa colère contre le monde entier et sa crise de folie.

C’est comme cela que je l’ai interprété. Après, je ne défends pas le scénario, loin de là. Je fais partie des personnes déçues par la fin de la série.

• Cette réponse a été modifiée le il y a 3 années et 9 mois par Liloo75.
• Cette réponse a été modifiée le il y a 3 années et 9 mois par Liloo75.