[Encyclopédie] Des images sur le wiki

DJC wrote:

avec le genre de visuels que je suggérais d’ajouter au chapitre dans le wiki d’ailleurs, sans trop d’écho à cette proposition

Outre que le côté « sapin de Noël » (ou voir 857 fois la même image de Tyrion, par exemple) ne me parait pas forcément opportun, je ne pense pas que la politique d’illustration du wiki s’accommode d’images qui ne sont pas sous licence libre.

Le hic, c’est que les autres sites utilisent sûrement le fair-use, une notion qui me semble-t-il n’existe pas en France. Donc niveau légalité, c’est bof et ça renforce le fait qu’on peut se servir un peu comme on veut sur le net.

Notre wiki est sous licence libre et ça convient tout à fait à mon état d’esprit. Donc généraliser des images limites même pour la bonne cause (que je trouve pas si bonne d’ailleurs) me paraît dommageable.

Notre wiki est aussi très circonspect envers les illustrations « libres » assez moches et je trouve ça très bien aussi (des fois, chez les anglophones, ouch).

Donc oui je hurle tel un direwolf sur à peu près tout^^

Ces échanges n’ayant que peu de rapport avec la relecture d’AFFC, je me suis permis de les déplacer. ^^

Perso, je suis très frileux à l’idée d’illustrer le wiki. C’est une encyclopédie en ligne faite pour être informative, pas pour accueillir les multiples illustrations de l’univers du TdF. S’il y a des images sur le wiki, je préfère qu’elles soient informatives (blasons, cartes, schémas, chronologies, arbres, couvertures des livres) plutôt qu’illustrative. Et surtout, on va vite se confronter à de l’arbitraire et des choix personnels, parce que l’appréciation de la qualité esthétique d’une illustration va varier d’une personne à l’autre. (On n’a pas ce problème sur le blog ou les réseaux sociaux, parce que l’illustration est laissée à l’appréciation de l’auteur … mais sur une encyclopédie collaborative n’ayant pas d’auteur identifié, c’est plus compliqué.)

Les illustrations d’Amok, les seules qui soient sur le wiki pratiquement, ont été ajoutées parce que (1) on a reçu les droits (2) il a représenté les personnages en suivant scrupuleusement les indications de GRRM. Quelle image on sélectionne dès lors ? Celles publiées dans les livres (TWOIAF ; F&B ; les éditions illustrées), car faisant parti du semi-canon ? Celles des calendriers ? Ou n’importe quoi se trouvant sur internet ?

Sur une note plus personnelle, je ne suis vraiment pas fan de la politique des Anglais et des Espagnols en matière d’illustration de leur encyclopédie, tout comme Gray. Après, s’il s’agit juste de mettre la couverture du tome auquel appartient un chapitre, pas de souci. On doit même pouvoir rendre l’image cliquable, histoire qu’elle redirige vers l’article du wiki correspondant au bouquin. 😉

Nymphadora wrote:

Après à mon sens, pour rendre l’encyclopédie plus agréable aux lecteurs, la question de la responsivité téléphone portable est nettement plus importante que des images, car la majorité des utilisateurs utilisent leur téléphone pour nous lire… et il se trouve que les images rendent nos pages encore moins lisibles sur portable en général…

+1

Nymphadora wrote:

(Bon après, personnellement ma marotte personnelle n’est pas spécialement la lisibilité des pages wiki en elles-mêmes, qui sont tout à fait classiques et habituelles sur le net, mais sur l’attractivité des liens vers le reste du site : personne ne va plus loin, et pour 2500 vues de la page Rhaenyra en une semaine, nos articles d’approfondissement blogs font même pas 10 vues xD Donc pour moi, le chantier serait plus sur ce genre de passerelles pour rendre la mine d’or qu’est le site accessible : les gens savent naviguer facilement sur un wiki, mais ils ne savent pas naviguer sur tout le reste du site ^^)

Pas le bon sujet à nouveau, même si j’ai bien envie de répondre … ! ^^

Je viens mettre mon petit grain de sel dans la discussion.

DJC wrote:

https://awoiaf.westeros.org/index.php/Arya_Stark ), et j’aurai pu citer le Wiki espagnol ou encore d’autres, bien+ actuels et moins « froids ». Je vois qu’ils mettent pour les chapitres la couv du bouquin

Je ne trouve pas que le wiki anglophone et le wiki espagnol soient, par leurs illustrations, plus actuels et moins froids. J’apprécie au plus haut point au contraire la sobriété graphique du wiki de la Garde, que je souhaite inchangée.

DJC wrote:

cette discussion sur l’illustration du Wiki dépasse largement AFFC, mais j’ai ce ressenti depuis longtemps que j’aide dessus, que son manque d’illustration et son texte souvent « tassé » sont des repoussoirs

Je suis allée consulter la page sur Arya que tu proposes en exemple : je la trouve très tassée, malgré les illustrations et ce « tassement » n’est pas pour moi un repoussoir, quel que soit le wiki : les wiki sont des encyclopédies donc il y a du texte à lire !😋

Et je suppose qu’un lecteur d’ASOAIF est rompu à la lecture d’un texte long, ce n’est pas une belle page de wiki avec peu d’illustrations qui va l’arrêter. 😅

Et parmi les amateurs des séries, il existe certainement des personnes qui n’apprécient pas ou ont des difficultés à lire des textes longs sans illustrations, me direz-vous ? On peut se dire que, s’ils font la démarche de consulter un wiki, c’est qu’ils sont prêts à fournir l’effort de lire un texte long.

Eridan wrote:

Perso, je suis très frileux à l’idée d’illustrer le wiki. C’est une encyclopédie en ligne faite pour être informative, pas pour accueillir les multiples illustrations de l’univers du TdF. S’il y a des images sur le wiki, je préfère qu’elles soient informatives (blasons, cartes, schémas, chronologies, arbres, couvertures des livres) plutôt qu’illustrative.

Je suis exactement sur cette ligne.

R.Graymarch wrote:

Donc oui je hurle tel un direwolf sur à peu près tout

Et je joins aux hurlements de Gray, mes hululements😂

La plupart des illustrations ne sont pas libres de droit. Il serait sans doute possible d’utiliser celles  d’amateurs avec leur consentement mais je doute qu’on puisse avoir celle des éditeurs. Or, à quelques exceptions près, seules celles issues des produits officiels ont une qualité et une continuité à la fois artistiques et livresques et pour illustrer le wiki avec une harmonie d’ensemble. Westeros est une plaie visuelle avec en plus l’irruption de pubs. Beurk.

Cela dit, une amélioration et modernisation du wiki, j’ai rien contre. Cela dit, l’intérêt en est à mon sens secondaire dans les to-do list de nos bien aimables contributeurices si cela prend plein de temps. Si c’est tout simple par contre…

DroZo wrote:

Autre idée en l’air (mais qui pourrait prendre beaucoup de temps) on pourrait illustrer chaque chapitre avec une carte représentant ce qui se passe dans les lieux de l’action. Par exemple dans le chapitre dur le massacre de Sherrer par la Montagne dans ACOK, on peut mettre une carte indiquant ce sue l’on sait sur les mouvements de troupes là-bas. De telles cartes ont existé sur le wiki à une époque mais son auteur nous avait demandé de les retirer. Mais rien ne nous empêche de les recommencer.

Ah, oui, j’avais en tête de faire ça il y a quelques années (j’avais commencé des cartes de déplacement de personnages). Et puis le temps, tout ça ^^’
(d’ailleurs si des gens maitrisent illustrator et veulent faire des trucs avec les cartes, j’envoie mes fonds de carte avec plaisir)