[Encyclopédie] Paragraphe "voir aussi"

Je vois plus le forum comme un élément un peu « bouillonnant », on peut créer des topics, réagir, argumenter, etc. Alors que l’encyclopédie (où on « recouvre » avec la dernière version) est à mes yeux bien plus « stable ». Donc à mon avis, se référer à l’encyclopédie quand on est sur le forum, ça me parait normal. Dans l’autre sens, j’ai beaucoup plus de mal.

Mais on (re)touche à la limite entre « quoi mettre sur quel support ? Et comment lier ça »

Je précise que comme les articles de blog sont datés et fixes, on peut les lier sur l’encyclopédie si ça ajoute à la réflexion

Pour le coup, je suis assez sur la ligne de Nympha et Gray. Certaines discussions pourraient peut-être être intéressantes à lier … mais j’ai du mal avec l’idée, je trouve que ça n’a pas sa place sur une page du wiki (j’essaye de mettre des mots sur ce qui me gène là dedans, mais j’arrive pas trop ^^’). Et encore moins dans le même encadré que les « production de la GdN », parce qu’en un article de blog qui a un début, une fin, un propos cohérent, revu, vérifié, corrigé, et une discussion de forum (certes très intéressante, je remets absolument pas ça en cause), mais qui part parfois dans tous les sens, est parfois très ancienne, connait des coupures de discussion, n’a pas de fin.. C’est quand même pas du tout la même chose.
J’ai peur qu’on perde totalement les gens, ou qu’on leur fasse peur d’emblée si la première chose qu’ils voient du forum c’est un sujet de 52 pages.
Et si on décide de lier certaines discussions du forum au wiki… pourquoi ne pas le faire pour toutes : pour les personnages par exemple. Et là ça me paraît vraiment beaucoup beaucoup trop. Comme dit Nympha, on risque de noyer les gens, ainsi que les autres liens par la profusion des liens (surtout s’ils sont dans le même encadré).

Tiens question :  d’autres sites lient leur forum et leur wiki ? (westeros.org ne le fait pas je crois)

Autre point : mettre les liens sous le sous-titre « production de la GdN »,  ça va pas du tout à mon sens. Les discussions du forum ne sont pas « une production de la GdN » , c’est un lieu d’échange qui n’a rien a voir avec les vidéos et articles de blog.

Eridan wrote:

Ca nécessite de savoir que le forum existe, que le sujet existe, ce qui est parfaitement évident pour nous, utilisateurs quotidiens, et pas du tout pour un néo-utilisateur ou un utilisateur occasionnel.

A ce propos, on pourrait améliorer la visibilité du forum depuis le wiki en le rajoutant dans le portail « communauté » (là pour le coup je trouve qu’il a sa place, le portail c’est justement « communauté » et non « production de la GdN »), et peut-être en modifiant la sidebar de gauche (en mettant un titre du genre « autres composantes du site » ou « plan du site » ou « Site de la GdN » ou « navigation » et mettre en dessous, comme actuellement, « accueil wiki », « blog », « forum » ; et rebasculer « modifications récentes  » et autres liens dans « liens utiles »). Mais lier les discussions du forum directement dans chaque article du wiki, mouais, je suis pas fan (c’est vraiment un coup à se retrouver avec 50 discussions liées pour des pages comme Jon Snow par exemple).

Eridan wrote:

Quitte à faire, et même si ça doit déclencher une nouvelle polémique

Boah, c’est pas tant une polémique qu’une discussion, c’est aussi normal d’en avoir sur le site (qui n’est pas statique) ^^