[Décryptage] Dunk : Chevalier ou menteur?

J’avais déjà lu cette théorie (qui n’en est plus pour le coup) mais, effectivement, ça pose un problème pour Barristan Selmy (enfin pas vraiment puisque, à l’époque des romans, plus personne ne remet en cause le fait que Dunk est un chevalier).

Pour sa filiation avec Brienne, j’avais cru voir quelqu’un sur le groupe facebook proposer une autre descendance à Dunk (qui se trouve au Mur (il me semble que cette personne avait proposé Grenn comme descendant potentiel de Dunk (ce qui peut faire un topic si le sujet est à creuser)))?

Sinon, j’aime beaucoup les illustrations.

Toutes les plus belles histoires commencent par une brique sur le pied.

Si Theon ouvre un bar, c'est le Baratheon.

Spoiler:

Le doute est à peine possible quand on lit les nouvelles. L’intérêt est surtout, je pense, de faire des meilleurs chevaliers (au sens « les plus proches de l’idéal de la chevalerie ») des faux, alors que les pires d’entre eux (Boros Blount par exemple) de chevaliers tout à fait « légaux ». Ça va très bien avec le style de GRRM qui ne tombe pas de le manichéisme.

D’ailleurs, je serais curieux de savoir qui a fait chevalier Arthur Dayne (je trouve pas sur le wiki)

--Ezor--

Spoiler:

J’ai du mal à me faire à l’idée que Dunk aurait adoubé Aegon v.

Il fait plus qu’hésiter lorsqu’il doit adouber l’écuyer Fossovoie, alors qu’il doit choisir de le faire ou pas dans la précipitation. Et que les conséquences d’un refus représente la mort pour lui (ou des mutilations je ne sais plus).

Alors que pour Aegon, il a déjà du réfléchir à la situation, et un refus en invoquant une raison quelconque aurait peu de conséquence pour lui. On pourra m’objecter qu’on ne dit pas non à un roi, mais là on parle de Dunk et l’Oeuf, leur relation pourrait rendre ça possible.

Le texte ne laisse guère de doutes sur son adoubement. Dunk est un menteur, mais un menteur sympathique car, comme signalé plus haut, ses actes le rendent digne de ce statut. Plus on suit sa progression, plus on le juge comme un personnage méritant d’être appelé « Ser »…. Il ne l’est pas légalement parlant, mais il l’est dans les faits, donc son imposture n’en est plus vraiment une. Ceux qu’il aura adoubé par la suite peuvent être fiers de l’avoir été de sa main.

FeyGirl wrote:

S’il le fait, ce sera des années après les aventures de Dunk et l’Oeuf que nous connaissons. On peut imaginer qu’il aura gagné en maturité et en assurance, et qu’il aura aussi le respect des personnes l’entourant. A ce moment-là, sans doute que plus personne ne se posera la question de la légitimité de Dunk à être chevalier (ce n’est évidemment qu’une hypothèse).

Une autre hypothèse possible serait d’avoir un Dunk (ré)adoubé par la suite. On a le cas de Pat la Bécasse dans Feu et Sang qui pose question et qui est adoubé publiquement une « seconde fois » juste pour être sûr :

Le plus jeune champion, Pat la Bécasse, se battit avec une pique au lieu d’une épée, et d’aucuns se demandèrent s’il était vraiment chevalier, mais il démontra une telle habileté avec son arme de prédilection que ser Joffrey Doguette régla la question en adoubant lui-même le jeune homme, sous les acclamations de centaines de spectateurs.
Feu et Sang – L’année des Trois Épouses. 49 apC.

Ca pourrait être ce qui attend Dunk. Mais cet adoubement tardif serait aussi un peu dommage, car en étant un faux-chevalier qui est pourtant une incarnation, un parangon de la chevalerie, Dunk s’inscrit dans une lignée de personnages qui répond à une thématique forte de GRRM : les chevaliers authentiquement adoubés dévoient l’idéal chevaleresque (Gregor Clegane, Loras Tyrell) alors que cet idéal s’incarnent bien d’avantage dans des personnes n’ayant pas le titre de chevalier ou ayant un parcours complexe (Dunk, Brienne, Sandor Clegane, Glendon Flowers).

M***e !  Aurais-je mis un terme à ce topic avec mon dernier post ?  🙁

Akypeur wrote:

oui, mais du coup, il a peut-être été adoubé après les livres actuellement publiés.

Cela n’est pas impossible mais, en a t-il vraiment besoin ? (Ser dans l’âme, Ser pour toujours !). 😉

Akypeur wrote:

Freuxpensant wrote:

En (re)visionnant la vidéo de frère Werther sur « Ser Maynard Prünh » (Où Vont les Théories), je me suis rendu compte que Martin, dans une interview en Convention (Boston) de septembre 2004, a déclaré que Dunk n’avait pas été adoubé par Ser Arlan… Le Métamestre confirme ce qui était sous-entendu dans le texte.

Oui mais du coup il a peut-être été adoubé après les livres actuellement publiés.

Dans ce cas, il faut souhaiter que cela se soit produit après la mort d’Aerion Targaryen, sinon ce gros malade serait capable de faire je ne sais pas quoi de pas joli parce que Dunk l’a affronté en duel judiciaire alors qu’il n’était pas chevalier, que Baelor Briselance est mort pour lui, que Dunk a menti, etc.

Freuxpensant wrote:

Je doute fort que quelqu’un apprenne le fin mot de l’histoire. Le seul cas de figure que je puisse envisager c’est un Dunk ivre mort après une douloureuse épreuve qui se confesse à l’Œuf et ce dernier garde le secret pour X raisons (loyauté, sympathie, …).

Lyonel Baratheon peut adouber Dunk dans le secret pendant une soirée de beuverie. Ce qui fait qu’il n’a plus de souvenirs de l’avoir fait. Et seul Dunk le sait ce qui apaise sa conscience dans la garde royale et l’adoubement d’Aegon V.