Prix Hugo – Marathon Lecture des romans et nouvelles

Content de voir autant d’enthousiasme ici!

Et merci à tous ceux qui donnent des conseils et orientations. Comme je le soupçonnais, vu les commentaires, certains prix Hugo sont remis à une œuvre, mais récompensent probablement plus un auteur de façon générale. Et certains livres ne sont pas à prendre en solo, mais dans le cadre de série (personne ne va aller lire Harry Potter et la Coupe de Feu sans avoir lu les autres avant, mais avec certaines séries plus anciennes et moins connues, on peut facilement se tromper).

Je ferai une version de la liste « augmentée » avec les commentaires des uns et des autres, et éventuellement des liens vers les textes que l’on peut trouver en libre de droits, s’il y en a.

D’ailleurs, déjà: les 7 pages de Pour servir l’homme (To Serve Man) par Damon Knight sont là. L’histoire et la chute sont relativement connues, c’est le To serve Man qui a été adapté à la télé dans The Twilight Zone et qui est référencé à un moment dans Buffy Contre les Vampires (très rapidement, juste une phrase, mais qui balance la chute).

Sinon mes commentaires et recommandations:

• Des fleurs pour Algernon est excellent et très émouvant.
• Les Dépossédés est un très très bon Ursula K. Le Guin, avec une tentative de définir une société communiste libertaire, et une véritable écriture qui en découle.
• Enemy Mine (Enemy) par Barry B. Longyear est un court roman sympa. Pitch: Bataille spatiale, un pilote humain et son ennemi alien s’écrasent sur une planète déserte et hostile, et vont être obligés de se rapprocher pour survivre.
• La Ferme des animaux, Fahrenheit 451, c’est des classiques à lire.
• J’ai lu des Asimov mais j’étais si jeune que je ne me souviens plus du tout lesquels.
• Dune m’avait pas mal marqué jeune, pas sûr que ce serait toujours le cas aujourd’hui.
• Rainbows End, par Vernor Vinge, c’est sympatoche aussi, pour qui aime les possibilités offertes par la réalité augmentée. Pas mal de références à d’autres auteurs dedans (genre Terry Pratchett).
• American Gods par Neil Gaiman, pas réussi à le finir, mais apparemment c’est moi qui ai un problème avec les œuvres de Gaiman (c’était déjà pareil pour Sandman). C’est con parce qu’en plus j’aime beaucoup l’auteur, comme personne.
• J’ai pas accroché à Un pont sur la brume (The Man Who Bridged the Mist) par Kij Johnson. En gros, c’est plus ou moins le thème de Au matin tombe la brume, de GrrMartin, en moins bien exploité. Lu dans la collection Une Heure-Lumière du Belial. Pour info, vous pouvez aussi trouver Vingt-quatre vues du Mont Fuji, par Hokusai, de Roger Zelazny (Hugo 1986 du Roman Court), et Cookie Monster de Vernor Vinge (Hugo 2007 du Roman court). Ainsi que deux Ken Liu qui n’ont pas eu de Hugo mais qui sont sûrement très bien.
• Pas vraiment accroché non plus à Pékin origami (Folding Beijing) par Hao Jingfang, lu dans l’anthologie des Utopiales 2017 (ed. ActuSF).

Et je suis actuellement sur Black-out / All Clear par Connie Willis, prix Hugo du Roman en 2011. Deux gros pavés de 800 pages qui racontent les aventures d’historiens de 2060 qui vont étudier le Blitz (les bombardements de Londres pendant la seconde guerre mondiale), de ce que j’en comprends pour l’instant. Au bout de 150 pages, je dirais « Je me demande si ça va pas me paraître longuet, mais pour l’instant j’accroche bien. »

Trouvés hier chez un bouquiniste, et donc dans ma pile à lire:

• Roman 1964 : Au carrefour des étoiles (Way Station) par Clifford D. Simak
• Roman 1993 : Un feu sur l’abîme (A Fire Upon the Deep) par Vernor Vinge

Et dans ceux que je lirai tôt ou tard:

• La Main gauche de la nuit (The Left Hand of Darkness) et Le nom du monde est forêt (The Word for World is Forest) par Ursula K. Le Guin
• Le Cycle Fondation, d’Isaac Asimov
• Le Maître du Haut Château (The Man in the High Castle) par Philip K. Dick
• Quelques chose de Robert A. Heinlein (un conseil? À part le Etoiles, Garde-à-vous! / Starship Troopers, qui est ambigu?)
• Les Clifford D. Simak
• Du Jack Vance
• Le Monde du fleuve (To Your Scattered Bodies Go) par Philip José Farmer
• La Stratégie Ender (Ender’s game) par Orson Scott Card
• Vingt-quatre vues du Mont Fuji, par Hokusai (24 Views of Mt. Fuji, by Hokusai) par Roger Zelazny
• Redshirts – Au mépris du danger (Redshirts) par John Scalzi
• Hypérion (Hyperion) par Dan Simmons
• Du Ted Chiang (conseil?)
• Du Ken Liu (conseil?)
• La Fille automate (The Windup Girl) par Paolo Bacigalupi
• Du Brandon Sanderson
• La Justice de l’ancillaire (Ancillary Justice) par Ann Leckie
• Du N. K. Jemisin
• Du Nnedi Okorafor

Mais je pense aussi me laisser tenter par pas mal de nouvelles courtes, dans un premier temps…

Ma liste perso que je mettrais à jour au fil du temps:

O’Cahan wrote:

je vais me fixer pour en lire au moins 10 de la liste.

1. Dune de Frank Herbert
2. Les dépossédés d’Ursula K Leguin
3. La main gauche de la nuit, ibid
4. Perdido Street Station de China Melville
5. La Stratégie Ender (T1) d’Orson Scott Card
6. Chanson pour Lya de George R. R. Martin
7. Les Rois des sables, ibid
8. Par la croix et le dragon, ibid
9. Le Maître du Haut Château de Philip K Dick
10. Neuromancien, William Gibson
11. bonus relecture: Farenheit 451 & Nobody Owens

Alors pour info:

Dune est relativement épais, surtout si tu pars sur la trilogie complète / Arc des Atréïdes (Dune – Le messie de Dune – Les enfants de Dune). J’ai assez peu de souvenirs des suites (L’Empereur-Dieu de Dune, Les Hérétiques de Dune, La Maison des Mères), sur la fin il me semble que je m’y perdais pas mal. Les six tomes cités précédemment ont été écrits par Frank Herbert. J’ai pas tenté les suites et préquelles, par son fils.

Les Dépossédés est relativement court et très bien.

Les trois GrrM sont relativement courts (novellas) et rapides à lire.

Freuxpensant wrote:

Je suis étonné de trouver Liu Cixin (« Le problème à trois corps »). Bien que l’ayant lu, ainsi que «La forêt sombre» (le troisième et dernier tome n’étant pas encore traduit), j’ignorais que le Hugo était ouvert aux auteurs non anglophones… Les deux premiers m’ont laissé une bonne impression, reste à savoir ce que donnera le dernier.

Si, c’est ouvert à tous les auteurs, mais dans les faits c’est quasi uniquement des américains qui gagnent. Lu aussi, avis plus mitigé que toi:

Le problème à Trois Corps et La Forêt Noire, de Liu Cixin, tome 1 et 2 de la trilogie Le Problème à Trois Corps. De la hard-SF chinoise bourrée de défauts, mais dont les postulats de bases sont néanmoins suffisamment radicaux pour marquer le lecteur. Pour être clair, les persos sont transparents, y a plein de passages inutiles ou inutilement longs, et si vous lisez la 4e de Couv ou regardez un résumé sur internet vous serez totalement spoilé sur quasi tout le mystère. Mais si vous aimez la hard-science matinée d’ambiances chinoises gratuite, ça peut vous intéresser. Le Tome 2 est plus intéressant que le 1.

Pour info, le tome 3 est censé sortir en octobre.

no_one wrote:

Encore que vu comment DNDM nous vend Liu Cixin

Avis alternatifs sur Le Problème à Trois Corps / Liu Cixin, vu que je suis souvent un peu dur. J’ai mis de légers spoilers, vu qu’il est quasi impossible de parler de ce bouquin sans spoiler sa fin (ce qui, pour moi, montre aussi que ce bouquin à un problème de construction, quand même ^^ ). Mais bon, comme vous allez le voir les deux lecteurs lambdas sont assez d’accord avec moi: ces livres ont des qualités (imagination, utilisation des sciences, échelle gigantesque des questions posées), mais aussi des défauts (persos plats, manque de rythme).

• George RR Martin (avec déjà un peu de spoil, version non censurée sur son Notablog):

This is a very unusual book, a unique blend of scientific and philosophical speculation, politics and history, conspiracy theory and cosmology, where kings and emperors from both western and Chinese history mingle in a dreamlike game world, while cops and physicists deal with global conspiracies, murders, and

Spoiler:

alien invasions in the real world.

It’s a worthy nominee.

If you like lots of science in your SF, this is a book for you, especially if you love theoretical physics, astrophysics, and mathemathics. The Chinese background is fascinating, especially the look at the Cultural Revolution and its aftereffects. And the prose is very clean and tight, which is not always the case with translations, which sometimes come across as a bit clunky. Ken Liu did a fine job, in that respect; the writing flows.

The central character at the heart of the novel is a fascinating and complex creation, but she is not the protagonist for most of the book, and the character who does fill that role comes across as very flat, more a viewpoint than a person. One of the secondary players, an abrasive cop, is much more successful; he’s a bit of an asshole, but the story really comes to life whenever he’s on stage.

All in all, I liked THREE-BODY PROBLEM, but I can’t say I loved it. I thought the book started off very strong, but sagged in the middle before picking up speed again toward the end. And the ultimate ending was unsatisfying… mainly because, as I now see, this is just the first of three. I DO want to know what happens next, though. So I will be reading the next.

Now that THE THREE-BODY PROBLEM is on the ballot, I’d say that it is the likely favorite to win (and I am pretty sure it is about to pick up the Nebula as well).

Je paraphrase pour ceux qui  ne parlent pas anglais: un livre très inhabituel, un mélange unique de spéculations philosophiques et scientifiques, de politique et d’histoire, de cosmologie et de théories de la conspiration  /Si vous aimez la SF avec de gros morceux de scienes, ce livre est pour vous / perso principal plat, mais persos secondaires font vivre la nouvelle / Roman que j’ai aimé, mais que je n’ai pas adoré / je lirai la suite parce que je veux savoir ce qui se passe après.

• Barack Obama, dans une interview sur ce que la lecture lui apporte:

And then there’s been the occasion where I just want to get out of my own head. [Laughter] Sometimes you read fiction just because you want to be someplace else.

What are some of those books?

It’s interesting, the stuff I read just to escape ends up being a mix of things — some science fiction. For a while, there was a three-volume science-fiction novel, the “Three-Body Problem” series —

Oh, Liu Cixin, who won the Hugo Award.

— which was just wildly imaginative, really interesting. It wasn’t so much sort of character studies as it was just this sweeping —

It’s really about the fate of the universe.

Exactly. The scope of it was immense. So that was fun to read, partly because my day-to-day problems with Congress seem fairly petty — not something to worry about.

Spoiler:

Aliens are about to invade. [Laughter]

Paraphrase: « plein d’imagination, vraiment intéressant. Pas vraiment pour les personnages, mais plus pour l’échelle des problèmes posés. C’était drôle à lire pour moi, notamment parce qu’à côté des problèmes de ce livre, mes propres problèmes de tous les jours avec le Congrès me semblaient relativement mineurs. »

Au passage, l’année 2015 avait été à part, pour les Hugo: c’est l’année où les trolls d’extrême-droite baptisés « Rabbid Puppies » ont fait une campagne en ligne pour essayer de faire gagner des romans « droitiers ». Ils soutenaient notamment, Lines of Departure, de Marko Kloos, (apparemment un genre de « Etoiles, garde-à-vous! », quoi). Ça n’a pas plus à l’auteur d’être soutenu par ces gens là, il a fait retirer son livre de la liste des nominés, et du coup, Le problème à Trois Corps a été sélectionné au dernier moment, en remplacement. C’est aussi à cause de cette affaire qu’aucun prix n’a été remis dans les catégories Roman Court et Nouvelle Courte cette année là.

J’ai lu plusieurs des nouvelles courtes qui ont eu un prix Hugo. Du coup je commence une liste de critiques.

• 1951/2001 (Retro Hugo), Damon Knight, « To Serve Man »

Les aliens ont débarqués. Ils ont soigné les maladies, arrêtés les guerres, et prévoient même de rendre les hommes plus grands et plus forts. Un seul homme, traducteur, se demande s’ils sont si gentils qu’ils en ont l’air. Il met la main sur un livre alien et commence à le traduire…

Excellente histoire, très drôle. L’histoire et la chute sont relativement connues, c’est le To serve Man qui a été adapté à la télé dans The Twilight Zone et qui est référencé à un moment dans Buffy Contre les Vampires (très rapidement, juste une phrase, mais qui balance la chute) .

• 1955, Eric Frank Russell, « Allamagoosa »

Inspection d’un vaisseau spatial militaire prévue dans trois jours. En faisant l’inventaire, l’équipage se rend compte qu’il leur manque leur offog. Problème: personne à bord ne sait ce qu’est un offog.

Une nouvelle marrante, avec une bande de bras cassés qui cherchent à planquer leurs erreurs.

• 1956, Arthur C. Clarke, « The Star »

Un vaisseau explorateur a été pour la première fois jusqu’à la nébuleuse du Phoenix. L’astrophysicien du bord, également jésuite, est en déprime totale. Pourquoi ? À cause de ce qu’ils ont découvert là-bas.

Une belle, cruelle et triste nouvelle sur le thème « La Science Vs La Foi ». Courte et efficace, aussi. Ma préférée pour l’instant, avec des Fleurs pour Algernon.

• 1958, Avram Davidson, « Or All the Seas with Oysters »

Pourquoi est-ce qu’on ne trouve jamais d’épingle à nourrices quand on en a besoin ? Et pourquoi y a t-il toujours des cintres en trop dans nos placards ? Une nouvelle qui joue avec l’étrange et le fantastique très light. Plus ou moins consciemment référencée par Terry Pratchett dans Le Faucheur, avec les boules à neige et les caddies de supermarché.

• 1960, Daniel Keyes, « Flowers for Algernon »

Une homme au QI bien plus bas que la moyenne se voit proposer un traitement qui lui permet de devenir bien plus intelligent que la moyenne. Une poignante nouvelle qui n’a pas pris une ride. J’ai lu la version longue.

• 1968, Harlan Ellison, « I Have No Mouth, and I Must Scream »

Terminator rencontre Lovecraft. Folie, horreur totale et souffrance inimaginables. Bons cauchemars à vous après l’avoir lue.

• 1978, Harlan Ellison, « Jeffty Is Five »

Une nouvelle déprimante sur le temps qui passe, ou ne passe pas. Plein de prix, même élue en 1999 meilleure histoire courte de tous les temps par un sondage en ligne des lecteurs du Prix Locus. Pas ma préférée, perso.

• 1980, George R. R. Martin, « The Way of Cross and Dragon »

Un prêtre-inquisiteur du futur, qui ne sait plus trop s’il a encore la foi, est envoyé sur une planète enquêter sur la version new look de l’évangile qui s’est répandue localement, dans laquelle Judas est le héros. Une belle nouvelle sur la foi, la science et la communication. C’est du GrrMartin, donc fin douce-amère (plus amère que douce).

• 1981, Clifford D. Simak, « The Grotto of the Dancing Deer »

« Sense of wonder » et fantastique. Gentillet, mais pas la plus marquante.

Nouvelles courtes, progression lecture: 09/61

Merci !

May451 wrote:

Le Monde du fleuve -> Concept très intéressant où les morts reviennent à la vie dans une immense plaine traversée au milieu par un fleuve : que font-ils là ? Qui les a ramenés ? Le livre manque par contre un peu de rythme

Du coup y’a une vraie « fin », satisfaisante? Faut lire les 5 du cycle ou juste le premier? Cette histoire m’intrigue depuis que j’ai vu le pilote de la série télé avortée, y’a longtemps. C’était pas très bon pour de la série télé, mais le concept m’avait marqué.

Rappelons quel est le système de désignation des Hugo: ce n’est pas un petit jury de spécialistes, mais environ 5000 fans qui votent, et qui votent, dès le début, pour qui ils veulent.

D’où les affaires Sad Puppies et Rabbid Puppies (2015+), tentatives d’influencer les résultats des votes en faisant en sorte de coordonner une partie des votants pour mettre en avant certains titres précis, plutôt conservateurs. Et si les Sad Puppies / Rabbid Puppies ont mit cela en place, c’était bien parce que dans leur tête, les Hugo étaient des « prix de gauchos » (progressistes, antiracistes, LGBT, écolo…).

Le revers de ce système, c’est qu’à mon avis, ça ne favorise pas trop les découvertes de nouveaux auteurs (sauf peut-être pour les nouvelles publiées dans des magazines): les nominés et le vainqueur ont toutes les chances d’êtres des auteurs déjà connus, car logiquement, auteur déjà connu = auteur lu = des lecteurs lambdas qui votent pour. Les Hugo ont leurs chouchous, quoi.

Et du coup, sur les trois dernières années, possible que Jemisin se soit mécaniquement fait une bonne fanbase parmi les votants (ceux qui ne la connaissait pas lors du Hugo 2016 l’ont lu ensuite, ont aimé, ont logiquement lu la suite, ont aimé, ont logiquement voté pour en 2017).

Possible aussi qu’elle bénéfice d’un effet « anti-sad puppies ».

Possible aussi qu’il n’y avait pas non plus une concurrence énorme (pas lu grand chose dans les autres, à part Libration, que j’aime beaucoup mais qui a des défauts).

Possible qu’il faille bien une première fois à tout, aussi. Là c’est la première fois qu’une autrice à le prix du Roman trois fois d’affilé, ça claque. Mais de ce que je vois, Heinlein a eu 11 Hugo différents (dont les Retro Hugo des années 41 et 43 pour Roman ET Roman Court, et Roman court ET Nouvelle en 1941), Asimov a eu 10 Hugo différents, Le Guin 8 (dont 4 entre 70 et 75). On retrouve souvent les mêmes noms dans les Hugo.

Possible aussi, tout simplement, que ce soit juste de super bons romans (je dirais ce que j’en pense quand je les aurais lus). ^^

Hugo Award FAQ

The Voting System

Submissions

Lu Black Out, le premier tome du dyptique Black Out / All Clear, de Connie Willis.

Prix Hugo 2011, et également Prix Nebula 2010 & Prix Locus 2011.

Version courte spoiler-free:

Pitch. En 2060, le voyage dans le temps a été inventé, mais apparemment ça ne sert pas à grand-chose vu que la structure du temps est rigide : on ne peut pas arriver sur un « point de divergence », un endroit ou un moment où un voyageur temporel risquerait d’influencer l’Histoire. Du coup, les seuls voyageurs temporels sont les historiens. ^^

Le livre se lit bien, est assez marrant. Et il se tient (jusqu’à la fin de ce tome 1, en tout cas) dans une zone instable entre roman historique, roman de voyage temporel et roman d’uchronie, qui fait son charme.

Avec plus de détails et petits spoilers:

Je viens juste de le découvrir, mais Black Out / All Clear est en fait un épisode d’une série d’aventures à propos des historiens – Voyageurs dans le temps de l’Université d’Oxford.

Pour les lire dans l’ordre, ça donne ça:

• « Fire Watch » (1982)
• Doomsday Book (1992)
• To Say Nothing of the Dog (1997)
• Blackout/All Clear (2010)

Les quatre histoires ont eu un Hugo. Fire Watch, la première (Novellette, donc Nouvelle longue), est lisible gratuitement sur le site de cet éditeur. Pas encore lu, mais apparemment on y suit déjà un historien pendant le Blitz londonien (donc même période que dans Black Out).

Yoda Bor wrote:

– Black-out / All Clear de Connie Willis dont j’entendais le plus grand bien. Je l’ai trouvé trèèèèèèèèèès long. Le postulat de base est pourtant super intéressant avec ces historiens qui voyagent dans le temps pour mieux le découvrir mais tous les personnages sont insupportables et ça tourne en rond pendant de longues pages sans beaucoup d’intérêt. En revanche, c’est très bien documenté pour tout ce qui est de la vie londonienne sous le Blitz, mais bon, j’attendais pas vraiment de lire un roman historique. Colin est adorable, c’est à peu près la seule chose que je sauve, du coup je ne suis pas super motivée pour lire les autres titres de cette auteure.

Alors je suis assez d’accord, ça tourne totalement en rond, c’est très long, mais en même temps j’aime bien quand même. Le côté historique / documentaire sauve le truc, pour moi. Clairement, c’est plus un roman historique ou un roman de « touristes qui se baladent dans l’histoire » qu’un roman de SF ou de voyage dans le temps, quoi. Un genre de Ken Follet, mais avec la question « est-ce qu’il changent des trucs dans la timeline, ou pas, alors? », en permanence.

Me spoilez pas, j’ai pas fini. ^^