Robb Stark a-t-il eu raison de se soulever contre le trône de fer ?

De se soulever, je ne sais pas mais, il ne pouvait pas rester sans rien faire après la mise à mort de son père.

S’il avait choisi de s’agenouiller, il aurait demandé réparation pour l’affront envers les Stark.

Toutes les plus belles histoires commencent par une brique sur le pied.

Si Theon ouvre un bar, c'est le Baratheon.

Spoiler:

Sans compter que ses deux sœurs étaient retenues prisonnières. Il avait toutes les raisons de lever ses bannières. Dans cet univers sans lois, il faut montrer les muscles pour être respecté, il n’y a qu’à voir le petit jeu des Tyrell avec leurs troupes autour de Port-Réal. Robert, qui écoute le plus fort en gueule, n’arrange pas les choses.

Le point plus litigieux, c’est le déclenchement de la guerre. Robb, cela a été dit, me semble avoir toutes les raisons du monde pour lever ses troupes. Il est allié aux Tully, invité par eux, donc rien ne l’empêche à priori de placer des forces dans le Conflans. Tywin veut délivrer son fils des mains de Catelyn, il a de même le droit de montrer ses muscles et de rassembler des troupes. C’est très limite mais pour l’instant, ce sont des rébellions tolérables, qui auraient pu se régler par quelques blâmes.

Mais c’est Tywin qui lance le premier Gregor Clegane piller le Conflans, du vivant de Robert (et d’Eddard). C’est Jaime qui attaque en premier les forces Tully. La bataille du bois-aux-murmures est la première où les Stark prennent l’initiative, en plein territoire allié. Or, c’est elle qui incite les Nordiens à franchir le Rubicon et proclamer le roi du Nord.

Franchement, si les Nordiens et Stannis n’avaient pas été plus raides les uns que les autres, il aurait été assez clair que, dans la guerre des cinq rois, les Tully sont attaqués par les Lannister et tentent de les repousser avec l’aide des Stark. La suite du conflit est totalement détachée des casus belli initiaux (emprisonnement de Tyrion, puis de Sansa et d’Arya, mort d’Eddard).

Il ne pouvait pas laisser le crime envers son père impuni. Il devait tenter de le venger ou demander réparation en tout cas. Et pour l’honneur de sa famille et celle de ses soeurs aussi il n’avait d’autres choix que d’agir. Et de réunir des alliés pour avoir plus de chance d’accomplir ses intentions.

Robb ne se déclare pas Roi du Nord, il est proclamé par ses bannerets, justement au moment où il songe à s’allier à Stannis. Il n’a pas vraiment d’autre choix que d’accepter, et pas mal de scènes laissent à penser qu’il le regrette.

Bane wrote:

Robb n’est pas devenu roi du Nord de son propre chef, ce sont ses vassaux qui le déclarent tel. Et il ne le fait qu’après la mort de son père, décidée arbitrairement par Joffrey, alors que celui-ci s’était « repenti ». Cette décision a entrainée celle de Robb de poursuivre dans la sécession car les liens qui rattachaient le Nord au trône de fer étaient l’amitié entre Ned et Robert, Aerys ayant rompu les liens de vassalité à la suite du meurtre de Rickard et Brandon Stark. Robb a aussi cherché à s’allier à Stannis, mais celui-ci, trop obtus ne veut pas reconnaitre la sécession du Nord que Robb ne peut plus annuler à ce moment-là de la saga.

Stannis ne pouvait pas accepter la sécession du Nord, pas plus que Renly n’était disposé à l’accepter (Renly acceptait que Robb prenne le titre, mais pas la souveraineté). Aucun prétendant au trône ne peut paraître crédible s’il accepte de céder une partie de son royaume, surtout quand on est le roi des Sept Couronnes, garant de l’unité de l’ensemble.

Je rappelle que dans la série (comme dans les livres), ce n’est pas auprès de Stannis que Robb envoie un émissaire, c’est auprès de Renly, alors que tous considèrent à ce moment-là Joffrey comme le roi légitime, mais trop Lannister et trop entouré de Lannister pour qu’on puisse lui accorder la moindre confiance.

Si on était dans les livres, on pourrait ajouter que dans un univers médiéval, les liens entre les gens sont personnels : les vassaux de Robb lui ont prêté serment de le soutenir lui (dans AGOT), mais Robb lui-même n’a jamais prêté aucun serment envers aucun Baratheon. Sa légitimité découle entièrement de ses vassaux et du fait que ses vassaux l’ont reconnu roi.

Partant de là, Robb aimerait s’allier avec Renly (parce que c’est lui qui a la plus grosse armée), mais comme tout roi le ferait, Renly conditionne leur alliance : Robb doit le reconnaître comme roi, au dessus de lui, pour qu’il accepte de ne pas le considérer comme un rival. Stannis est encore plus dur dans les termes d’alliance qu’il lui propose (en même temps, Renly est toujours trop négligent). A ce moment-là, personne ne sait encore que les prétentions de Stannis sont fondées et qu’il est effectivement comme il le prétend le plus légitime … Donc il est normal de se tourner en priorité vers Renly, qui de toute façon, fait encore et toujours un meilleur allié. La mort de Renly, à laquelle assiste Catelyn avant de s’enfuir, va la refroidir durablement quant à l’hypothèse d’une alliance avec Stannis. Les gens n’aiment pas la sorcellerie, toutefois, l’hypothèse d’une alliance n’est pas tout à fait exclue … jusqu’à la bataille de la Néra. Elle vient marquer un coup d’arrêt aux prétentions de Stannis, rendant de ce fait une alliance aussi improbable qu’inutile pour les Stark.

Robb n’a pas vraiment eu le choix. Il aurait pu finir par se soumettre à Joffrey … Mais la soumission repose sur la confiance, et malheureusement, les Stark n’accordent aucune confiance aux Lannister : entre les Tarbeck et les Reyne, la trahison et le sac de Port-Réal, l’assassinat sanglant des enfants et de la femme de Rhaegar (avec option viol de cadavre en prime), et plus récemment, l’exécution d’Eddard par Joffrey … Les Lannister se récoltent une sévère réputation de cruauté absolue. Et autant ce genre de réputation est peut-être un bon moyen de dissuasion pour calmer les bannerets récalcitrant (Farman), autant c’est un véritable boulet quand tu veux finir en finir avec une guerre : un ennemi se soumet parce qu’il sait qu’on le traitera de manière honorable et juste. Robb n’a aucune garantie du sort qui lui sera réservé ou qui sera réservé à sa famille, à ses bannerets, s’ils se soumet aux Lannister.

A court terme, il semble ne pas avoir eu le choix, à long terme, cela aurait été intenable. Le Conflans avec le Bief, les Terres de l’Ouest et de la Couronne est indéfendable, le Nord se serait saigné à mort pour le défendre. Sans compter les Fer-nés. Même à supposer qu’il puisse tenir une invasion, le Nord aurait fini par péricliter économiquement. Et si s’aplatir comme une crêpe n’est pas bien vu dans cet univers, une reddition négociée après une défense honorable n’est pas considéré comme infamant non plus.

Ensuite, en termes éthiques modernes, sacrifier des milliers de vies de soldats et de dizaines de milliers de vies de civils innocents pour l’honneur et la survie d’une unique famille interroge quand même.