Jean-Laurent Del Socorro

Ah bah ça fait deux auteurs dont tu as parlé aujourd’hui que je note pour mes futurs achats et lectures !

Pour les intéressé(e)s par Boudicca, je rappelle qu’il est en promo numérique à 2.99€ pendant ce mois de mai 2019.

Nymphadora wrote:

Mais du coup, ce qui motive la création de ce fil, c’est surtout pour vous signaler le projet d’Actu SF suivant : https://www.ulule.com/actusf-graphic/ . L’éditeur lance une collection illustrée, avec notamment une nouvelle, La Guerre des trois rois de Jean-Laurent Del Socorro, illustrée par Marc Simonetti. Avis aux amateurs.

J’ai complètement couiné en voyant passer cette annonce, j’ai juste pas encore décidé ce que je voulais dans la liste 😀

Si vous voulez un peu découvrir l’univers de Royaume de vent et de colères, il y a une nouvelle gratuite en numérique, Le vert est éternel.

Mais je me rappelle plus si elle spoile l’histoire principale ou si elle se déroule en parallèle 😅.

J’ai lu Boudicca… J’avais appris l’histoire de cette reine celte (Boudicca / Boadicée) grâce à un (très bon) documentaire diffusé sur Arte, il y a plusieurs années. Une épopée fascinante mais aussi sanglante : la révolte des Brittons en Angleterre contre les Romans, la destruction de la Londres romaine (et le massacre de la population par les Brittons), la défaite de l’armée de Boudicca, prélude à la disparition voire au génocide (selon certains historiens) des Brittons par les Romains. J’attendais beaucoup de cette lecture (peut-être un peu trop).

L’auteur s’est documenté pour décrire la civilisation britonnique : l’esprit celte et guerrier, la place des druides, l’importance des femmes dans la société. C’est bien.

Mais j’ai été déçue par la psychologie du personnage créé par l’auteur, que j’ai trouvé peu crédible. Qu’elle ne sache pas s’exprimer « en ayant les mots », OK, mais ici j’ai trouvé que le personnage était vide. Et le traitement de la thématique de la « maîtrise des mots » m’a semblé creux.

J’ai aussi été déçue par le style de l’auteur, que j’ai trouvé très plat. A rendre l’histoire sans intérêt.

Et la fin… Expédier en 2 pages de conclusion les événements historiques les plus importants (la destruction des villes romaines, puis la défaite des Brittons)… Euh ?

nb : j’ai bien conscience de ne pas aller dans le sens de la majorité des critiques, qui sont positives. Mais comme je connaissais l’histoire, j’attendais une épopée qui décrive cette fameuse année où tout a basculé. Je trouve que c’est un loupé de le traiter en 2 pages .

J’ai oublié d’en parler mais j’ai lu en fin d’année dernière Je suis fille de rage et j’ai beaucoup aimé. J’ai appris des tonnes de choses sur la Guerre de Sécession, la multiplication des points de vue est très bonne et on tombe pas dans une opposition où le Nord ils sont choupi mimi et le Sud c’est trop des gros méchants.

En plus le livre est très beau, ce qui ne gache rien, et j’aime la façon d’écrire.

J’ai découvert Del Soccoro avec Boudicca récemment (en attendant de recevoir mon exemplaire de Royaume de vent et de colère). Et je rejoins vraiment l’avis de Nympha au sujet du style.

Nymphadora wrote:

Néanmoins, et là contrairement à Feygirl, j’adore le style de l’auteur : le dynamisme de ses chapitres courts, l’onirisme dont il empreint son récit qui est du coup loin d’un « simple » roman historique pour y ajouter une dimension supplémentaire, la fluidité des actions… J’accroche énormément ! Et le récit est clairement documenté et on sent à quel point le sujet est fort. Du coup, même sans être touchée par le personnage, j’ai tourné les pages avec plaisir et intérêt.

J’ai vraiment apprécié l’usage des mots par Del Socorro et, même sans avoir été complètement scotchée par le personnage principal et l’intrigue, ça reste une lecture plaisante, malgré cette impression bizarre d’être restée en surface.

Mais je suis contente d’avoir commencé par celui-ci, vu qu’il a l’air d’être considéré comme le moins bon de ces romans : )

Jean-Laurent del Socorro a écrit une série de livres jeunesse en compagnie de Nadia Coste, Les Chevaliers de la Raclette. Comme je n’avais pas d’autres excuses pour aller lui faire coucou Comme j’ai un neveu de 10 ans, j’ai acheté le premier.
C’est un petit groupe d’amis qui se retrouve tous les mois pour manger de la raclette et ils se retrouvent à voyager dans le temps. Dans ce premier tome, ils partent quelques siècles en arrière au moment où le Château des Duc de Savoie brule.
C’est très simple à lire, ça s’adresse bien à son public, ça a un petit côté Club des Cinq sans le chien et l’intrigue est bouclée tout en laissant un petit mystère en suspens.

Le point négatif pour moi c’est que c’est très centré sur la Savoie et que j’y connais rien en géographie de ce coin, même si il y a quand même une carte à la fin.

Impeccable donc pour les enfants entre le CM2 et la fin du collège selon moi (et les fans de Del Socorro)

Au hasard de ce début d’été, j’ai lu Royaumes de vent et de colère.

Je recommande aussi vivement la lecture. Je dois dire que la forme m’a beaucoup impressionné. Des chapitres PoV très courts, très nerveux mais reliés entre eux de manière fort habile (un peu à la Des milliards de tapis de cheveux d’Andreas Eschbach mais en moins circulaire) pour qu’on puisse suivre le fil et poser les pièces du puzzle dans notre tête

Sur le fond, j’aime beaucoup la période des guerres de religion (après tout, je masterise un peu Te Deum pour un massacre de… Jaworski, tout est lié^^). J’ignorais cet événement précis et regrette un peu que la quatrième de couverture révèle le tout (c’est de l’histoire vous me direz mais pas le pan le plus connu). Ce qui me fait dire que ce n’est pas l’intrigue qui compte mais les personnages et leur histoire. Sur ce point, je suis un peu plus mitigé : cela reste très bon mais on n’est pas loin de certains archétypes ou au contraire « anti-archétypes » (Axelle, Victoire). De plus, j’en trouve aucun de complètement sympathique/attachant mais c’est sans doute ce qui les rend humains/crédibles (c’est aussi un plus, ne vous y trompez pas).

Pas non plus convaincu par la petite touche de magie dans le livre.

Dans mon édition, il y avait une mini-interview et j’ai adoré ça : on nous parle un peu des coulisses, du making-of, de son processus de création (qu’il voit collectif). J’ai l’impression qu’il est passionnant (cf aussi son interview pour la Garde de Nuit linkée plus haut)

Au global, c’est impressionnant de maîtrise pour un premier roman. L’intrigue est bien ficelée, c’est vraiment bien foutu. Pas le meilleur livre de ma vie mais je recommande grandement

J’ai lu Boudicca, la chronique historique d’une reine d’un peuple celte (j’y connais rien, faut pas me demander trop de précision), reine dont on ne connaît visiblement pas trop de chose. Elle est devenue assez populaire depuis, et aurait même servi d’inspiration pour un personnage nommé Daenerys Targaryen, je ne sais pas si vous connaissez (je pense pas, c’est sûrement un peu trop niche) …

Je dois avouer qu’encore une fois j’ai pas mal pensé à Jean-Philippe Jaworski, sachant que j’ai relu sa saga des Rois du monde très récemment.

J’ai plutôt bien aimé cette lecture, je ne connaissais rien de cette Reine / de ce peuple alors il était intéressant de découvrir son histoire. Après je dois avouer que la période ne me passionne pas plus que ça.

Par rapport à Royaume de vent et de colères, je trouve celui-ci un peu en deçà, c’est une chronique historique certes romancée mais je ne retrouve pas ce qui m’avait bien plu dans le premier, la construction intelligente, le suspense, la tension qui monte, les personnages attachants et émouvants. Là c’est une biographie, certes intéressante mais bon voila.

Prochain livre de l’auteur sur ma liste : Je suis fille de rage.

Gilles Dumay, l’éditeur d’Albin Michel Imaginaire, a annoncé la parution le 18 janvier 2023 de Morgane Pendragon de Jean-Laurent Del Socorro.

On devine de la Fantasy arthurienne^^

Je viens contrebalancer un peu toutes les louanges sur JLolo : j’ai lu Une pour toutes, et c’est une grosse déception pour moi, je suis passé complètement à côté de ce livre.
Il y avait pourtant matière à faire quelque chose de grandiose, un roman d’aventures épiques, sur la vie de cette Julie qui défie les conventions et enchaîne duels et amantes, mais j’ai trouvé que tout tombait complètement à plat. Le style m’a semblé très aride, et sans rythme, me donnant l’impression qu’il ne se passait rien, je me suis ennuyé tout du long malgré toute la matière potentielle. Il y a régulièrement des passages de quelques lignes qui m’ont semblé absolument dénués de tout intérêt – je me suis demandé a posteriori si ça n’était pas des moments à but humoristique qui me seraient passé au-dessus, c’est possible après tout -, je n’ai ressenti aucun enjeu (alors que Julie est factuellement plusieurs fois en danger), …
Peut-être n’était-ce juste pas pour moi. Les thématiques ne me touchaient pas particulièrement (thématique 1 : l’escrime et ses figures, thématique 2 : l’opéra et ses chants… La thématique féministe aurait pu m’intéresser mais elle est approchée avec de si gros sabots que je ne me suis pas senti dans le coeur de cible non plus…)
Ajoutez à ça des alexandrins pas toujours fluides qui me sortaient de ma lecture déjà compliquée, et un personnage principal, Julie, qui est globalement antipathique (c’est, en gros, un gros beauf, mais en femme)…
Bref, pas pour moi ^^’