La prophétie du Valonqar… réalisée ?

La prophétie du Valonqar n’était pas dans la série, autant que je me souvienne. Elle n’avait donc aucune raison d’être réalisée, d’autant plus que les deux petits frères de Cersei ont essayé de la sauver, chacun avec ses moyens.

Comme l’a dit Aurore, l’absence totale du valonqar dans la prophétie énoncée dans la série enlève toute obligation de faire mourir Cersei de la part d’un(e) valonqar. Elle aurait pu tout à fait mourir d’une gastro extrêmement violente, ça marcherait quand même.

Cependant, si le valonqar avait été annoncé dans la série, pour moi c’est validé. Qui serait ce(tte) valonqar? Daenerys. Alors certes, ça lui ferait remplir deux rôles dans cette prophétie: celui de la reine plus jeune et plus jolie qui renversa Cersei, et aussi celui du valonqar.

• Dans le canon de la série, le Haut Valyrien ne connait pas de genre (pour les livres c’est moins sûr). Donc valonqar peut aussi bien vouloir dire « petite sœur » que « petit frère ».
• Ensuite, la prophétie ne dit pas TON valonqar mais LE valonqar. L’absence de l’adjectif possessif fait qu’il ne s’agit pas nécessairement du valonqar de Cersei, cela peut être n’importe quelle personne doté d’un(e) ou plusieurs frère(s)/sœur(s) aîné(e)s. Daenerys avait Viserys, Rhaegar.
• En ce qui concerne Cersei qui meurt étranglée, cela peut être juste symbolique: Daenerys a complètement vaincu Cersei, elle est littéralement seule face au reste du monde, elle est prise dans un étau.
• Je ne pense pas que le valonqar doivent nécessairement tuer Cersei de ses propres mains, il suffit juste que Cersei meurt des actions directement causées par lui. Ici, Cersei est morte écrasée par le Donjon Rouge, qui s’est écroulé suite aux actions de Daenerys dans l’épisode 5.

Alors certes, Daenerys qui remplit ce rôle est assez flou, mais je trouve que ça se tient, et en même temps le but d’une prophétie n’est pas d’être littéral, mais surtout métaphorique, flou et symbolique. Mais surtout, mon analyse n’est pas là pour montrer que la prophétie a été accomplie, mais surtout pour montrer que peu importe la façon dont Cersei aurait été tuée, on aurait pu, en extrapolant plus ou moins, trouver un moyen de rentrer ça dans le cadre du valonqar. Et c’est d’ailleurs comme ça que fonctionnent les prophéties: elles sont parfois tellement vagues que souvent, peu importe ce qu’il se passe, on aura l’impression que ça colle à la prophétie (c’est comme ça que les horoscopes fonctionnent d’ailleurs, mais ça c’est une autre histoire :P).

Razzylada wrote:

Et c’est d’ailleurs comme ça que fonctionnent les prophéties: elles sont parfois tellement vagues que souvent, peu importe ce qu’il se passe, on aura l’impression que ça colle à la prophétie

A ce compte-là en effet ça peut coller avec beaucoup de monde. Par exemple, avec l’enfant de Cersei vu qu’elle était apparemment bien enceinte. Le fœtus est son dernier enfant, il/elle est une petite sœur ou un petit frère. Et on pourrait dire que c’est à cause du fœtus qu’elle meurt, à vouloir à tout prix vivre (et donc gagner) pour cet enfant c’est au final celui-ci qui la conduit à la mort. Bon on a pas l’étranglement mais en cherchant je suis sûre qu’on peut trouver :p

Eridan wrote:

Tous ces éléments faisant défaut, pour moi, la prophétie n’est pas accomplie … soit qu’elle n’a pas vocation à s’accomplir, soit que GRRM n’a pas donné ces éléments à D&D … ce qui me réjouirait beaucoup, car dès lors, on peut imaginer que Cersei connaîtra une fin bien différente dans les livres.

Que les dieux t’entendent. Même si j’ai plutôt apprécié ses derniers moments, j’espère qu’on aura quelque chose d’un peu plus « travaillé » dans les livres.

Selon moi, elle n’a pas été réalisée dans le sens où ce n’est pas Jaime qui l’a tuée de ses propres mains. Cependant, ton post est intéressant et cette scène pourrait être en rapport avec la prophétie (on voit Cersei pleurer, et vivre ses derniers instants avec Jaime qui a ses mains autour de son cou). Je n’avais pas fait le rapprochement !

Moi j’ai comme un doute.

Si on prend le fait qu’il s’agit d’une métaphore, Tyrion a bel et bien tué Cersei (et son frère avec).

Tyrion libère Jaime, lui soumet son plan pour évacuer leur soeur et refaire une nouvelle vie. Un détail m’a frappé, c’est que Cersei est dans la salle avec la carte peinte au sol au moment ou Jaime la retrouve. C’est une des rares salles a être épargnée, Tyrion y passe quand il visite les décombres. Ironiquement, sans l’intervention de Tyrion, Cersei aurait pu échapper aux éboulements (certes pas à Euron Greyjoy, l’aurait-il secourue, seulement?), mais sans doute pas au reste.

En envoyant son frère et sa soeur dans les souterrains trouver une issue, Tyrion a causé leur perte à tout deux. Il les a étranglé involontairement, pris au piège dans une souricière par les éboulements, et inexorablement ils sont morts étouffés. De plus étrangler quelqu’un est un crime passionnel en général, et c’est par passion que Tyrion provoque leur pure perte.