[Encyclopédie] Le RPG Game of Thrones de Cyanide

Comme certains ont pu le noter, je rempli petit à petit les pages sur le jeu semi-canonique de Cyanide (j’avance pas vite, mais j’avance quand même) et du coup j’aurais deux questions.

La première est une question de plagiat entre les pages du wiki. Les personnages principaux du jeu, Alester Sarwyck et Mors Westford, ont des pages presque vides sur leur histoire. Bref, il faudrait les compléter. Leurs aventures dans le jeu est tout de même relaté avec précision quelque part sur le wiki, dans les résumés de chapitres sur la page du jeu video. La solution la plus simple pour les remplir serait donc de faire un copier/coller des résumés de chapitres puis de remanier le tout en complétant, retirant, modifiant etc., afin d’avoir un résultat plus pertinent.., Mais cela nécessite tout de même de se baser sur un copier/coller, donc un plagiat, du travail de la personne qui a rédigé ces résumés de chapitres dans un premier temps. D’un autre côté, on peut considérer que ce n’est pas du plagiat, parce que c’est du contenu rédigé par et pour le wiki de la Garde qui est juste recopié sur une autre page du wiki de la Garde, et que la Garde ne peut pas se plagier elle-même (en d’aitres termes, les droits appartiennent à la Garde, et la Garde fait ce qu’elle veut de son propre contenu, y compris le dupliquer sur deux pages différentes). Du coup, si je fais ça, est-ce que c’est considéré comme du plagiat (donc je vais rédiger ce contenu moi-même à zéro) ou pas du plagiat ?

La deuxième question concerne une question de canon. Selon les citations que Lapin a écrite les storyline ont été revues et approuvées par Martin, Martin a travaillé avec les équipes pour que ce soit cohérent avec le Westeros des livres. Et son implication semble, selon une interview des auteurs, pas du tout être une validation de loin. Il semblait super attentif au moindre détail.

Le fait de créer une nouvelle histoire qui s’insère dans l’univers et présente de nouveaux personnages nous donnait donc beaucoup plus de souplesse pour la narration, les twists et autres révélations ; et cela fait pour le coup davantage jeu de rôle. On a quand même mis plus d’un an à écrire le scénario du jeu, et vraiment dans la douleur, notamment parce que George R.R. Martin était très exigeant.

Source : http://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=18609546.html

Du coup la question est : à quel point on traite ce matériel comme semi-canonique ? Je vais être plus précis avec des exemples très concrets.

• Un des éléments de base du jeu est que, lors du Sac de Port-Réal, Tywin Lannister aurait d’abord demandé à Mors Westford de tuer les enfants d’Elia Martell. Mais Mors aurait refusé, donc Tywin a demandé à Gregor. C’est une information non négligeable pour le personnage de Tywin (dans les livres, il y a un doute sur ce qu’il a réellement demandé à Gregor il me semble). Du coup, est-ce que cet événement doit, tant qu’elle n’est pas contredite, figurer dans la fiche de Tywin ?
• Jeyne Greystone met au monde un bâtard de Robert Baratheon. Pourtant, cet enfant ne figure pas sur la page des Bâtards de Robert. Est-ce qu’il mérite d’y figurer ?
• on n’a à aucun moments dans une source canonique de description sur le caractère du Lord Commandant Corgyle (vérifié sur les wikis français et anglais). Une réplique dans le jeu-vidéo donne quelques brèves infos à ce sujet. Doivent-elles figurer dans le wiki ?
• La rencontre entre Jeyne Greystone et Robert Baratheon est détaillée dans le jeu, et est même une scène clé du jeu. Doit-on remplir la page sur Robert Baratheon en conséquence ?

Vous l’aurez compris, le traitement de la semi-canonicité du jeu peut entraîner l’ajout d’informations sur pas mal de pages, dont certaines très importantes. Et surtout ces informations semi-canoniques pourraient être mélangées à du contenu canonique… comme c’est déjà le cas avec d’autres sources semi-canoniques.

Par exemple.m, la page sur Noire Sœur indique que Freuxsanglant l’a emmené avec lui au Mur (information semi-canonique issue d’interview de GRRM) et mets à côté une note de bas de pages pour indiquer que le source est semi-cqnonique. Doit-on faire pareil ici ?

Bref, à quel point on ancre en profondeur les infirmations issues du jeu ?

Le wiki anglais a choisi de considérer le jeu comme non-canon selon eux, ce qui règle le problème. Ils ne donnent pas de justification, et ne le mentionnent pas sur leur page où ils expliquent ce qui est canon ou pas. La page du jeu sur le wiki possède cette phrase étrange au sujet des personnages créés pour le jeu :

« They do not appear in the novels of <i>A Song of Ice and Fire</i>, although George R. R. Martin has indicated to the studio that he might choose to make mentions of them, their families, or details from the game’s story in later novels. »

Cependant, aucune source n’est donnée sur cette info, et moi-même je n’ai rien vu de tel dans les quelques interviews que j’ai lu (mais bon, je suis très loin d’avoir fait le tour). Donc je reste plus que dubitatif. Peut-être que le plus simple serait directement de poser la question aux créateurs du jeu ? (Ils sont français, et plus accessibles, je pense, que GRRM).

Je suis tombé sur un wiki anglais de la série qui ne le considère canon ni aux livres ni à la série, maks leurs arguments me semblent nébuleux.

Although using actors, music and imagery from the TV series, the computer game also references events from the <i>A Song of Ice and Fire</i> novels that do not take place in the TV series. In addition, the visual representation of locations such as the Red Keep and Castle Black differ from the TV series in many respects. For this reason, it is assumed that the computer game is not to be considered canon for either the TV series or books, but as its own self-contained entity. For this reason, information on the houses and characters from the game should not have its own entries on this wiki.

Notre wiki indique d’autres wiki qui auraient des pages sur le jeu, mais vu qu’ils sknt écrits en russe ou en chinois (je crois) je peux pas trop en tirer grand chose 😅

Bref, tout ça semble nébuleux.

Bon, en fouinant dans les commentaires de l’ancien blog de GRRM avant qu’il ne déménage (le déménagement a fuit perdre les commentaires) j’ai trouvé la réponse :

Question : Mr. Martin, Is the story in this game considered canon? This game looks like a lot of fun.

Réponse de GRRM : Only the novels (and the Dunk & Egg novellas) are canon.
The videogames, the board games, the card games, the comic book, even the television shows… all great in their own right, I hope, but still secondary. The books are canon. Nothing else.

Source : https://grrm.livejournal.com/279996.html#comments

Bon, c’est triste, mais la réponse est clair : le jeu n’est pas canon. Je vais pas le cacher mais j’ai une petite pointe de déception (j’aime tellement le scenar de ce jeu) mais c’est GRRM qui a le dernier mot 🙂