De la conviction de Tyrion

Il a l’air sûr de lui puisque dans l’épisode suivant il met en place un stratagème pour pousser Cersei à prendre la fuite et donner la ville à Daenerys afin d’éviter d’inutiles effusions de sang. J’avoue ne pas savoir comment lui et Daenerys pouvaient être aussi confiants, la seule réponse que je vois est que les scénaristes n’ont pas pris la peine de réfléchir à logique de la pensée des personnages, en effet puisque les scénario fait perdre toute utilité aux scorpions et à la compagnie dorée l’épisode suivant, pourquoi en avoir peur ? C’est selon moi l’un des gros points faibles de cette saison, les scénaristes ont tellement peu de temps pour amener les personnages là ou le scénario doit les amener qu’ils sont parfois contraints de faire des choix qui n’ont pas de sens (retourner à Peyredragon en bateau, garder Jon et Tyrion en vie après la mort de Daenerys, aller au combat contre Cersei…) et qui parfois n’ont pas les conséquences que l’ont pourrait attendre

Il croit en Daenerys et l’aime aussi d’après le dialogue avec Jon dans l’épisode 6, ce qui explique sa certitude/foi en la victoire de celle-ci.

Que Cersei ne le tue pas est compréhensible, elle en a souvent eut l’occasion mais ne l’a pas fait. Surtout qu’elle sait qu’il n’est pas l’assassin de Joffrey en définitive.

C’est vrai que cette certitude de la victoire se répète aussi en épisode 6… surtout que Drogon se fait toucher une fois et c’est terminé… Une fois que les scorpions sont anéantis, ok, Tyrion a déjà vu de quoi est capable un dragon lors de l’attaque du convoi Lannister en saison 7.

Ca reste quand même un cran en dessous des autres incohérences concernant la bataille à venir :

– episode 5, les scorpions qui retrouvent la même efficacité que le prototype de la saison 7,

– épisode 5/6, la transformation brutale de Daenerys en bourreau des innocents,

– épisode 6 : Jon qui est épargné par Drogon puis Ver Gris,

– épisode 6 : Drogon qui crame le trône, c’est beau mais ne sort de nul part,

– etc…

Je persiste à dire qu’il lui fallait seulement de la place pour décoller avec Dany et il a juste crâmé l’ouverture + le trône pour agrandir le trou. Oui, c’est moins poétique.

D’un côté s’il restait vraiment la moitié des dothrakis + ses immaculés + le Nord + le Val, je pense que ca suffisait même sans dragon

Malheureusement, comme beaucoup d’éléments des épisodes de cette saison, on a un effet rétroactif : Daenerys gagne à l’épisode 5, donc Tyrion est persuadé qu’elle va gagner ; les scénaristes savent ce qu’il va se passer ensuite. A part ça, Tyrion s’aveugle pas mal à cause de son amour pour Daenerys…

Pensez-vous vraiment que l’absence de GRR Martin justifie de telles incohérences de scénario de la part de D&D? même avec un manque de temps et peut-être quelques petites incohérences, n’importe quel scénariste pouvait faire une fin qui soit moins chaotique… plus crédible, ce n’était pas si compliqué que ça.

Or ici, nous avons des incohérences majeures sur les personnages de Tyrion, telle que celle dont vous parlez ici et une autre énorme sur le personnage de Vergris, qui décapite, de sa main et sur-le-champ, les soldats Lannister qui ont commis pour seul crime d’être ses ennemis, et qui se contente par contre d’emprisonner gentiment Jon Snow qui vient de tuer sa reine adorée. Et on peut en citer plusieurs autres…

Cette accumulation ne peut pas être due à un manque d’intelligence des auteurs, il a des bizarreries partout et de plus le dernier épisode ressemble à un véritable chaos, c’est un étrange mélange de scènes mélodramatiques et de scènes burlesques…. La première grosse incohérence se trouvait en fait à la fin de l’épisode 707, avec les chaînes qui extrayaient Viserion du lac gelé, mais il y en a d’autres encore avant….

Il faudrait peut-être chercher à tout ça une explication scénaristique plutôt que de l’imputer à des maladresses qui sont tellement énormes quelles en sont ridicules, si elles ne sont pas voulues.

Et le gobelet de café, placé bien en évidence et dans le champ de vision de l’actrice Emilia Clarke, ne peut pas être un simple oubli, d’ailleurs il n’a toujours pas été effacé sur les images, il est toujours présent à ce jour sur OCS. Ne serait-ce pas un clin d’œil pour nous dire qu’il y a quelque chose « à voir », et que justement les maladresses sont voulues, comme celle de ce gobelet… qu’on ne retire pas car il est là par la volonté de ceux qui l’y ont mis?

Marielacorneille wrote:

Et le gobelet de café, placé bien en évidence et dans le champ de vision de l’actrice Emilia Clarke, ne peut pas être un simple oubli, d’ailleurs il n’a toujours pas été effacé sur les images

Ca a été confirmé que ce sera remédié dans les DVD

de toute façon même si cet anachronisme était volontaire, quel rapport avec le supposé rêve de Bran? tu suggères que Bran vit en fait dans le présent? +_-