[Auteur] Maxime Chattam

[DNDM Fléau des AutresPosts : 3085]

La théorie Gaïa, de Maxime Chattam [audiolivre]

Je suis de plus en plus d’avis que quand on ne peut quasiment pas parler d’un livre sans le spoiler, c’est un mauvais livre. Et là, clairement, c’est le gros problème de celui-ci. Je vais vous en parler, mais je vais spoiler. Et l’éditeur a eu le même problème, puisque la quatrième de couverture spoile les 2 plus importantes révélations du livre, qui arrivent respectivement à 50% et 90% du texte…

Bref. Sans spoilers, disons que c’est un thriller en milieu confiné (deux endroits différents, un laboratoire isolé en haut d’une Montagne et une petite île du Pacifique), dans lequel on suit 3 personnages de scientifiques assez interchangeables et peu intéressants, qui sont balancés sans préavis dans une situation dangereuse dont il découvrent tout. Mais il va leur falloir tellement de temps pour découvrir de quoi on parle qu’au final, en tant que lecteur, on va totalement rester sur notre faim.

Avec spoilers:

Spoiler:

On est sur un livre qui se veut un menu maxi best-of spécial tueurs en série, mais qui jamais n’arrive à faire vivre cela. L’auteur passe un temps fou à essayer de justifier son concept de base (la nature, pour se défendre contre les humains, modifie nos gènes et multiplie le nombre de tueurs en séries) plutôt qu’à faire vivre ses personnages et son ambiance.

Résultat, dans le labo, où se trouvent deux héros, on s’ennuie. Sur l’île, où une héroïne se débat face à une meute de tueurs en série échappés d’une prison secrète, on reste complêtement sur sa faim. Les tueurs en série sont une masse indistinctes, dans laquelle surnagent vaguement quelques têtes qui n’auront quasiement jamais plus de deux scènes (une pour les présenter, l’autre pour s’en débarrasser). Pour les 3/4 du livre, avec une meute de chiens enragés, on aurait eu exactement le même effet. Pire, les tueurs les mieux campés et les plus charismatiques n’ont finalement… strictement aucune interaction avec les héros, leur destin est réglé en deux chapitres totalement distincts du reste du livre.

C’est très dommage, en fait, parce que le concept pourrait être prometteur et faire un super thriller, s’il était établi d’entrée de jeu. Un mangaka un peu doué pourrait en faire un chef-d’oeuvre de l’horreur. Mais là, Maxime Chattam met un temps fou à arriver à ce que l’on a déja deviné, puis à essayer de le justifier scientifiquement avec des arguments nawaks et vaguements complotistes, et il oublie de faire vivre son idée de base.

Ha, et côté plume, au début Maxime Chattam essaye de faire quelques effets (pas forcément mauvais), mais rapidement il abandonne, et ça devient de plus en plus mauvais au fil des pages. Il a aussi une grosse tendance à utiliser de faux cliffhangers bien énervants.

Bref. C’était mon premier Maxime Chattam. Peut-être que ce n’est pas le meilleur? Est-ce qu’il y a des fans ou des connaisseurs dans le coin, qui peuvent éventuellement me donner envie de lire un autre de ses livres ? (lequel est le meilleur?)

Auteur de "Les mystères du Trône de Fer", tome I, co-auteur du tome 2: https://www.lagardedenuit.com/forums/sujets/les-mysteres-du-trone-de-fer-les-mots-sont-du-vent/ & https://www.lagardedenuit.com/forums/sujets/les-mysteres-du-trone-de-fer-2/
Présentation & autres pub(lications) : www.lagardedenuit.com/forums/sujets/presentation-dndm/

[Schrö-dinger Pas TrouillardPosts : 522]

DNDM wrote:

Bref. C’était mon premier Maxime Chattam. Peut-être que ce n’est pas le meilleur? Est-ce qu’il y a des fans ou des connaisseurs dans le coin, qui peuvent éventuellement me donner envie de lire un autre de ses livres ? (lequel est le meilleur?)

J’en ai lu beaucoup quand j’étais au collège, j’aimais beaucoup, et je m’en étais pas mal éloigné depuis. Et finalement j’en ai lu quelques uns ces derniers temps, « Que ta volonté soit faite » dont la fin m’a pas mal déplu, je recommande pas trop du coup, j’ai beaucoup aimé « Le signal », qui ressemble beaucoup à du Stephen King, et « L’illusion » qui était OK sans plus.

Ces derniers temps je vois passer beaucoup d’avis très positifs sur sa trilogie du mal, « L’âme du mal » / « In ténébris » / « Maléfices », dont je n’ai que très peu de souvenirs donc je compte la relire, et qui est, parait-il, sa meilleure série.

Ah oui et celui que tu as lu s’inscrit dans un cycle, c’est le tome 3 sur 4 … d’après Babelio j’ai lu les deux premiers « Les arcanes du chaos » et « Prédateurs » mais je n’en ai aucun souvenir alors je ne sais pas à quel point cela a pu impacter ta lecture.

• Cette réponse a été modifiée le il y a 1 année et 9 mois par Schrö-dinger.

Le Kraken à la plage (ah-ouh, cha cha cha)

[Corondar Pisteur de GéantsPosts : 1437]

Chez Chattam, seule sa trilogie du mal (L âme du mal, In tenebris et Maléfices) vaut vraiment le coup.

On suit un seul et même personnage sur ces 3 romans, qui sont très bien ficelés, et assez angoissants par moment.

Le reste de sa bibliographie est terriblement inégale.

[DNDM Fléau des AutresPosts : 3085]

Schrö-dinger wrote:

celui que tu as lu s’inscrit dans un cycle, c’est le tome 3 sur 4 … d’après Babelio j’ai lu les deux premiers « Les arcanes du chaos » et « Prédateurs » mais je n’en ai aucun souvenir alors je ne sais pas à quel point cela a pu impacter ta lecture.

J’avais vu en cours de lecture, oui (bon, apparement Babelio se trompe sur un détail, c’est une trilogie, pas 4 romans). Mais très franchement, non, aucun impact. Les personnages sont apparement différents d’un roman à l’autre, La théorie Gaïa est une histoire complète, à aucun moment on n’a l’impression qu’il manque des pièces… J’ai l’impression que c’est plus d’une vague trilogie « thématique » dont l’on parle là que d’une trilogie « scénaristique ».

Bon sinon vous êtes d’accord sur son meilleur cycle, je note ça, au cas où je voudrais lui donner une seconde chance. Merci !

Auteur de "Les mystères du Trône de Fer", tome I, co-auteur du tome 2: https://www.lagardedenuit.com/forums/sujets/les-mysteres-du-trone-de-fer-les-mots-sont-du-vent/ & https://www.lagardedenuit.com/forums/sujets/les-mysteres-du-trone-de-fer-2/
Présentation & autres pub(lications) : www.lagardedenuit.com/forums/sujets/presentation-dndm/

[Yunyuns Terreur des SpectresPosts : 1970]

J’ai lu également la trilogie du mal de Chattam quand j’étais au lycée (il y a donc plus de 15 ans… coup dur), j’avais trouvé les deux premiers très intéressants, le troisième moins.

J’en ai lu plusieurs autres depuis et… c’est pas dingue. Sa série fantastique Autre-Monde est à destination exclusive des enfants ; plusieurs bouquins sont assez proches les uns des autres. Le roman Prédateurs sortait un peu du lot, avec une ambiance armée, militaire et des scènes ultra gore.

Dans la série Ludivine Vancker j’en ai lu un ou deux, il me semble que j’avais été bien happé par l’histoire, mais sitôt fermé sitôt oublié.

Fan n°1 de Victarion Greyjoy, futur Roi des Sept Couronnes.

[Nymphadora VervoyantPosts : 8370]

Note de modération : j’ai déplacé la discussion Chattam dans un sujet dédié 😉

~~ Always ~~

[Yoda Bor Pisteur de GéantsPosts : 1135]

J’ai lu La Trilogie du Mal il y a quelques années, j’en ai aucun souvenir du coup je ne sais même plussi j’avais bien aimé ou pas.

Autre-Monde est plus jeunesse mais dans son genre c’est bien efficace même s’il y a des longueurs (et je n’ai lu que la première trilogie, pas la suite).

Arys du Rouvre 💜

[DNDM Fléau des AutresPosts : 3085]

Schrö-dinger wrote:

je n’ai que très peu de souvenirs

Schrö-dinger wrote:

je n’en ai aucun souvenir

Yunyuns wrote:

il me semble que j’avais été bien happé par l’histoire, mais sitôt fermé sitôt oublié.

Yoda Bor wrote:

j’en ai aucun souvenir du coup je ne sais même plussi j’avais bien aimé ou pas.

XD

Bon grosso modo vous êtes en train de me dire que c’est des pages-turner bien creux, en fait? Que Maxime Chattam a une bonne maitrise du rythme et des cliffhangers, et/ou de ce que j’appellais dans le premier post les « faux cliffhangers bien énervants », mais qu’une fois le livre fermé, ni les personnages, ni l’intrigue, ni rien d’autre ne marque vraiment le lecteur?

C’est valable uniquement pour ses thrillers policiers ou c’est pareil pour ses romans fantastiques?

DNDM wrote:

J’ai l’impression que c’est plus d’une vague trilogie « thématique » dont l’on parle là que d’une trilogie « scénaristique ».

Après avoir écouté l’interview de l’auteur en bonus de l’audiolivre, je confirme, ce n’est pas du tout une trilogie liée par des personnages ou une intrigue, c’est plus un « cycle » très vaguement thématique, appelé pompeusement Le Cycle de l’homme et de la vérité, et qui compte trois romans totalement indépendants les uns des autres.

Et très franchement la cohérence entre les trois, faut creuser pour la chercher, même à écouter Maxime Chattam l’expliquer je n’ai pas compris (ou enfin, si, j’ai compris, mais je n’ai absolument pas été convaincu, ça renforçait encore le côté « Je vais vous expliquer comment penser » vaguement complostiste qui m’a gavé dans La théorie Gaïa). Je ne sais pas si c’est juste par habitude qu’il classe ses livres en cycle ou si c’est vaguement pour des raisons marketings, mais bon, ces trois romans peuvent totalement se lire indépendament.

Et d’ailleurs, celui-là est le tome 2 du cycle en question:

Yunyuns wrote:

Le roman Prédateurs sortait un peu du lot, avec une ambiance armée, militaire et des scènes ultra gore.

Auteur de "Les mystères du Trône de Fer", tome I, co-auteur du tome 2: https://www.lagardedenuit.com/forums/sujets/les-mysteres-du-trone-de-fer-les-mots-sont-du-vent/ & https://www.lagardedenuit.com/forums/sujets/les-mysteres-du-trone-de-fer-2/
Présentation & autres pub(lications) : www.lagardedenuit.com/forums/sujets/presentation-dndm/

[MELT527 Patrouilleur ExpérimentéPosts : 423]

C’est drôle, on parlait de Chattam avec ma collègue cette semaine ! On se disait que c’était un bon auteur, que ses histoires étaient cool et puis on a regardé sa bibliographie et en fait, on a pratiquement rien lu de lui et le peu qu’on a lu on en garde aucun souvenir ou alors de mauvaises impressions.

Je me souviens avoir lu Le cinquième règne et l’avoir aimé même si ça m’avait fichu des frissons de malaise, mais sinon nada, je me souviens pas de l’histoire au delà du fait qu’il y a une bande de gosses (comme dans Ça de S. King).

Le seul roman de lui dont on m’a dit du bien sans réserve (à part sa saga Jeunesse) est Un(e)secte.

Quelqu’un l’a-t-il lu ?

MELT527
La lecture est une invitation à l'oisiveté ; l'oisiveté, la mère de tous les vices. Donc, la lecture est un vice. J'étais très vicieux. Robert Brisebois

[Schrö-dinger Pas TrouillardPosts : 522]

DNDM wrote:

Bon grosso modo vous êtes en train de me dire que c’est des pages-turner bien creux, en fait? Que Maxime Chattam a une bonne maitrise du rythme et des cliffhangers, et/ou de ce que j’appellais dans le premier post les « faux cliffhangers bien énervants », mais qu’une fois le livre fermé, ni les personnages, ni l’intrigue, ni rien d’autre ne marque vraiment le lecteur?

C’est valable uniquement pour ses thrillers policiers ou c’est pareil pour ses romans fantastiques?

Hahaha, à ma décharge, pour la plupart de ses thrillers, c’était y’a longtemps Côté fantastique je me souviens bien du Signal et de l’Illusion (bon ok c’est parce que je les ai lus y’a deux ans)

Je partage ceci dit ce que tu dis, c’était un peu ma conclusion, et je mets Franck Thilliez dans la même case … Les polars/thrillers de Claire Favan et Karine Giebel, pour rester chez les français, me restent beaucoup plus par exemple, les personnages les histoires, je suis un grand fan.

MELT527 wrote:

Un(e)secte. Quelqu’un l’a-t-il lu ?

Non ! pas encore

Le Kraken à la plage (ah-ouh, cha cha cha)

[Yunyuns Terreur des SpectresPosts : 1970]

DNDM wrote:

C’est valable uniquement pour ses thrillers policiers ou c’est pareil pour ses romans fantastiques?

Si on parle d’Autre Monde, je n’ai lu que les 3 premiers (on m’a offert le 2 sans que je n’aie lu le 1 et c’était annoncé comme une trilogie…), et c’est franchement enfantin. L’univers comme l’histoire semblent sortir de l’esprit d’un enfant de 12 ans.

Fan n°1 de Victarion Greyjoy, futur Roi des Sept Couronnes.

[Fitz Patrouilleur ExpérimentéPosts : 375]

Globalement, mon avis sur les thrillers de Maxime Chattam rejoint un peu celui des autres, c’est des romans que tu as du mal à lâcher quand tu est dedans, mais qui ne marquent pas beaucoup, je serais incapable de te citer le moindre élément d’intrigue de la trilogie du Mal alors que je me rappelle pourtant avoir dévoré les livres quand je les avais sous la main. Même chose pour Prédateurs, et la série Ludivine Vancker, à part l’identité des coupables, je ne me rappelle pratiquement rien des livres.

Par contre, contrairement à Yunyuns, je pense que sa série Autre-monde, bien que destinée aux adolescents, vaut quand même le coup. C’est certes très enfantin par moments mais je garde de très bons souvenirs de son histoire et de son univers que je trouvais  (et que je trouve toujours)très original : l’idée d’une terre où les adultes ont apparemment disparu et où les enfants doivent se débrouiller tout seul, tout un nouveau monde à découvrir (parce que la Terre a beaucoup changé), le tout couplé à des personnages principaux sympathiques, tout cela avait participé à une expérience de lecture très agréable.

Après, je l’avais lu (et relue) alors que je me situais dans la tranche d’âge visée, donc, pour la première fois vers 12-13 ans et pour la dernière fois vers 16-17 ans

[Tybalt Ouestrelin Pas TrouillardPosts : 622]

Je découvre ce post avec un peu de surprise, me disant « tiens, c’est vrai que j’en ai lu un il y a longtemps, dont le souvenir n’est pas impérissable ; je serai curieux de voir ce que les autres en disent ».

Bon le sentiment a l’air partagé. J’ai lu Le Sang du Temps à sa sortie en 2005. Ça se passe entre deux époques et deux lieux : le mont Saint Michel des années 2000 et le Caire des années 1920. C’était sympa comme lecture d’été d’adolescent. Ça ne m’a pas donné envie, déjà à l’époque, de pousser plus loin l’aventure.

DOH 8&10 : Tybalt Ouestrelin, acolyte loyaliste devenu Mestre ; Or, Argent et Bronze.
DOH 9 : Lazzara zo Ghazîn, Grâce Bleue devenue Sénéchale. Miraculée devenue Conseillère. Pas Miraculée deux fois.

[MELT527 Patrouilleur ExpérimentéPosts : 423]

Tybalt Ouestrelin wrote:

tiens, c’est vrai que j’en ai lu un il y a longtemps, dont le souvenir n’est pas impérissable

On pourrait résumer Chattam avec cette phrase apparemment !

MELT527
La lecture est une invitation à l'oisiveté ; l'oisiveté, la mère de tous les vices. Donc, la lecture est un vice. J'étais très vicieux. Robert Brisebois

[Schrö-dinger Pas TrouillardPosts : 522]

Chose dite chose faite, je me suis replongé dans la Trilogie du Mal, et j’ai donc relu L’âme du mal, In Tenebris, Maléfices et La promesse des ténèbres (préquel d’In Tenebris, à lire après la trilogie).

J’ai beaucoup aimé cette relecture (+ le dernier que je n’avais pas encore lu), je ne me souvenais de quasi rien donc plaisir de la découverte intact, ce sont des lectures un peu coup de poing, avec des univers sombres, beaucoup de violence, des personnages torturés. Chaque tome à sa propre identité et explore des thématiques assez différentes (arachnophobes, attention au tome 3, Maléfices, j’ai un peu morflé …) ce qui fait qu’on ne se lasse pas.

Le rythme est maitrisé, les 4 livres sont de purs page turners, une fois lancé on a du mal à s’arrêter. Les intrigues sont bien pensées, bien maitrisées et il est dur de prévoir la fin. Un point intéressant est le côté pédagogique qui se dégage de la trilogie, on sent que Chattam s’est beaucoup renseigné et prend plaisir à nous apprendre des choses sur la police, leurs techniques, etc.

Dans les points faibles je dirais que le personnage principal, Joshua Brolin, ne m’a pas beaucoup passionné. La promesse des ténèbres est un peu différent et cela m’a plu du coup.

Bref si vous recherchez des petits romans policiers type cosy murder faites demi-tour, par contre si vous cherchez des thrillers sombres et denses alors cela pourrait bien vous plaire.

Le Kraken à la plage (ah-ouh, cha cha cha)

[Auteur]

Messages