- Ce sujet contient 31 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
R.Graymarch, le il y a 4 années et 10 mois.
-
Yunyuns
- Terreur des Spectres
- Posts : 1985
Ser Aemon Belaerys
- Exterminateur de Sauvageons
- Posts : 896
DNDM
- Fléau des Autres
- Posts : 3138
Lady
- Patrouilleur du Dimanche
- Posts : 142
Ser Aemon Belaerys
- Exterminateur de Sauvageons
- Posts : 896
Oiseleur
- Patrouilleur Expérimenté
- Posts : 309
darkdoudou
- Pas Trouillard
- Posts : 733
Chat-qui-boite
- Patrouilleur Expérimenté
- Posts : 380
Je ne trouve pas qu’elle progresse après cette scène: Autant la garde farouche au chevet de Bran est à la limite de la perte de raison (même si on le comprend dans ces circonstances), autant son abandon soudain pour aller sur les flots afin de rattraper Ned à Port-Réal est pour le moins paradoxal, pas une preuve d’un bon équilibre mental. La suite montre qu’elle n’est pas si forte : elle se laisse embarquer dans les inventions de Littlefinger et s’en va enlever le rejeton cadet des Lannister pour le faire mettre en jugement chez sa soeur (celle là a vraiment un pète au casque), précipitant ainsi la chute de son mari et déclenchant une guerre, excusez du peu. Pour une belle femme d’action c’est un joli bilan !
Nous n’avons pas le même point de vue… A mon avis, Catelyn prend de bonnes décisions au vu des informations qu’elle possède : à ce stade de l’histoire, elle n’a aucune raison de remettre en cause ce que lui affirme sa soeur (la lettre cryptée) et quand elle arrête Tyrion, elle arrive à le mystifier : cf la rage de Tyrion plusieurs jours après avoir été leurré par « l’astuce » de Catelyn. C’est seulement une fois que Tyrion lui donnera son point de vue qu’elle commencera à douter, puis quand elle verra sa soeur elle se rendra compte qu’elle a été trompée. Le maître de l’intrigue qui déclenche la guerre, c’est Littlefinger (l’homme sans POV), et il arrive même à tromper Varys (l’autre sans POV). Je trouve, oui, que Catelyn se bat plutôt bien avec les armes et les informations qu’elle a. La mauvaise décision a déjà été prise (acceptation de l’offre de Main). A partir de Catelyn III, elle essaie au mieux d’aider son mari et ses enfants, elle décide et prend des risques qui sont réfléchis et argumentés. Concernant ta question sur les POV, il me semble que GRRM avait dit qu’il ne donnait pas de POV à Varys et LF pour garder du mystère, donc il me semble que le POV révèle bien les pensées intérieures du personnage, non celles de l’auteur.
On est bien d’accord : la tragédie se déroule suivant plusieurs actes qui s’enchaînent et entrainent les suivants. Je te trouve bien indulgent quand tu dis que Catelyn prend de bonnes décisions au vu des informations qu’elle possède. Se soucie-t-elle de vérifier ces informations ? Sa soeur, elle la connait, de ce message crypté si inquiétant elle ne retient que le procédé de cryptage de leur enfance pour en prouver l’authenticitité. Je la trouve très peu armée face aux évènements qui la renvoient à sa jeunesse, fragilisée par le flirt de jeunesse avec Littlefinger alors qu’elle affronte une déception avec son mari qui lui prend ses filles et l’abandonne avec son fils préféré entre la vie et la mort. Elle vient de subir une série éprouvante (y compris la visite royale) et l’attaque violente dans la chambre de Bran.
Je ne la vois pas imprégnée des valeurs Stark mais plutôt fidèle à ses valeurs Tully tout aussi rigides mais moins aguerrie. Qui, à ce stade de l’histoire pourrait soupçonner la machination de Littlefinger, pas elle en tous cas qui en a gardé une vision romantique de jeunesse. Et si elle se montre maline dans l’enlèvement de Tyrion pour détourner les éventuels poursuites elle agit sous le coup de l’émotion et non de la raison. Un bon politique ne commettrait pas cette erreur. Son désir d’influence lui jouera des tours y compris dans ses relations avec Robb quand il sera devenu le « Jeune Loup ». Je ne dis pas qu’elle ne fait pas de son mieux guidée par ses valeurs, je crois que ce n’était pas un hasard si dans le couple c’était Ned le seigneur décisionnaire, son influence d’épouse ne lui a pas porté chance. Il arrive que certaines personnes soient l’instrument du destin sans même s’en rendre compte.
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 10 mois par R.Graymarch.
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 10 mois par
Eridan.
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 10 mois par Eridan.
Mieux vaut être en retard au paradis qu'en avance au cimetière
Reste assis au bord de la rivière et tu verras passer le corps de ton ennemidarkdoudou
- Pas Trouillard
- Posts : 733
Eridan
- Vervoyant
- Posts : 6376
Ser Aemon Belaerys
- Exterminateur de Sauvageons
- Posts : 896
Eridan
- Vervoyant
- Posts : 6376
Chat-qui-boite
- Patrouilleur Expérimenté
- Posts : 380
Et c’est là qu’on retrouve une autre caractéristique de la future Lady Coeur de Pierre: La rigidité. C’est aussi ce trait de caractère qui lui permet de vivre harmonieusement son mariage arrangée, j’avais déjà insisté sur le côté « Je fais mon devoir donc je ne déroge pas ». Mais les POV qui lui attribuent systématiquement un rôle sage et digne m’interrogent : sa soeur est une nulle à côté d’elle (dixit tonton Brynden) Edmure fait tout de travers… Il n’y a que son père pour la remettre à sa place et Robb quand elle dérape très gravement. Je ne crois pas que cette femme se remette souvent en question. Elle a, pour moi, tendance à se prendre pour le cygne dans une couvée de canards. Ou alors c’est le syndrome de la Sainte Femme : elle est allée vers son devoir avec discipline, se contente de son statut puisqu’il lui est interdit de parler de la mère de Jon, fait soi-disant passer les intérêts de la Famille avant les siens. Quand on a un saint dans la famille on sait ce qu’il en coûte : ces gens là planent très haut au-dessus de vous avec leurs sacrifices et leur altruisme mais ça ne les met pas à l’abri d’un pétage de plomb et dans ce cas, tous aux abris. Le personnage de la mère digne et responsable commence à se fêler avec la chute de Bran (on la comprend, on doit en vouloir à la terre entière dans un cas pareil) mais ce n’est que le début de la fêlure et je considère qu’à partir de son départ de Winterfell (toujours pas compris pourquoi elle abandonne Bran) son comportement devient erratique et pas toujours justifiable. Comme le faisait remarquer Liloo (dans un autre chapitre de « au fil des pages »), elle est de plus en plus amère et frustrée ce qui n’aide pas à avoir un bon jugement sur les événements.
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 10 mois par R.Graymarch.
Mieux vaut être en retard au paradis qu'en avance au cimetière
Reste assis au bord de la rivière et tu verras passer le corps de ton ennemi
Emmalaure
- Exterminateur de Sauvageons
- Posts : 999
R.Graymarch
- Barral
- Posts : 10388
Eridan
- Vervoyant
- Posts : 6376
darkdoudou
- Pas Trouillard
- Posts : 733
Pandémie
- Fléau des Autres
- Posts : 2893
Il y a clairement des traits Stark (déjà leur nom en est un). Ils ont de longues faces sérieuses. Un mot qui revient souvent en VO c’est stern, qui veut dire à peu près la même chose que stark: sévère, strict, rude. Ils peuvent aussi avoir une certaine froideur et mélancolie as melancholy as a Stark est utilisé dans AGOT.
A l’inverse, certains ont le « sang de loup » qui entraîne une certaine sauvagerie.Si c’est particulièrement flagrant chez quelques personnages de la saga comme Ned et Jon, on le voit aussi très bien chez Alaric Stark dans F&B avec son accueil très rude d’Alysanne, un peu chez Cregan, qui lui a un peu du sang de loup.
Ça a un peu déteint sur Catelyn, parce que cette rudesse et cette austérité, c’est un peu celle du Nord, que les Stark incarnent.
Pour moi, le gros problème de Catelyn c’est qu’elle reste au niveau de la personne, de l’individu et de la famille. Elle n’a que peu ou pas de notion de politique et de jeu des trônes. Ce n’est pas complètement idiot, dans ASOIAF une personne peut changer la politique du royaume sur un coup de tête. Mais ça a des conséquences. Elle ne se rend pas compte que l’arrestation de Tyrion va obliger Tywin et Jaime à bouger, ou que même si elle a correctement jugé Jaime et Brienne sur leur serment de libérer les filles, ça va fracasser le front commun nordien et que les autres Lannister, qui n’ont rien promis, ne vont pas les céder comme ça.
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 10 mois par
FeyGirl.
darkdoudou
- Pas Trouillard
- Posts : 733
Ysilla
- Terreur des Spectres
- Posts : 1872
quand elle arrête Tyrion
C’est surtout que Catelyn, simple épouse de seigneur n’a aucune légitimité à arrêter Tyrion et encore moins à le transférer dans le Val. D’ailleurs, Ned est contraint de dire que c’est sur son ordre que Catelyn a agi.
Le cas Tyrion relève de la justice du roi et s ‘il avait été effectivement ramené à Port-Réal, la supercherie de Littlfinger aurait été rapidement éventée.
Cette calamiteuse arrestation provoque la rixe entre les Lannister et les Stark à Port-Réal et partant de là, est le premier élément dans le déclenchement de la Guerre des Cinq rois.
Catelyn Stark a commis là une première faute politique majeure.
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 10 mois par
Ysilla.
"L'imaginaire se loge entre les livres et la lampe...Pour rêver, il ne faut pas fermer les yeux, il faut lire."
Eridan
- Vervoyant
- Posts : 6376
Le cas Tyrion relève de la justice du roi et s ‘il avait été effectivement ramené à Port-Réal, la supercherie de Littlfinger aurait été rapidement éventée.
Ca me paraît un peu péremptoire de l’affirmer, non ? ^^’ Les choses auraient tourné différemment à coup sûr, si Catelyn avait fait d’autres choix que ceux qu’elle a faits. Par contre, affirmer quoi que ce soit sur ce qui n’est pas survenu est au mieux hasardeux. Les choses auraient pu tourner mieux ou pire, on n’en sait rien.
Au vu des informations qu’elle a ou croit avoir, la décision de Catelyn est assez logique.
Ce n’est pas une fois qu’il sera bien entouré d’autres Lannister et à l’abri à Castral Roc ou à Port-Réal que Catelyn pourra traduire Tyrion en justice. On a déjà vu (et Catelyn a dû en avoir des échos) comment Robert concevait son rôle de juge et l’influence que sa femme pour exercer sur lui. Mettre en cause Tyrion, c’est mettre en cause les Lannister, qui vont forcément le défendre (Jaime qui agresse Eddard ; Cersei qui défend ses frères auprès de Robert ; Tywin qui part en guerre), mais justement, Catelyn aura plus de chance de s’en sortir et de garder Tyrion prisonnier en l’arrêtant dans le Conflans où il est relativement seul et désarmé qu’à Port-Réal ou Castral Roc où il sera entouré d’épées-liges Lannister. Elle a une opportunité, qui ne se représentera sans doute jamais. Elle l’a saisie.
Est-ce qu’elle en avait le droit ? Théoriquement, non. Mais en cela, Catelyn ne dépareille pas de tous les autres personnages : la plupart d’entre eux font des choses parce qu’ils en ont le pouvoir à un moment donné, même si le droit n’est pas de leur côté. Combien de fois les Lannister eux-mêmes n’ont pas tenu compte de la loi ? L’arrestation est « illégale » à priori et, comme beaucoup d’autres situations dans le TdF, elle ne le devient qu’après coup. 😉Ensuite, à qui confier Tyrion ? La justice directe de Robert, comme dit précédemment, c’est risqué … C’est surtout parfaitement dispensable : Catelyn peut faire juger Tyrion par n’importe quel lord / noble / régent de noble, qui dispose de pouvoirs de justice transmis par le roi … Pourquoi s’adresser à un Robert qu’on sait inéquitable, quand on peut s’adresser à quelqu’un qui est plus proche de soi et qui prendra (en théorie) ses intérêt plus à cœur ? Catelyn a trois options viables : Winterfell, Vivesaigues, Les Eyrié. Elle a des alliés naturels là-bas, donc elle pense pouvoir se reposer sur eux et leurs faire confiance. Seulement, Winterfell est trop loin et Vivesaigues trop proche des terres de l’Ouest … Donc les Eyrié s’imposent comme la solution la plus sécuritaire sur le coup. (Catelyn ne sait pas encore que le voyage sera plus compliqué qu’il n’y paraît et que Lysa est mi-folle, mi-impliquée dans la mort de Jon Arryn.)
Pour autant, est-ce que c’est une bonne décision ou une faute politique majeure de la part de Catelyn ? Ca se discute. Les tensions entre Lannister et Stark/Baratheon auraient sûrement fini par se muer en guerre ouverte même sans ça (Stannis et Tywin s’y préparent, en tout cas). Catelyn a simplement hâté un déclenchement qui était certainement inévitable, surtout avec les intrigues de LF et Varys qui ne font qu’exacerber les tensions entre les différentes factions. La guerre aurait pu être différente et tourner d’une autre manière sans l’intervention de Catelyn, mais elle restait inévitable. Catelyn a fait ce qu’elle croyait juste et a saisi une occasion inespérée. Par cette démarche, elle s’est rapprochée de la vérité (sans l’atteindre, hélas !). Certes, son choix en a entraîné d’autres qui aboutissent à une conclusion assez tragiques, mais il serait injuste de lui faire porter toute la responsabilité de la guerre et de ses conséquences.
A titre perso, je trouve qu’on charge beaucoup Catelyn pour cette histoire, et même de manière générale. Tous les personnages ont une part de responsabilité dans ce qui se produit, tous les personnages prennent de « bonnes » ou de « mauvaises » décisions, qui auront de multiples conséquences, et les bonnes décisions prises par les uns finissent par se retourner contre eux et profiter aux autres. On n’a pas un seul personnage qui soit parfait et qui ne prenne que des « bonnes décisions » indiscutables. En cela, Catelyn est comme tous les autres : parfois elle a raison, parfois elle a tort.
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 10 mois par R.Graymarch.
"Si l'enfer est éternel, le paradis est un leurre !"
Mestre Tomassen
- Frère Juré
- Posts : 97
Les tensions entre Lannister et Stark/Baratheon auraient sûrement fini par se muer en guerre ouverte même sans ça (Stannis et Tywin s’y préparent, en tout cas).
Pourquoi Tywin ? Stannis sait pour les enfants de Robert, donc il se prépare à assumer son devoir comme il dit. Mais il me semblait que Tywin ne s’en mêle qu’avec la capture de Tyrion qui est une provocation inacceptable envers sa famille.
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 10 mois par R.Graymarch.
Ysilla
- Terreur des Spectres
- Posts : 1872
darkdoudou
- Pas Trouillard
- Posts : 733
Eridan
- Vervoyant
- Posts : 6376
Pourquoi Tywin ? Stannis sait pour les enfants de Robert, donc il se prépare à assumer son devoir comme il dit. Mais il me semblait que Tywin ne s’en mêle qu’avec la capture de Tyrion qui est une provocation inacceptable envers sa famille.
Je croyais me souvenir d’un personnage précisant (avant l’arrestation de Tyrion) que Tywin avait déjà commencé à rassembler ses forces du côté de Castral Roc et à faire venir des mercenaires, mais il peut s’agir d’un faux souvenir ou d’un mensonge de LF. A voir avec la relecture en cours. 😉
Mais enfin, qu’est-ce qui permet à Catelyn de sauter sur le paletot de Tyrion, comme ça au débotté dans une auberge ?
Elle est en terrain favorable (le Conflans, où sa famille est très respectée et s’attirer ses bonnes grâces peut être une bonne chose pour les chevaliers et nobliaux présents). Le nombre est aussi pour elle, par rapport à un Tyrion qui n’a que deux gardes. Avoir le pouvoir de faire une chose rend cette chose réalisable. Et dans un univers où le pouvoir et l’influence l’emportent généralement sur le droit, pas étonnant qu’elle se permette ce genre de choses.
Dans le monde du TDF tout est permis quand le pouvoir central se délite. Mais en temps de paix ?
En temps de paix, on a par exemple une Rohanne Tyssier (ancêtre Lannister … Quelle surprise !) qui se permet des entorses graves à la loi vis-à-vis d’Eustace Osgris, parce qu’elle sait qu’elle est la plus forte, parce qu’elle sait qu’Eustace est mal vu par leur suzerain commun et n’en obtiendra aucune justice, parce qu’elle sait que ni les Tyrell, ni les Targaryen, ni les autres ne s’occuperont jamais d’un conflit aussi ridicule et mineur que celui qui oppose Osgris et Tyssier. 😉
Beaucoup d’autres conflits éclatent également après que des puissants se soient permis de prendre des libertés avec la loi.
Eridan wrote:
Combien de fois les Lannister eux-mêmes n’ont pas tenu compte de la loi ?
Depuis que Robert est au pouvoir et jusqu’au moment de l’arrestation de Tyrion combien de fois ? Après évidemment, c’est une autre histoire…
A peu près autant de fois que Jaime et Cersei ont couché ensemble depuis le mariage de celle-ci avec Robert, pour commencer. ^^
Bon, au delà de ce fait que Catelyn ignore sûrement, je trouve que la limite que tu places n’est pas très sympa. ^^ Évidemment que je vais avoir du mal à trouver des exemples sur une période aussi restreinte et aussi mal-renseignée (du règne de Robert à l’arrestation de Tyrion, on a une vingtaine-trentaine de chapitres et après, ce ne sont que quelques évocations par-ci par-là, très généralistes sur l’ambiance de ce règne). Du reste, les Lannister sont plus malins que ça : Tywin sait comment se joue la partie et il n’enfreint jamais pleinement la loi, pour ne pas être inquiété. Il parvient toujours à jouer avec les règles et à les tourner à son avantage (cf son attaque du Conflans en plusieurs temps, pour ne pas passer pour l’agresseur). Il n’empêche qu’il se traîne déjà une sacrée réputation et qu’on a plusieurs exemples avant le règne de Robert où on le voit jouer avec les règles : les Reyne et les Tarbeck, le Défi de Sombreval, le sac de Port-Réal, l’assassinat d’Elia et ses enfants. A chaque fois, la légalité de ses actions peut être questionnée, mais il a toujours une astuce pour prétendre qu’il n’y est pour rien ou qu’il est resté dans la légalité …
En plus de ces faits, imputables au seul Tywin, toute personne qui est passée par la cour de Port-Réal aura remarqué que les Lannister mènent une politique d’influence agressive auprès du pouvoir royal, pour accaparer titres, charges et honneurs. C’est dans les règles, mais se faisant, ils brisent des traditions séculaires et attisent les tensions (le titre de gouverneur de l’Est attribué à Jaime, ce qui ne plait ni aux Arryn, ni aux Stark). Ca n’est pas illégal en soi, mais revenir sur des coutumes ancestrales est toujours mal vu et facteur de tensions, surtout quand c’est dans le but manifeste d’accaparer le pouvoir.
Et le « Après c’est une autre histoire … » me semble bien facile pour évacuer la question. 😉 Parce qu’ils auraient été agressés par l’enlèvement de Tyrion, les Lannister ont le droit de recourir à toutes les pratiques, tous les subterfuges, toutes les trahisons pour gagner la guerre et il ne faudrait pas leur reprocher ? C’est pratique. ^^
Pour moi, le comportement de Catelyn à l’auberge est insensé car il va déclencher en représailles l’agression de Ned par Jaime, les exactions de la Montagne dans le Conflans, commanditées par Tywin Lannister.
Actions qui ne sont pas plus légales que celle de Catelyn, soit dit en passant. ^^
Alors que Catelyn n’a pas agi pour le bien du royaume mais pour exercer une justice personnelle (Punir Tyrion d’avoir tenté de faire assassiner Bran Stark). Donc Catelyn est opportunément couverte par la Main du Roi et elle ne risque rien. Par contre, Jaime Lannister (qui a tout comme Catelyn, des raisons personnelles de déclencher une rixe en plein Port-Réal) lui relève bien de la justice du Roi.
C’est le problème de cette société où les intérêts et personnes privés se mélangent aux intérêts et personnes publics. La séparation des pouvoirs et des compétences n’est pas aussi évidente : Catelyn se fait justice à elle-même car elle sait que ce n’est que comme ça qu’elle obtiendra un semblant de justice (elle ne peut rien attendre d’un Robert trop influencé par les Lannister pour agir). Il n’en reste pas moins que Tyrion est jugé au nom du roi, par la régente d’un représentant du roi, dans le cadre des lois du royaume. Le jugement prononcé aux Eyrié est légal. Il n’y a que l’arrestation qui est douteuse et peut-être remise en cause.
Et Catelyn ? Ne faut-il pas aussi la ramener devant la justice ?
Ben non, justement. ^^
L’acte de Catelyn est illégal et mériterait normalement d’être questionné par un juge. Seulement, l’explication de Ned a l’avantage de la couvrir et de donner un semblant de légalité à son action, même si c’est de la mauvaise foi et un mensonge éhonté : si elle a agi sur ordre de la Main du Roi, c’est comme si elle avait agi au nom du roi lui-même, donc dans le cadre de la justice royale. Son acte n’est pas illégal s’il a été commandité au préalable par Eddard. Elle n’a pas besoin d’être traduite devant la justice de Robert.
Aaah ! Les Stark ! Gens tellement honorables que le mensonge leur est mortel. 😉 (Ceci est peut-être ironique !)Jaime n’a pas de justification semblable à opposer : il n’a pas agi sur ordre du roi ou de sa Main (et les ordres de la reine ne comptent pas, donc Cersei ne peut pas mentir comme l’a fait Ned). Son acte était bel et bien une agression et ne peut pas être légalisé après coup, même avec toute la mauvaise foi de Cersei. D’où le fait que lui doit être traduit en justice est pas Catelyn. (Accessoirement, Catelyn n’a tué personne, je crois même que personne n’a été blessé. L’acte de Jaime, beaucoup plus inconsidéré que le sien, a fait des blessés et des morts, ce qui le rend par là-même plus grave.)
Qui dira encore que Ned ne sait pas mentir ? ^^
Tout ça pour dire que Catelyn a bien mal épaulé sa Main de mari et a commis là une énorme connerie. Ce ne sera pas la seule : relâcher Jaime Lannister dans le dos du roi Robb relève de la même mécanique.
Je suis d’accord sur le fond : si on veut attribuer des « erreurs » à Catelyn, ce sont bien ces actes-là qu’il faut viser (ce qui en fait relativement peu, je trouve, quand on pense aux autres personnages).
Je ne dis pas que l’arrestation de Tyrion était une bonne chose et qu’elle a bien agi. C’est un acte qui a des défauts graves : absence de base légale pour agir, opportunisme éhonté et surtout, catastrophe de conséquences, plus ou moins (im)prévisibles. De là à dire que l’acte était complètement inconsidéré ou que tout ce qui en a découlé est de la faute de Catelyn, je ne suis pas d’accord et c’est pour ça que pour aujourd’hui, je défends (un peu) cette arrestation. ^^
La libération de Jaime … est encore pire et/ou meilleur dans son genre, à mon avis. Mais on va peut-être pas tout aborder en même temps. ^^
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 10 mois par R.Graymarch.
"Si l'enfer est éternel, le paradis est un leurre !"
darkdoudou
- Pas Trouillard
- Posts : 733
Ysilla
- Terreur des Spectres
- Posts : 1872
darkdoudou
- Pas Trouillard
- Posts : 733
Je prends les personnages pour ce qu’ils sont, des êtres fictifs sur lesquels j’exerce ma totale liberté de lectrice : d’où mon persiflage sur Catelyn et Ned Stark. Tant que l’on ne remet pas en cause la personne réelle qui émet un avis, tout va bien et là , nous sommes bien d’accord, n’est-ce pas.
Oui nous sommes bien d’accord! Merci de le rappeler.
Commencer par s’assurer que Tyrion et son poignard se trouvent ensemble à Port-Réal, ça aurait pu être un commencement de preuve pour consommer la ruine des Lannister. Et quitte à braver la justice du roi en enlevant Tyrion, elle aurait pu prendre la route de Port-Réal. Un commencement d’explication avec lui + un retour à Port-Réal aurait sans doute changé temporairement les événements ;
A ton objection, j’ai une réponse que toute prête que je tire d’Eddard IV :
— La preuve, nous l’avons, dit Ned. Nous avons le poignard.
— Ça ? » Littlefinger feignit de l’examiner sous tous les angles. « Un joli morceau d’acier, mais à double tranchant, monseigneur. Le Lutin ne manquera pas de jurer ses grands dieux qu’il l’a perdu ou se l’est fait voler durant son séjour à Winterfell, et qui le démentirait, puisque son petit tueur à gages est mort ? » D’une pichenette, il le renvoya à Ned. « Le mieux à faire est, si vous m’en croyez, de le flanquer à la rivière et d’oublier qu’on l’ait jamais forgé. »La solution que tu proposes à Catelyn, c’est ce qu’a fait Jory Cassel dans Eddard III -> bilan 1 loup-garou décapité. Merci la Justice du Roi!
le plan hâtif du poignard de Littlefinger tient sa réussite à peu de choses dont la précipitation de Catelyn.
Concernant Littlefinger, je trouve que GRRM triche avec nous. Les jeunes diraient que c’est un personnage cheaté, je dis quant-à-moi que c’est un deus ex machina (ou plutôt un diabolus ex machina) que GRRM utilise à vau-l’eau dans les livres pour réorienter l’histoire comme il veut nous la raconter. Varys (avec son double Illyrio) en est un autre.
Catelyn n’avait aucune chance parce que, comme tu le rappelles, c’est un personnage de papier, et son créateur avait décidé de la mettre en difficulté. Cela n’enlève rien à ses réelles qualités de femme de tête, à mon avis (là aussi attribuées par le même créateur, dans la bouche de plusieurs autres personnages et non des moindres)
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 10 mois par
darkdoudou.
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 10 mois par R.Graymarch. Raison: a volo
Eridan
- Vervoyant
- Posts : 6376
Si l’on peut imputer la libération de Jaime Lannister clairement à Catelyn, l’honnêteté intellectuelle devrait reconnaître également que sa capture, ainsi que la victoire du Bois-aux-murmures, découlent directement des conséquences de l’ambassade réussie par Catelyn Stark. Merci Catelyn pour le passage des Jumeaux et les 4000 Frey + Brynden le Silure.
Je ne dis pas qu’elle gagne la bataille, bien sûr, je rappelle juste sa contribution.Mouais. Si on cherche aussi loin, on pourrait tout aussi bien dire que l’échec de Catelyn à concilier Renly et Stannis conduit à la mort de Renly et donc, plus tard à la défaite de Stannis sur la Néra … ^^ Si on n’évalue chaque acte qu’à travers le prisme de ses conséquences éloignées et indirectes, ça n’a plus beaucoup de sens, je trouve.
Les actes de Catelyn, comme ceux de nombreux personnages PoV, ont beaucoup de conséquences, parfois positives, parfois négatives. Ces deux événements (arrestation de Tyrion et libération de Jaime) sont généralement cité comme ses deux erreurs principales, car à chaque fois, ils contribuent à affaiblir son camp, de manière immédiate et directe. L’arrestation de Tyrion transforme des tensions larvées en un conflit ouvert, ou en tout cas, c’est un des principaux éléments déclencheurs. La libération de Jaime fait perdre un otage de prix à son camp, pour un gain relativement dérisoire politiquement et qui n’est pas assuré : Jaime a promis … Super ! Pour ce que ça vaut, alors que les autres membres de son camp n’ont rien promis … Et pour récupérer quoi ? des filles qui n’ont aucune valeur politique ? Tu m’étonnes que les Nordiens sont furieux.
Après, on n’a pas dit non-plus qu’elle ne commettait que des erreurs. Plusieurs de ses interventions renforcent son camp ou auraient pu déboucher à un renforcement de son camp s’il n’y avait pas eu de facteurs extérieurs qui la fasse échouer. Et comparé aux autres personnages, le ratio de Catelyn est pas écœurant : bien d’autres commettent beaucoup plus d’erreurs et sont bien plus responsables à leur échelle de leur propre chute ou de la chute des Stark que Catelyn.Elle lit le message de Lysa et le brûle avant même d’en livrer le contenu à Ned, lequel ne peut pas vérifier (le cryptage ne doit pas être si compliqué. Catelyn s’en souvient une vingtaine d’années plus tard et aurait pu initier Ned en quelques minutes ; le message doit être même si transparent que Lysa serait menacée s’il était tombé dans des mauvaises mains).
Si le contexte est clair : Jon Arryn a été assassiné, ce qui est dit des coupables est moins net » les Lannister, la Reine ». On ne sait pas si c’est la teneur exacte du message de Lysa ou une interprétation de Catelyn (dommage pour Ned et pour nous, elle a brûlé le message qui n’allait quand même pas lui sauter à la figure ou s’envoler comme une beuglante de Harry Potter😉) Les Lannister, c’est qui ? la reine et ….? Jaime ou Tyrion, voire Tywin ? (auquel ne pensent jamais ni Catelyn, ni Eddard)
Catelyn, dès cette scène paraît très impulsive, imprévisible.
Pour le coup, pas du tout d’accord. ^^
Faire disparaître le message est une priorité. S’il tombait entre de mauvaises mains et si quelqu’un d’autre qu’elle parvenait à craquer le code, les conséquences pourraient être graves : les paroles s’envolent, les écrits restent. 😉 Dire à Ned à l’oral et devant Luwin que les Lannister sont responsables de la mort de Jon Arryn n’est pas grave car il n’y a aucune preuve que ces paroles ont bien été prononcées. Garder un écrit incriminant est en revanche dangereux.
Je ne comprends pas bien le « procès » concernant l’interprétation du message. Pourquoi devrait-elle le faire relire à Ned ? Qu’est-ce qui nous amènerait à penser que le message peut être mal interprété et que Catelyn pourrait se fourvoyer sur son contenu ? Lysa ne dément pas dans mon souvenir dans AGOT et elle semble même confirmer ce qu’a dit Catelyn quand elle en reparle à Baelish dans ASOS. 😉 . Quant à accuser « les Lannister », il est bien normal de mettre en cause ceux qui se trouvent à la cour au moment de la mort de Jon Arryn, non ?
Se servir de cet événement pour la prétendre imprévisible me paraît à nouveau excessif (mais c’est bien parce qu’on est là pour pinailler ^^). Impulsive et réactive, sans doute, avec tout ce que ça suppose derrière de manque de réflexion dans certaines situations.
Commencer par s’assurer que Tyrion et son poignard se trouvent ensemble à Port-Réal, ça aurait pu être un commencement de preuve pour consommer la ruine des Lannister. Et quitte à braver la justice du roi en enlevant Tyrion, elle aurait pu prendre la route de Port-Réal. Un commencement d’explication avec lui + un retour à Port-Réal aurait sans doute changé temporairement les événements ; le plan hâtif du poignard de Littlefinger tient sa réussite à peu de choses dont la précipitation de Catelyn.
J’en reviens à ce que je disais plus haut : c’est impossible pour Catelyn d’envisager cette option, Port-Réal n’est pas un endroit où elle pourra emmener Tyrion et où elle pourra le faire juger. Elle le sait (et elle a probablement raison), parce que contrairement à ce que tu dis, Littlefinger a bien huilé son plan autour du poignard. La réussite n’est pas liée qu’à la chance : il fait tout pour que le poignard lui serve à exacerber les tensions Stark-Lannister, sans pour autant qu’il puisse servir à une résolution du conflit, surtout pas auprès de Robert.
D’un pas nonchalant, Littlefinger s’approcha de la table et en arracha le poignard. « De toute façon, l’accuser vous rendrait coupable de haute trahison. Essayez seulement, vous aurez à faire au sieur Ilyn Payne sans avoir pu proférer trois mots. Mais, pour ce qui est de la reine…, si vous parvenez à produire une preuve et si vous parvenez à rendre Robert attentif, il se peut qu’alors…
— La preuve, nous l’avons, dit Ned. Nous avons le poignard.
— Ça ?» Littlefinger feignit de l’examiner sous tous les angles. « Un joli morceau d’acier, mais à double tranchant, monseigneur. Le Lutin ne manquera pas de jurer ses grands dieux qu’il l’a perdu ou se l’est fait voler durant son séjour à Winterfell, et qui le démentirait, puisque son petit tueur à gages est mort ? » D’une pichenette, il le renvoya à Ned. « Le mieux à faire est, si vous m’en croyez, de le flanquer à la rivière et d’oublier qu’on l’ait jamais forgé. »Il est malin, le LF. En quelque mots, il est parvenu à faire comprendre aux Stark qu’ils n’obtiendront aucune justice de la part de Robert. Et comme à défaut d’être toujours honnêtes, les Stark sont toujours crédules … 😉
(D’autant qu’après l’épisode de la Louve, Ned a des raisons objectives de croire le discours de Littlefinger.)
edit : Eh bah je suis grillé par Darkdoudou sur ce dernier point. 😉
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 10 mois par R.Graymarch.
"Si l'enfer est éternel, le paradis est un leurre !"
Ysilla
- Terreur des Spectres
- Posts : 1872
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
