Catelyn Stark-Tully

[Eridan VervoyantPosts : 6336]

Ysilla wrote:

Si je dois délivrer le fond de ma pensée, j’y vois un tour de Martin qui n’a jamais approfondi l’invention des langues de son univers comme Tolkien (n’y voyez pas un reproche mais un constat). Narrativement parlant, que Catelyn mette sous les yeux de Ned le message l’obligeait à montrer et traduire le code – donc que Martin imagine le codage et le décodage – passage fastidieux pour le lecteur, passage difficile à écrire – n’invente pas un code qui veut -. et en même temps, pour Martin, le code est nécessaire car il sert d’authentification incontestable aux yeux de Catelyn.

Pas forcément. En une phrase ou deux, il pouvait faire comprendre que Catelyn montre le message à Ned, lui explique le code et lui fait comprendre / lire le message. Même pas la peine d’élaborer le code et de le révéler au lecteur, tant qu’Eddard lui-même en a connaissance. Si on veut y voir une volonté de l’auteur, je pense que c’est moins de la paresse à inventer un code que « Martin, créateur d’ambiance et de belles images, » qui a voulu nous faire comprendre que la situation n’était pas normal, et en faisant brûler le message dans l’urgence juste après la lecture, il plonge le lecteur un peu plus profondément dans une ambiance d’inquiétude et de peur.

Ysilla wrote:

Or si le message est adressé à Catelyn, en réalité c’est le seigneur de Winterfell, future Main qu’il concerne et je trouve surprenant que l’épouse ne le passe pas à Eddard voire à mestre Luwin même s’il faut au passage le décoder.

Même si les Stark font confiance à mestre Luwin (et sûrement à raison), perso, ce n’est pas à lui que je confierai mes messages, mêmes cryptés. ^^

Après, oui, elle aurait pu le faire lire à Ned … Mais ce n’est pas non-plus un passage obligé : Catelyn se sait suffisamment maligne et érudite en lecture et décodage d’un langage qu’elle a inventé enfant pour comprendre et retranscrire le message, elle peut avoir suffisamment confiance en sa compréhension pour ne pas avoir besoin de s’en remettre à la compréhension d’un autre, fut-il son époux.

Ajoute à ça qu’il y a peut-être une injonction plus ou moins subtile à brûler le message à l’intérieur du message lui-même, et Catelyn ne fait peut-être qu’y obéir en comprenant le bien fondé de faire disparaître les preuves après avoir lu le contenu du-dit message.

"Si l'enfer est éternel, le paradis est un leurre !"

[R.Graymarch BarralPosts : 10340]

Eridan wrote:

Pas forcément. En une phrase ou deux, il pouvait faire comprendre que Catelyn montre le message à Ned, lui explique le code et lui fait comprendre / lire le message. Même pas la peine d’élaborer le code et de le révéler au lecteur, tant qu’Eddard lui-même en a connaissance.

Assez d’accord avec ça. C’est ce que fait l’auteur dans l’excellente nouvelle Variantes douteuses à propos d’une partie d’échecs ratée qui aurait pu/dû être gagnée.

Je sers la Garde et c'est ma joie. For this night, and all the nights to come
MJ de Chanson d'Encre et de Sang (2013-2020) et de parties en ligne de jeu de rôle
MJ par intérim de Les Prétendants d'Harrenhal (2024-), rejoignez-nous
DOH : #TeamLoyalistsForeverUntilNow. L’élu des 7, le Conseiller-Pyat Pree qui ne le Fut Jamais

[Auteur]

Messages