[Coupe du Monde 2018] Fire and Bloodbowl

[JN Terreur des SpectresPosts : 1909]

Aspics des sables wrote:

C’est justement pour ça que j’suis triste pour eux, c’est que je les ai trouvés très classes. Mais, apparemment, ça ne paye pas.

On va pas abuser non plus, je vous invite à regarder le nombre de fautes belges, entre Dembelé et Fellaini (et le bus que se prend Matuidi, même si c’est peut-être pas entièrement intentionnel, je ne trouve pas ça très classe). Il ne faudrait pas commencer à faire une fixette sur les conneries françaises uniquement.

« Edmond Dantès. Nice name. It’d look great in print, you know? Although ‘Le Comte de Monte-Cristo’ would make a better title for a novel. » - Dumas, Fate/strange fake

[Sandrenal Pas TrouillardPosts : 731]

no_one wrote:

Il y a une différence entre refuser le jeu et jouer la contre-attaque ; le premier est généralement critiqué pour le faible nombre d’occas’ et le fort nombre de fautes qui donnent aux victoires un goût de « hold-up » ; avec seulement 40% de possession de la balle mais 19 tentatives (contre 9) et 6 fautes (contre 16), il me semble que la France entre clairement dans la seconde catégorie…

Oui mais il faut aussi prendre en compte le contexte. La Russie a refusé le jeu contre l’Espagne parce que son effectif est très faible et que les espagnols sont trop forts et trop habitués à la possession. Ils ont refusé le jeu parce qu’ils n’avaient même pas les moyens de jouer les contres. La France en 2ème mi-temps a refusé le jeu par philosophie. Certes ils ont joué quelques contres mais encore heureux. Au vu de l’effectif, c’est le strict minimum. Le changement Giroud/N’Zonzi c’est l’exemple typique du refus de jouer.

no_one wrote:

Quant à Mbappé : c’est un gosse de 19 ans un peu trop content de lui. Il me semble que nous avons vu bien pire, je suis là aussi perplexe.

Bien sûr qu’on a vu pire mais ça ne rend pas son attitude moins énervante.

[no_one Terreur des SpectresPosts : 1720]

Grendel wrote:

La France est en train de la jouer un peu comme la Grèce à l’Euro qu’elle a remporté. Un gros bloc défensif, et un but de la tête sur coup de pied arrêté. Cette équipe ne me fait absolument pas rêver, malgré des joueurs très forts.

Pourquoi pas le Portugal de 2016 pendant que tu y es ? 😀 On parle tout de même de l’équipe qui a joué le 4-3 contre l’Argentine, il y a dix jours. La comparer à des blocs défensifs sales qui ont pris une Coupe en gagnant à peine les matchs me paraît osé, si je puis me permettre.

Sandrenal wrote:

Bien sûr qu’on a vu pire mais ça ne rend pas son attitude moins énervante.

Cela peux je l’entendre. C’est juste que j’ai l’impression de te lire écrire à son sujet à chaque match, et jamais de manière positive, et bien davantage que des joueurs qui le mériteraient davantage pour moi (comme par exemple les Uruguayens, habitués d’un football rugueux pourtant loué il y a quelques pages). Ce n’est peut-être juste qu’un sentiment biaisé de ma part, mais il est tenace et irritant à la longue…

Sandrenal wrote:

Oui mais il faut aussi prendre en compte le contexte. La Russie a refusé le jeu contre l’Espagne parce que son effectif est très faible et que les espagnols sont trop forts et trop habitués à la possession. Ils ont refusé le jeu parce qu’ils n’avaient même pas les moyens de jouer les contres. La France en 2ème mi-temps a refusé le jeu par philosophie. Certes ils ont joué quelques contres mais encore heureux. Au vu de l’effectif, c’est le strict minimum. Le changement Giroud/N’Zonzi c’est l’exemple typique du refus de jouer.

Je ne vais pas te vendre que Deschamps a joué à la barcelonaise mais à partir du moment où son équipe a plus d’occas’ & commet moins de fautes qu’un adversaire clairement plus dangereux parce que son -(ses, avec la petite forme de Griezmann) buteur(s) sont pas dedans ce soir, j’ai du mal à lui reprocher d’utiliser sa tête en particulier sans remplaçant du calibre des joueurs concernés (pas de « vraie » pointe sur le banc).

"It's both possible, and even necessary, to simultaneously enjoy media while also being critical of its more problematic or pernicious aspects."
"Damsel in Distress: Part 1", Tropes vs. Women in Video Games, Anita Sarkeesian

[Grendel Fléau des AutresPosts : 2082]

Cette équipe ne semble produire du jeu que contrainte. Sinon, elle défend et contre. Elle a pourtant des joueurs offensifs exceptionnels, et je trouve désolante la tactique de Deschamps (bien qu’efficace jusqu’à présent).

Le 4-3 contre l’Argentine est une preuve que si elle voulait bien jouer, elle pourrait offrir un beau spectacle.

Spoiler:

[Aspics des sables Pisteur de GéantsPosts : 1054]

JN wrote:

Il ne faudrait pas commencer à faire une fixette sur les conneries françaises uniquement.

Nan, nan, il faut pas penser que je fais une fixette sur les conneries françaises, j’en fais quand l’équipe que je soutiens perd : ma fixette change donc d’équipe en fonction des matchs. Là, forcément, il reste peu d’équipes, ça revient forcément plus vite sur la même.

Après, je ne cache pas que je peux être terriblement de mauvaise foi quand j’suis dans la passion. Je ne pensais pas, par ex., soutenir la Belgique au vu du match contre le Japon que j’adorais mais j’ai trouvé l’équipe intéressante lors du match contre le Brésil, du coup, je me suis mise à la soutenir. Sans compter que mon homme m’a clairement manipulée puisqu’il m’a persuadée de l’encourager – prétextant que ce serait une manière de faire vivre encore un peu du Japon à travers elle – pour que ma poisse légendaire soit du côté des adversaire de la France !

 

[Sandrenal Pas TrouillardPosts : 731]

no_one wrote:

C’est juste que j’ai l’impression de te lire écrire à son sujet à chaque match, et jamais de manière positive, et bien davantage que des joueurs qui le mériteraient davantage pour moi

Pas chaque match, juste ce soir et celui contre l’Uruguay. Après on a aussi des choses qui nous énervent plus que d’autres. La simulation m’énerve plus que les joueurs rugueux. C’est pour ça que Neymar m’agaçait beaucoup aussi (j’admets volontiers que Mbappé n’est pas au niveau de Neymar dans ce secteur).

no_one wrote:

j’ai du mal à lui reprocher d’utiliser sa tête

Je ne reproche rien du tout à Deschamps. Il choisit de bétonner à 1-0 et je le comprends. Mais il y a plusieurs manières de gérer un résultat. On peut gérer un résultat en tenant le ballon par exemple (la France l’a fait contre l’Uruguay, l’Espagne l’a fait à tous les matchs en 2010). Ou on peut chercher le 2-0 pour tuer le match. Deschamps a eu raison parce que ça tourne bien ce soir. Mais si la Belgique égalise à la dernière minute et qu’on se retrouve sans attaquant de pointe, on joue comment les prolongations ? Deschamps a toujours joué de cette façon, il fait presque toujours ce genre de choix dans ce genre de situation. Mais ça ne me fait pas rêver.

[Quentyn Tully Patrouilleur ExpérimentéPosts : 313]

Qu’on soit clair, je n’ai jamais reproché à une équipe de jouer derrière, pas plus que je ne le reproche à la France aujourd’hui. C’est normal de ne pas partir à l’abordage, de vouloir s’assurer d’abord, voire d’assumer avoir une moins bonne équipe. C’est alors à l’autre équipe de montrer qu’elle a la capacité de surmonter le bloc défensif adverse, ce dont les Belges se sont précisément montrés incapables aujourd’hui. J’ai défendu le titre des Portugais, la tactique de l’Albanie contre la France en 2016, celle de la Russie contre l’Espagne en 2018, et bien d’autres exemples encore. J’ai justement un peu de mal avec l’idée de reprocher à la Russie de « refuser le jeu », pour parler d’un jeu magnifique quand la France fait de même quelques jours plus tard (avec des armes d’une toute autre qualité pour la contre-offensive). Il faut être cohérent (je ne parle pas forcément des membres de ce forum, mais d’une tendance générale que je peux constater autour de moi).

Si les deux équipes avaient si bien joué, le score n’eut pas été de 1-0: soit les Belges auraient pu trouver le chemin des filets, soit le score aurait été plus lourd, car les contre-attaques françaises ont manqué de précision ou de lucidité. Là, c’est surtout la défense française (Varane et Lloris, en particulier) qui a été énorme, en neutralisant tout à fait l’attaque belge.

Quant à parler du match contre l’Argentine comme d’un contre-exemple, certes, mais on est quand même face à une tendance lourde: dois-je rappeler les matchs contre le Pérou, l’Australie, le Danemark ou l’Uruguay? En termes de contre-exemple, je pourrais aussi citer celui du match Portugal-Hongrie en 2016, durant lequel, certes, le Portugal est mal payé par un 3-3, mais se montre capable d’en mettre beaucoup au fond… Je pense que la différence est justement à rechercher dans le fait que c’est la seule fois, dans cette compétition, où la France s’est retrouvée menée: elle s’est alors trouvée obligée de se lancer, et donc de dérouler superbement.

JN wrote:

le bus que se prend Matuidi, même si c’est peut-être pas entièrement intentionnel, je ne trouve pas ça très classe

Je gagnerais sans doute à revoir la séquence, mais sur le moment j’ai vu un joueur belge qui court après le ballon, et un joueur français qui intercepte le dit joueur sans se soucier du ballon, alors certes il prend un bus, mais je pense que Matuidi s’est un peu jeté devant ^^

Ancienne Harpie malchanceuse
Orys puis Alaric Fel sur Une Chanson d'Encre et de Sang
Noirchâteau ça va pas trop...
Un jour, je finirai ASOS!

[JN Terreur des SpectresPosts : 1909]

Aspics des sables wrote:

Jean Neige wrote:

Il ne faudrait pas commencer à faire une fixette sur les conneries françaises uniquement.

Nan, nan, il faut pas penser que je fais une fixette sur les conneries françaises, j’en fais quand l’équipe que je soutiens perd : ma fixette change donc d’équipe en fonction des matchs. Là, forcément, il reste peu d’équipes, ça revient forcément plus vite sur la même.

Après, je ne cache pas que je peux être terriblement de mauvaise foi quand j’suis dans la passion. Je ne pensais pas, par ex., soutenir la Belgique au vu du match contre le Japon que j’adorais mais j’ai trouvé l’équipe intéressante lors du match contre le Brésil, du coup, je me suis mise à la soutenir. Sans compter que mon homme m’a clairement manipulée puisqu’il m’a persuadée de l’encourager – prétextant que ce serait une manière de faire vivre encore un peu du Japon à travers elle – pour que ma poisse légendaire soit du côté des adversaire de la France !

Ne t’inquiète pas, loin de moi l’idée de te viser particulièrement, je faisais cette remarque de façon générale vis-à-vis de nous tous, intervenants du topic, excuse-moi si tu as eu cette impression. 😉

« Edmond Dantès. Nice name. It’d look great in print, you know? Although ‘Le Comte de Monte-Cristo’ would make a better title for a novel. » - Dumas, Fate/strange fake

[Aspics des sables Pisteur de GéantsPosts : 1054]

JN wrote:

Ne t’inquiète pas, loin de moi l’idée de te viser particulièrement, je faisais cette remarque de façon générale vis-à-vis de nous tous, intervenants du topic, excuse-moi si tu as eu cette impression.

Pas de souci, je ne l’ai pas vécu ainsi d’autant que j’aime bien les débats : le regard de chacun permet d’évoluer dans notre réflexion et de percevoir, parfois, le match autrement. J’apprécie chaque commentaire, tous sont constructifs et respectueux.

(et je peux, en effet, faire des fixettes et être de mauvaise foi 😉 )

Quentyn Tully wrote:

Je gagnerais sans doute à revoir la séquence, mais sur le moment j’ai vu un joueur belge qui court après le ballon, et un joueur français qui intercepte le dit joueur sans se soucier du ballon, alors certes il prend un bus, mais je pense que Matuidi s’est un peu jeté devant ^^

Oui, j’ai eu la même impression de quelqu’un qui traversait sans regarder la route. Il faudra que je revois l’action aussi.

[no_one Terreur des SpectresPosts : 1720]

Grendel wrote:

Cette équipe ne semble produire du jeu que contrainte. Sinon, elle défend et contre. Elle a pourtant des joueurs offensifs exceptionnels, et je trouve désolante la tactique de Deschamps (bien qu’efficace jusqu’à présent).

Le 4-3 contre l’Argentine est une preuve que si elle voulait bien jouer, elle pourrait offrir un beau spectacle.

C’est aussi la démonstration que si elle ne défend pas serrée, à 11, elle prend 3 buts… Accessoirement, le rapport frappes/cadrées/buts de l’Argentine il y a 10 jours et la Belgique ce soir, c’est 9/4/3 et 9/3/0 respectivement ; la France d’il y a 10 jours et de ce soir, c’est 9/5/4 et 19/5/1 (soit à elle toute seule autant de frappes que le match France-Argentine, qui était dans la moyenne de cette Coupe du Monde). S’il y a eu un manquement ce soir côté français, ce fut moins au niveau du jeu que de la finition, malgré ses « joueurs offensifs exceptionnels » (?).

Quentyn Tully wrote:

Qu’on soit clair, je n’ai jamais reproché à une équipe de jouer derrière, pas plus que je ne le reproche à la France aujourd’hui. C’est normal de ne pas partir à l’abordage, de vouloir s’assurer d’abord, voire d’assumer avoir une moins bonne équipe. C’est alors à l’autre équipe de montrer qu’elle a la capacité de surmonter le bloc défensif adverse, ce dont les Belges se sont précisément montrés incapables aujourd’hui. J’ai défendu le titre des Portugais, la tactique de l’Albanie contre la France en 2016, celle de la Russie contre l’Espagne en 2018, et bien d’autres exemples encore. J’ai justement un peu de mal avec l’idée de reprocher à la Russie de « refuser le jeu », pour parler d’un jeu magnifique quand la France fait de même quelques jours plus tard (avec des armes d’une toute autre qualité pour la contre-offensive). Il faut être cohérent (je ne parle pas forcément des membres de ce forum, mais d’une tendance générale que je peux constater autour de moi).

Si les deux équipes avaient si bien joué, le score n’eut pas été de 1-0: soit les Belges auraient pu trouver le chemin des filets, soit le score aurait été plus lourd, car les contre-attaques françaises ont manqué de précision ou de lucidité. Là, c’est surtout la défense française (Varane et Lloris, en particulier) qui a été énorme, en neutralisant tout à fait l’attaque belge.

Quant à parler du match contre l’Argentine comme d’un contre-exemple, certes, mais on est quand même face à une tendance lourde: dois-je rappeler les matchs contre le Pérou, l’Australie, le Danemark ou l’Uruguay? En termes de contre-exemple, je pourrais aussi citer celui du match Portugal-Hongrie en 2016, durant lequel, certes, le Portugal est mal payé par un 3-3, mais se montre capable d’en mettre beaucoup au fond… Je pense que la différence est justement à rechercher dans le fait que c’est la seule fois, dans cette compétition, où la France s’est retrouvée menée: elle s’est alors trouvée obligée de se lancer, et donc de dérouler superbement.

Et pour le coup, je critique sans vergogne le Portugal de 2016 (et l’Italie de bien des années) justement parce que quand gagner défensif signifie finir la compétition avec le record de cartons jaunes et faire le jeu contre personne, c’est différent de jouer contre attaque contre la meilleure attaque du tournoi, et de cartonner deux fois plus au final. Je comprenais qu’on s’ennuie devant la France des poules ; mais il me semble qu’il y a eu une évolution depuis la folie des huitièmes (y compris contre l’Uruguay), et qu’on surestime d’un coup certains atouts.

"It's both possible, and even necessary, to simultaneously enjoy media while also being critical of its more problematic or pernicious aspects."
"Damsel in Distress: Part 1", Tropes vs. Women in Video Games, Anita Sarkeesian

[Quentyn Tully Patrouilleur ExpérimentéPosts : 313]

On se fixe sur les conneries françaises parce qu’étant (pour la plupart) français, le débat se fixe naturellement sur les qualités et défauts de l’équipe de France

Ancienne Harpie malchanceuse
Orys puis Alaric Fel sur Une Chanson d'Encre et de Sang
Noirchâteau ça va pas trop...
Un jour, je finirai ASOS!

[DonCelmar Fléau des AutresPosts : 4417]

A moi maintenant, mais très brièvement! Je plussoie tout à fait les avis de Jean Neige et de No-One, répondant à ceux qui, quoi qu’il arrive, n’avouerons jamais avoir été satisfait, pris leur pied ou avoir foulé le bitume des Champs-Elysées! C’est respectable, certes quand c’est du ponctuel, mais systématiquement c’est gonflant. J’ai trouvé le match intéressant, entre deux équipes au profil pas si différent, basé sur la technique, la tactique, le placement et l’explosivité. Deux équipes redoutables en contre. Et il fallait bien que l’une d’elle prenne le jeu à son compte. Les Belges ont un Eden Hazard pour ça, la France n’a pas ce profil pour l’instant, et il est naturel que des Belges plus expérimentés aient assuré. Et ils l’ont très bien fait avec un pourcentage de passes réussies de 90% contre 86%. Une emprise belge évidente mais finalement stérile, un match correct pour les fautes, du respect, quelques dérapages pour certain dûs à la jeunesse, à la naïveté… et à la fréquentation de Neymar, des fulgurances de grande classe, de grands gardiens, un match âpre et tendu où à tout instant, chaque faute pouvait faire pencher la balance d’un côté ou de l’autre. Fellaini a commis une erreur de marquage. Ça a suffit parce que la France n’est pas le Japon, et encore moins l’Uruguay ou l’Italie pour ne parler que des spécialistes de la défensive. Et si la Belgique avait scoré la première, le match était pratiquement bouclé aussi. Mais il y a une chose qui m’a marqué avec cette équipe de France depuis les matchs à élimination directe. Avec ses moyens, son vécu douloureux de sa finale perdue à l’Euro 2016, et malgré encore quelques carences, elle réussit à écoeurer ses adversaires, à être efficace, et ne doute vraiment de rien. Ses joueurs se battent comme des chiens, dépassent leur fonction et font les efforts pour eux et pour les autres. Tout ça pour rappeler ce qu’est le goût de la victoire. Finalement, vous voulez quoi de plus 😎 ?

Il vaut mieux ne rien dire et passer pour un con, que l'ouvrir et ne laisser aucun doute sur le sujet.
Pour la carotte, le lapin est la parfaite incarnation du mal.
Le génie et la folie ont parfois des limites, mais la connerie est toujours sans borne.
La connerie à ce point là, moi, je dis que ça devient gênant !
Do Azza, la terreur de la Plazza dans DOH9
DoAzza, l'antipasto copieux de l'humour noir dans DOH10

[Zid Frère JuréPosts : 67]

Je trouve les avis un peu trop sévères et tranchés sur la stratégie défensive française. La France dans l’absolu ne joue pas spécialement défensif quand elle ne mène pas au score. Elle pratique un jeu assez équilibré, avec travail notamment d’un latéral (Pavard le plus souvent) et les deux de l’entrejeu qui peuvent se projeter alternativement.

D’ailleurs, jusqu’au premier but, ce match était assez ouvert et agréable

 

Par contre, c’est dès qu’ils ouvrent le score (ou mènent au score), là oui c’est vrai qu’ils garent le bus et blindent leur camp.

 

Après, c’est pas non plus juste parce que ça joue petit bras, mais ça se justifie tout à fait d’un point de vue tactique, et notamment parce que Kylian M’Bappe

 

C’est un bon joueur mais tellement meilleur quand il a de la profondeur devant lui et repique vers l’axe. On le voyait bien avec Monaco et sur cette Coupe du Monde. Et on le voit aussi avec Paris, quand son équipe a le ballon et joue haut, qu’il est plus dans son couloir et ballon dans les pieds, il est moins efficace.

Si M’Bappe est précieux quoiqu’il arrive (que ce soit en pointe ou sur le côté, en contre ou avec la possession du ballon), les situations de jeu où il est le plus létal est quand il a de la profondeur.

La compo de Deschamps est assez flexible, avec à 0-0 un Giroud en point d’appui pour faire peser et faire reculer la défense adverse, un Griezmann pas loin derrière pour jouer entre les lignes et avec pas mal de monde autour (Kante et Pogba qui se projettent, M’Bappe incisif à droite et un plus défensif à gauche). A 1-0, Kante-Pogba ainsi que Lucas-Pavard vont rester plus en position (Pogba ayant alors quelques opportunités pour faire de grosses percées), Griezmann va redescendre plus bas pour faire un peu plus tourner le ballon (et faire une part de taf défensif, Giroud va plus galérer devant, et M’Bappe va jouer axe-droit avec un boulevard libéré devant lui.

C’est simple mais cohérent et efficace. C’est du Deschamps.

 

Sinon sur ce match, je trouve que les joueurs ont joué à leur niveau de ce Mondial

 

Lloris excellent. Il fait une immense Coupe du Monde (après une saison compliquée) et répond présent sur tous les ballons chauds

Pavard, je le trouve faible. Il est souvent présent offensivement et peut mettre quelques galettes (ce qui est appréciable surtout pour un central de formation). Mais derrière je le trouve friable, trop souvent pris à défaut.

Varane. Le Patron, impeccable rien à redire. De l’autorité, de la vitesse, du placement, et tranchant dans ses interventions. Il sort d’une deuxième partie de saison assez immense (son retour face au Bayern notamment). On entend régulièrement dire que si Varane est si efficace avec le Real, c’est parce qu’il a Sergio Ramos à ses côtés pour faire le sale boulot. J’ai de plus en plus tendance à penser que c’est l’inverse qui se passe.

Umtiti, je le trouve assez faible depuis un petit moment, mais depuis les quarts il est plus solide, même si toujours sa petite boulette par match. Après, un peu l’impression que Varane c’est le Thuram de 2006 et tu peux mettre n’importe qui à côté ça fera le café.

Hernandez, l’inverse de Pavard. Il se porte à l’avant mais assez brouillon et pas vraiment utile sur les actions offensives. Par contre derrière il est intraitable

Kanté fait du Kanté, joueur le plus précieux qui soit

Pogba est ma grosse satisfaction de ce Mondial. Autoritaire dans les duels, bien en place quand le scénario le demande, jeu long au point, capable de se projeter rapidement et de casser les lignes (en solo ou passe longue), et très difficile à jouer pour l’adversaire. Si tu le sers de trop près, il peut facilement se débarrasser d’un ou deux joueurs et ouvrir de grands espaces. Si tu lui laisses trop d’espaces, il peut percuter facilement ou avoir plus de temps pour ajuster son jeu long.

Matuidi précieux dans son rôle. C’est le Sissoko de 2016 mais à gauche. Il est usant sur son côté gauche, même si pas toujours les bons choix en situation offensive ou technique parfois un peu limite pour finir ses actions. Après il peut toujours faire des actions surprenantes (sur un ballon où il serait le seul à aller presser par exemple, ou quelques buts improbables qu’il met parfois). Et il est aussi précieux du fait que de sa présence, le schéma de Deschamps devient hyperflexible et possibilité de changer de système avec des joueurs polyvalents qui s’adaptent vite

Griezmann me semble cramé physiquement (il a faire une saison à 60+ matchs, parcours Liga + LDC/EL où il a joué quasiment tous les matchs, et à l’Atletico plus de pression car quasiment le seul détonateur de l’équipe avec Correa). Il a ses touches de balles intéressantes et se déplace entre les lignes, mais il a pas toutes ses capacités pour vraiment décrocher (devant ou derrière) et prendre de vitesse ses vis-à-vis. Niveau stats il reste néanmoins efficace (encore une passe dé aujourdh’ui). Par contre faut prendre de son mental à ce mec-là, parce que avec Simeone et Deschamps à l’année il va finir par vriller, et il joue exactement dans le même schéma tactique dans ces deux équipes.

MBappe gros match surtout à partir de 1-0. A 0-0 c’était quand même fort et pas mal d’actions où il fait la différence tout seul. A 1-0, plein de contres emmenés à 200km/h où ses partenaires ont souvent été moins inspirés que lui

Giroud… l’anti Griezmann, il fait ses matchs et reste précieux par son jeu, mais niveau stats c’est zéro. Et sur ce match il a quand même été maladroit, bouffant pas mal de situations de buts possibles

 

Trève de blabla, c’était un match de patron, bien plaisant pour tout supporter. J’aimerai prendre l’Angleterre en finale, qui ont une équipe franchement random (tant sur le papier que sur leur parcours en cette CDM et leur jeu déployé), ou bien la Croatie après une troisème séance de prolongations + TAB, et un jour de repos en moins qu’ils soient bien essorés

 

[Eridan VervoyantPosts : 6337]

Rhaenyra, la reine-dont-personne-ne-veut, a renversé l’Œuf, le roi-que-personne-n’attendait !

Symboliquement, ça m’attriste T_T
N’empêche, ce serait tellement ultime d’avoir une finale Alicent Hightower contre Rhaenyra … A moins que Dunk ne venge son roi, mais ça m’amuserait moins quand même ! ^^

Du point de vue du jeu, je suis bien redescendu par rapport au début. Je trouve toujours ma présence dans le top20 déroutante, cela dit … Sinon, il me semble que je viens de perdre mon dernier poulain, mais je n’en mettrais pas la main de Jaime Lannister à couper.

"Si l'enfer est éternel, le paradis est un leurre !"

[Forel Tully Patrouilleur ExpérimentéPosts : 371]

Si vraiment ce soir Dunk the lunk est « thick as a castle wall », ça risque d’être compliqué pour Alicent… ce qui m’arrangerait bien quand même (deux poulains en finale, best pronostic ever pour un type qui comprend que pouic à ce sport).

Tu n’aimes pas le steak de dragon ? T’es vraiment Drogon, c’est un Rhaegal !

[DonCelmar Fléau des AutresPosts : 4417]

Zid wrote:

Trève de blabla, c’était un match de patron, bien plaisant pour tout supporter. J’aimerai prendre l’Angleterre en finale, qui ont une équipe franchement random (tant sur le papier que sur leur parcours en cette CDM et leur jeu déployé), ou bien la Croatie après une troisème séance de prolongations + TAB, et un jour de repos en moins qu’ils soient bien essorés

Ben dis donc! Tu as une chandelle de verre, ou quoi 😀? C’est pas encore fait à 100%, mais ça en prend bien le chemin.

Il vaut mieux ne rien dire et passer pour un con, que l'ouvrir et ne laisser aucun doute sur le sujet.
Pour la carotte, le lapin est la parfaite incarnation du mal.
Le génie et la folie ont parfois des limites, mais la connerie est toujours sans borne.
La connerie à ce point là, moi, je dis que ça devient gênant !
Do Azza, la terreur de la Plazza dans DOH9
DoAzza, l'antipasto copieux de l'humour noir dans DOH10

[R.Graymarch BarralPosts : 10346]

Waouh, quel match… Les Anglais n’ont joué que 30 minutes avec brio. Et les Croates n’ont jamais abandonné et sont revenus ultra forts. Impressionnant, un mental d’acier, un talent fou. Les Français ont intérêt à ne pas les prendre à la légère.

L’Angleterre rentre à la maison, ça fait du bien aussi, non ? 😀

Je sers la Garde et c'est ma joie. For this night, and all the nights to come
MJ de Chanson d'Encre et de Sang (2013-2020) et de parties en ligne de jeu de rôle
MJ par intérim de Les Prétendants d'Harrenhal (2024-), rejoignez-nous
DOH : #TeamLoyalistsForeverUntilNow. L’élu des 7, le Conseiller-Pyat Pree qui ne le Fut Jamais

[Potyroky Éplucheur avec un ÉconomePosts : 31]

Même si ils n’ont pas eu un parcours de ouf (passer 2 fois par les TaB…) je suis content pour la Croatie car cela laisse une possibilité d’avoir un champion du monde inédit.

J’espère maintenant que la Belgique gagnera la petite finale, elle le mérite. En plus elle a déjà battue l’Angleterre en poule… Les pronos sont ils aussi ouverts pour ce match ?

 

édit: et ducoup, ça me fait un deuxième prono avec score exact 🙂

[Tylia Éplucheur avec un ÉconomePosts : 34]

R.Graymarch wrote:

L’Angleterre rentre à la maison, ça fait du bien aussi, non ?

Il y a encore le match pour la troisième place, revanche du dernier matche de poule. Je fais confiance aux Belges (en même temps, je faisais aussi confiance aux Colombiens mais il a fallu attendre les demies)

 

Après le match contre l’Argentine je suis devenue fan des Croates et voici en finale les deux équipes que je voulais voir gagner.

[Aspics des sables Pisteur de GéantsPosts : 1054]

R.Graymarch wrote:

Waouh, quel match… Les Anglais n’ont joué que 30 minutes avec brio. Et les Croates n’ont jamais abandonné et sont revenus ultra forts. Impressionnant, un mental d’acier, un talent fou.

Je te rejoins complètement, les croates ont une capacité de s’adapter qui m’impressionne et une très belle cohésion d’équipe. Alors, c’est vrai qu’ils se sont mangés 3 prolongations (et 2 séances de tirs au but), ils vont donc arriver pas mal crevés en finale mais ils ont démontré, aujourd’hui encore, qu’ils avaient de la ressource.

R.Graymarch wrote:

L’Angleterre rentre à la maison, ça fait du bien aussi, non ?

Nan, même si je suis contente pour la Croatie car elle mérite cette finale (j’ai encore en tête leurs matchs de poule !), j’ai trouvé les anglais absolument pas ridicules, en capacité de montrer qu’ils peuvent jouer autrement (mais aussi gagner – à présent – aux tirs au but 😛 ). Cette équipe a été, pour moi, rafraîchissante par rapport à ce que les anglais nous montraient depuis de nombreuses années en coupe d’Europe et du Monde.

[Sandrenal Pas TrouillardPosts : 731]

Enfin mon premier bon pronostic. Mieux vaut tard que jamais… (j’en aurais presque voulu aux croates de marquer un 3ème but).

Match très intense. Les anglais ont joué 30 minutes, se sont mis à blinder en jouant le 1-0 et ont logiquement été punis (à part leur but sur coup franc ils n’ont aucune occasion, ça aurait été triste de les voir en finale). Les croates montrent une fois de plus un mental incroyable (et une technique au-dessus de la moyenne). Perisic choisit le bon moment pour se réveiller.

R.Graymarch wrote:

L’Angleterre rentre à la maison, ça fait du bien aussi, non ? 😀

Après la défaite de Federer à Wimbledon j’ai eu peur que les anglais gagnent la coupe du monde. Mais certaines bonnes vieilles habitudes survivent. Il ne reste plus qu’à espérer que les belges finissent le travail.

[Quentyn Tully Patrouilleur ExpérimentéPosts : 313]

Il aura donc fallu attendre la deuxième demi-finale pour que j’ai enfin un prono de bon!

Ancienne Harpie malchanceuse
Orys puis Alaric Fel sur Une Chanson d'Encre et de Sang
Noirchâteau ça va pas trop...
Un jour, je finirai ASOS!

[R.Graymarch BarralPosts : 10346]

Aspics des sables wrote:

Nan, même si je suis contente pour la Croatie car elle mérite cette finale (j’ai encore en tête leurs matchs de poule !), j’ai trouvé les anglais absolument pas ridicules, en capacité de montrer qu’ils peuvent jouer autrement (mais aussi gagner – à présent – aux tirs au but 😛 ).

Pas ridicules, certes mais sur ce match, ils ont arrêté de jouer. On peut (ou pas) se plaindre de la France qui tue le match (2e but contre l’Uruguay) ou joue en contre (hier) mais les Anglais ont complètement raté leur 90 dernières minutes du jeu. Cf ce qu’écrit Sandrenal : un tir et un but, waouh quoi. (et le joli sauvetage sur une ligne par un défenseur). C’est quand Stirling est sorti que tout a commencé à s’enliser pour eux, non ?

J’espère que la France saura « éteindre » la Croatie, mais c’est pas fait du tout. Si d’aventure la Croatie gagnait, ce serait au bout d’un parcours dantesque avec l’élimination du pays hôte, des tirs au but partout, revenir au score contre les Anglais… bref une belle histoire, pas un parcours mi figue mi raisin.

Je sers la Garde et c'est ma joie. For this night, and all the nights to come
MJ de Chanson d'Encre et de Sang (2013-2020) et de parties en ligne de jeu de rôle
MJ par intérim de Les Prétendants d'Harrenhal (2024-), rejoignez-nous
DOH : #TeamLoyalistsForeverUntilNow. L’élu des 7, le Conseiller-Pyat Pree qui ne le Fut Jamais

[Aspics des sables Pisteur de GéantsPosts : 1054]

R.Graymarch wrote:

Pas ridicules, certes mais sur ce match, ils ont arrêté de jouer. On peut (ou pas) se plaindre de la France qui tue le match (2e but contre l’Uruguay) ou joue en contre (hier) mais les Anglais ont complètement raté leur 90 dernières minutes du jeu. Cf ce qu’écrit Sandrenal : un tir et un but, waouh quoi. (et le joli sauvetage sur une ligne par un défenseur). C’est quand Stirling est sorti que tout a commencé à s’enliser pour eux, non ?

Je ne parle pas de ce match en particulier mais de leur parcours pendant cette coupe du monde (par rapport à celui qui a pu être réalisé par ces derniers lors des dernières années). Il est, en effet, indéniable que les croates méritent de gagner ce match. Les anglais avaient beau être mon dernier poulain, je suis très heureuse que les croates aillent en finale, cette dernière en sera d’autant plus belle.

[DonCelmar Fléau des AutresPosts : 4417]

Nymphadora wrote:

Soubout wrote:

Petite question : La petite finale compte-elle comme étant une phase finale supplémentaire ?

Nop on ne compte pas la petite finale.

Donc un dernier pronostic pour la finale,…et un match Belgique vs Angleterre pour du beurre, c’est ça?

Il vaut mieux ne rien dire et passer pour un con, que l'ouvrir et ne laisser aucun doute sur le sujet.
Pour la carotte, le lapin est la parfaite incarnation du mal.
Le génie et la folie ont parfois des limites, mais la connerie est toujours sans borne.
La connerie à ce point là, moi, je dis que ça devient gênant !
Do Azza, la terreur de la Plazza dans DOH9
DoAzza, l'antipasto copieux de l'humour noir dans DOH10

[Forel Tully Patrouilleur ExpérimentéPosts : 371]

DonCelmar wrote:

Donc un dernier pronostic pour la finale,…et un match Belgique vs Angleterre pour du beurre, c’est ça?

Bon, ça ne compte pas pour les poulains, mais on pourrait quand même pronostiquer dessus, non (histoire que j’essaie une fois, une seule, d’en avoir un bon…) ?

Tu n’aimes pas le steak de dragon ? T’es vraiment Drogon, c’est un Rhaegal !

[Corondar Pisteur de GéantsPosts : 1437]

R.Graymarch wrote:

L’Angleterre rentre à la maison, ça fait du bien aussi, non ?

Personnellement j’assume : je fête plus les défaites anglaises que les victoires françaises .

Mais 5 points de plus pour les pronos, ça se prend. Il va falloir réfléchir à celui de la finale maintenant…

[DonCelmar Fléau des AutresPosts : 4417]

Sandrenal wrote:

Après la défaite de Federer à Wimbledon j’ai eu peur que les anglais gagnent la coupe du monde. Mais certaines bonnes vieilles habitudes survivent. Il ne reste plus qu’à espérer que les belges finissent le travail.

Pour la petite finale (je préfère le terme match pour la troisième place), c’est généralement le match des « coiffeurs » 🤡! Le remerciement suprême du sélectionneur et de la nation, pour que ceux qui n’ont pas joué ou très peu, ramènent un souvenir de l’événement. Gagnera le match l’équipe qui aura conservé le plus de motivation et de caractère, et ça se verra rapidement sur le terrain 🛴.

Il vaut mieux ne rien dire et passer pour un con, que l'ouvrir et ne laisser aucun doute sur le sujet.
Pour la carotte, le lapin est la parfaite incarnation du mal.
Le génie et la folie ont parfois des limites, mais la connerie est toujours sans borne.
La connerie à ce point là, moi, je dis que ça devient gênant !
Do Azza, la terreur de la Plazza dans DOH9
DoAzza, l'antipasto copieux de l'humour noir dans DOH10

[Nymphadora VervoyantPosts : 8418]

J’attends vos pronostics pour la finale d’ici dimanche midi !

J’espère que tout le monde est prêt à assister à un combat de lionnes : Rhaenyra Targaryen face à Alicent Hightower, voilà un combat rêvé pour une finale de Fire and Bloodbowl. On est beaucoup à espérer que les Noirs emporteront cette fois la Danse des Dragons !

~~ Always ~~

[Thistle Fléau des AutresPosts : 2672]

Pas de pronos pour la petite finale @nymphadora ?

Trop Dark. Trop Piou. #teamcorbeauxerrants

[Auteur]

Messages