- Ce sujet contient 17 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Eridan, le il y a 3 années et 1 mois.
-
Corondar
- Pisteur de Géants
- Posts : 1437
Je suppose que c’est déjà arrivé à tout le monde : vous êtes entourés de plusieurs personnes qui vous parlent d’un film censé être culte qu’elles ont adoré, que tout le monde a vu, sauf vous
.Récemment j’ai décidé de rattraper mon retard sur ces films dont on me parle souvent et que je n’ai pourtant jamais vus… Je crée ce topic pour ceux qui voudraient partager leurs expériences semblables en la matière.
Je commence donc avec The Princess Bride (1987) de Rob Reiner
Film que beaucoup de personnes me présentaient comme une madeleine de Proust de leur enfance, avec plein de références à un personnage haut en couleur et une scène de duel fameuse. Que je n’avais donc jamais vu avant il y a quelques jours.
J’ai beaucoup aimé, j’ai été un peu étonné par le côté un peu Monty Python auquel je ne m’attendais pas. Le film est une parodie assumée et délicieusement pastiche des contes de fée, avec le détournement des figures attendues. C’est drôle, ça a un rythme très enlevé, les acteurs s’amusent beaucoup, et ça un petit côté rétro très mignon (l’époque où on ne faisait pas dans les effets spéciaux informatiques). Bref, je comprends pourquoi ce film a pu marquer autant ceux qui l’ont vu, et, en effet, la scène de duel entre Westley et Inigo Montoya (personnage qui a lui seul mérite le détour).
R.Graymarch
- Barral
- Posts : 10381
J’ai découvert Princess Bride aussi il y a quelques années. Le souci des « films cultes que tout le monde adore » c’est que des fois, on en attend trop. Sur le moment je n’ai pas adoré ce film autant que j’aurais aimé mais j’en garde un bon souvenir qui apparemment augmente avec le temps. Bref, des fois, faut laisser le charme agir et accepter de ne pas succomber immédiatement
Il en est de même pour les « grands films marquants ». Ils le sont souvent à raison, mais le souci c’est qu’ils ont influencé énormément de gens ensuite et que du coup si on connait les films de ces gens et qu’on regarde le film « qui a tant marqué », on trouve que c’est du « déjà vu pas super intéressant » (j’exagère.. à peine).
Ca m’a fait ça pour Mean Streets de Scorsese, que j’ai revu l’an dernier et m’a permis de corriger cette impression. Et aussi, il y a bien plus longtemps pour Citizen Kane d’Orson Welles.
A l’opposé de ça, il y a les « films qu’on a adorés et qu’on a peur de revoir car si ça se trouve, ce n’est que la nostalgie qui parle et objectivement, ça a mal vieilli ». J’avais peur pour ça au sujet de Casablanca de Michael Curtiz ou Le Dictateur de Chaplin et non, toujours aussi bien (ouf)
Sale affaire
Je sers la Garde et c'est ma joie. For this night, and all the nights to come
MJ de Chanson d'Encre et de Sang (2013-2020) et de parties en ligne de jeu de rôle
MJ par intérim de Les Prétendants d'Harrenhal (2024-), rejoignez-nous
DOH : #TeamLoyalistsForeverUntilNow. L’élu des 7, le Conseiller-Pyat Pree qui ne le Fut Jamais
Lapin rouge
- Fléau des Autres
- Posts : 4416
Aerolys
- Fléau des Autres
- Posts : 3100
Pourquoi ce sujet n’a pas été créé plus tôt !
Pour moi : Le père Noël est une ordure, Papy fait de la résistance et Le dîner de cons. On peut également ajouter Les trois frères que j’ai regardé ce week-end.
Voilà tous les films qui me sont venus directs en pensant au titre du sujet. Il y en a sûrement d’autres qui vont me venir en tête mais c’est quand même curieux que seulement des films français me viennent à l’esprit. ^^
Toutes les plus belles histoires commencent par une brique sur le pied.
Si Theon ouvre un bar, c'est le Baratheon.
Spoiler:
DNDM
- Fléau des Autres
- Posts : 3131
Ser Damien Florent
- Pas Trouillard
- Posts : 550
Corondar
- Pisteur de Géants
- Posts : 1437
Perso je me suis endormi devant Citizen Kane, devant Apocalypse Now, et j’ai toujours pas réussi à passer les 5 premières minutes de 2001 l’odyssée de l’espace. Faites-moi une liste de « films cultes à voir », j’essaierai de les rattraper un jour…
Pour Citizen Kane, ce qu’il faut garder en tête c’est que le film est très ancien (1941), et qu’il représente surtout une révolution dans la manière de filmer. En le voyant nous on ne s’en rend pas compte, mais à l’époque Orson Welles crée des plans jamais vus auparavant, et une manière de filmer novatrice. Tout comme avec Matrix il y a eu un avant et un après quant à la manière de se battre au cinéma, avec Citizen Kane il y a eu un avant et un après quant à la manière de filmer. Mais il est certain qu’au delà de cette révolution dans la mise en scène (qui n’était perçue comme telle que par les contemporains du film), le film en lui même n’est pas le plus grand chef d’oeuvre de tous les temps.
Par contre pour 2001 l’Odyssée de l’espace, c’est rigolo ce que tu dis : si t’as déjà pas dépassé les 5 premières minutes, je pense que tu peux laisser tomber, parce que souvent c’est plutôt les 15 dernières minutes où les gens décrochent et ne comprennent rien
. Pour ce film, chez moi c’est plutôt l’inverse par rapport à la thématique de ce topic : je l’ai vu pour la première fois trop tôt, j’avais 12 ans. Autant te dire que sur ce premier visionnage j’ai été perplexe : j’ai rien compris et j’ai trouvé la fin interminable. Je l’ai revu plusieurs fois depuis, et c’est clairement un de mes films préférés désormais, mais c’est un film qui s’est bonifié avec le temps dans mon panthéon filmique : je l’ai aimé un peu plus à chaque revisionnage. Pour la compréhension du film, je recommande d’ailleurs de lire le roman, et de voir la suite, car oui, il y a eu un film 2010 l’année du premier contact. Si cette suite a nettement moins de qualités techniques que 2001 (qui au niveau réalisation et mise en scène est pour moi nettement plus marquant que Citizen Kane), elle apporte beaucoup à la compréhension de l’intrigue.Quant à Apocalypse Now, je ne peux pas t’aider : j’ai aimé dès le premier visionnage. Mais lui si il est culte c’est peut-être plus pour l’histoire de son tournage, qui est, pour le coup, réellement hors norme et apocalyptique.
Le problème de ces films c’est que souvent les fans en font une montagne et que l’attente est énorme. Le risque de déception est donc très élevé.
En plus des chefs d’oeuvre vus tardivement, on pourrait donc créer une sous-catégorie (en lien avec les remarques de DNDM) celle des chefs d’oeuvre qui vous tombent des mains, ceux qu’on a pas aimés et qu’on ne comprend pas que tant de gens les considèrent cultes…
DNDM
- Fléau des Autres
- Posts : 3131
Vu Soleil Vert.
Film culte dont je ne connaissais en fait que la chute, qui a fait que le film est devenu culte, et qui est tellement connue que tout le monde la spoile dès qu’on parle du film.
Et en le lançant je me suis rendu compte d’un truc: je regardais un film dont je connaissais la fin, mais strictement rien d’autre.
Et en fait y’a plein de raisons de voir ce film, même si on connait la fin.
Déjà, ça se passe en 2022, et c’est marrant de voir comment on imaginait 2022 en crise, il y a 50 ans, en 1973.
Ensuite, ça parle de choses très actuelles: réchauffement climatique, surpopulation, crises sociales. Les premiers mots du film sont, je crois « couvre-feu ».
Enfin, y’a un ensemble de scènes, de personnages, de concepts qui sont marquants, et pas seulement cette fameuse fin. Le héros du film est un flic ripoux, mais la façon dont cela est présenté comme une évidence est assez déstabilisante au premier visionnage. Les femmes, dans ce monde, sont… ben, disons que #metoo n’est clairement pas passé par là dans cette timeline, on est dans un niveau de déshumanisation décontractée qui surprend, qui s’impose en quelques scènes d’une façon si efficace qu’on se demande si on vient bien d’entendre ce qu’on vient d’entendre. La scène du meurtre en début de film, aussi, est amusante: je crois que c’est la première fois que je vois une scène avec un tueur à gage aussi maladroit, peu sûr de lui, et qui a besoin que sa victime lui assure que ce qu’il fait est la bonne chose à faire. ^^
Quant à la fin, elle m’a finalement surpris quand même à la fois par la longueur de la « révélation » finale (on a je crois un bon quart d’heure de balade pour confirmer ce qu’on a déjà compris, mais était-ce en fait si évident pour le public de l’époque ou celui-ci avait-il besoin de cette lente exposition?) et par la façon dont elle se termine, totalement abrupte, la révélation prenant en fait le pas sur tout le reste, et nous laissant le bec dans l’eau en ce qui concerne le devenir des personnages.
Bref, film à voir pour plein de raisons.
Auteur de "Les mystères du Trône de Fer", tome I, co-auteur du tome 2: https://www.lagardedenuit.com/forums/sujets/les-mysteres-du-trone-de-fer-les-mots-sont-du-vent/ & https://www.lagardedenuit.com/forums/sujets/les-mysteres-du-trone-de-fer-2/
Présentation & autres pub(lications) : www.lagardedenuit.com/forums/sujets/presentation-dndm/DNDM
- Fléau des Autres
- Posts : 3131
Vu Conan Le Barbare (ouais, il était temps ^^).
Et ça se regarde toujours pas trop mal. On est loin des standards actuels en terme d’action. C’est même très lent, pour certaines scènes. Le scénario a rien de folichon. Mais ça reste un pilier de la fantasy, une fondation sur laquelle tout le reste s’est construit. Et il y a, dans les décors et sur certains plans, une vraie volonté d’originalité.Ce qui est marrant, c’est que le film a quand même un ton très particulier, mais que ce ton découle probablement d’une contrainte très simple: Schwarzy ne parlait vraiment pas bien anglais à l’époque. Du coup, on a un personnage principal particulièrement taiseux, mais on trouve d’autres manières de lui faire exprimer ses objectifs ou ses sentiments. J’ai trouvé que souvent, c’était en fait un plus.
Les bonus valent le coup? Y’a notamment un making-of de 50 minutes sur le DVD que j’hésite à lancer.
Auteur de "Les mystères du Trône de Fer", tome I, co-auteur du tome 2: https://www.lagardedenuit.com/forums/sujets/les-mysteres-du-trone-de-fer-les-mots-sont-du-vent/ & https://www.lagardedenuit.com/forums/sujets/les-mysteres-du-trone-de-fer-2/
Présentation & autres pub(lications) : www.lagardedenuit.com/forums/sujets/presentation-dndm/Ser Damien Florent
- Pas Trouillard
- Posts : 550
DNDM
- Fléau des Autres
- Posts : 3131
Aerolys
- Fléau des Autres
- Posts : 3100
J’ai vu Matrix 1 et 2 récemment. J’essayerais de voir le 3 prochainement. L’annonce de Matrix 4 m’a donné envie de m’attaquer (enfin !!!) à la trilogie
(plus pour très longtemps avec Matrix 4).J’ai adoré le premier mais beaucoup moins le deuxième mais je ne l’ai pas détesté (faut dire que je m’attendais à quelque chose de vraiment mauvais vu les retours).
Toutes les plus belles histoires commencent par une brique sur le pied.
Si Theon ouvre un bar, c'est le Baratheon.
Spoiler:DNDM
- Fléau des Autres
- Posts : 3131
Céleste
- Pas Trouillard
- Posts : 748
R.Graymarch
- Barral
- Posts : 10381
Obsidienne
- Pisteur de Géants
- Posts : 1112
Vu Soleil Vert.
Bref, film à voir pour plein de raisons.Je ne peux que recommander de le voir/revoir bientôt trente ans après sa sortie … sans oublier une dose de votre euphorisant favori , tant cette œuvre est (en partie !) prémonitoire, comme tant et tant d’autres de l’époque, sans le moindre effet pour remédier à quoi que ce soit … hélas …
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 3 années et 3 mois par
Obsidienne.
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 3 années et 3 mois par
R.Graymarch.
"Vé ! " (Frédéric Mistral, 1830-1914)
" Ouinshinshoin, ouinshinshishoin " ( Donald Duck, 1934)R.Graymarch
- Barral
- Posts : 10381
Eridan
- Vervoyant
- Posts : 6374
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
