[Marvel Cinematic Universe] Topic général des films et séries

[DNDM Fléau des AutresPosts : 3091]

@tizunethane: Merci !

–

Bon sinon j’ai regardé Spider-Man: Far from home. Comme je m’étais fait spoiler à peu près tout à l’avance difficile d’avoir un avis. Mais bon, c’était pas mal quand même.

Auteur de "Les mystères du Trône de Fer", tome I, co-auteur du tome 2: https://www.lagardedenuit.com/forums/sujets/les-mysteres-du-trone-de-fer-les-mots-sont-du-vent/ & https://www.lagardedenuit.com/forums/sujets/les-mysteres-du-trone-de-fer-2/
Présentation & autres pub(lications) : www.lagardedenuit.com/forums/sujets/presentation-dndm/

[Nymphadora VervoyantPosts : 8387]

J’y allais un peu à reculons.. Mais j’ai plutôt passé un bon moment devant Eternals Il est possible que mon enthousiasme ait été en partie acquis grâce au charmant Richard Madden (c’est un peu comme avec Henry Cavill, Richard, il me fait trouver des daubes moins nulles), mais j’ai trouvé que les recettes habituelles Marvel fonctionnaient bien : le mélange « action / humour » au sein d’une famille dysfonctionnelle de super-héros qui cochent toutes les cases de l’inclusion, et qui sont vachement humains (voire même un peu niais) bah.. c’était mimi et distrayant. On reste sur la veine Marvel, mais c’est nettement moins kitsch que ce que je craignais, et ça m’a fait marrer.

~~ Always ~~

[Corondar Pisteur de GéantsPosts : 1437]

Et bien j’ai beaucoup aimé ces Éternels personnellement. Visuellement j’ai trouvé ça très beau, j’ai beaucoup aimé ces tentatives louables de développer un peu la psychologie des personnages, avec des personnages un peu gris et une distinction pas si claire que ça entre le bien et le mal. Le seul bémol c’est qu’en 2h30 c’est un peu rapide pour traiter réellement tous les personnages, mais honnêtement le film s’en sort pas mal pour esquisser tout le monde un minimum.
Moins d’humour lourd que dans les Marvel habituels. Bref, mon Marvel préféré depuis longtemps.

Quant à Richard, il est pour toujours mon Roi du Nord à moi . Autre point fort, on voit pas beaucoup Kitty .

• Cette réponse a été modifiée le il y a 3 années par Corondar.

[Babar des Bois Fléau des AutresPosts : 4836]

Vu The Eternals, mais pas dans des conditions de visionnage « normal », je l’ai vu en faisant pause toutes les 5 mn parce que y’avait de la Mésopotamie et que je voulais voir comment elle était représentée . Du coup je ne suis jamais complètement rentrée dans l’intrigue du film, mais je n’ai pas passé un mauvais moment.
Visuellement, j’au aussi trouvé que c’était vraiment pas mal, alors que la bande-annonce me faisait pas envie, je voyais trop les effets numériques. Dans le film, ça fonctionne bien. Et j’ai particulièrement aimé les différences d’échelles avec les Célestes, très impressionnant.
Sur l’intrigue, bon, pas incroyable, j’ai trouvé ça très basique, seulement agrémenté par une time-line brisée. Je suis aussi d’accord avec Corondar pour dire que les personnages n’ont pas le temps d’être bien développés, alors que le potentiel est là (j’ai bien aimé les questions que posait le film en général, un peu moins la façon dont ça a été traité, de façon trop superficielle à mon gout). Kitty en particulier ne sert à rien dans ce film.

Et du coup j’en ai quand même tiré un article, avec une collègue assyriologue

Babylone, Mésopotamie et Marvel : la représentation de l’Orient Ancien dans The Eternals (MCU, 2021)

#hihihi
Co-autrice : "Les Mystères du Trône de Fer II - La clarté de l'histoire, la brume des légendes" (inspirations historiques de George R.R. Martin)
Première Prêtresse de Saint Maekar le Grand (© Chat Noir)

[Nymphadora VervoyantPosts : 8387]

Du coup j’ai vu Doctor Strange in the Multiverse of Madness

Dans l’ensemble, je me suis pas ennuyée. Sam Raimi est à la manœuvre, et semble avoir eu la latitude de mettre sa patte. La seconde partie du film a un côté film d’horreur assez réussi. Donc en terme d’ambiance, bon point pour le film, qui sort « un peu » du template marvel.

Après, le soucis c’est que je n’ai pas vu un film mais un épisode de série. Un film, c’est un début, un milieu, une fin. Or là on nous plonge direct sans préparation dans une intrigue développée sur 36 série télé et mille films, j’aurais aimé quand même un petit moment de ré-acclimatation moi ^^ si vous n’avez pas vu Wandavision notamment, regardez avant sinon l’intrigue va vous passer encore plus au dessus de la tête qu’à moi qui ai mis du temps à raccrocher les wagons.

Après bon, bah on se laisser porter hein. Benedict est toujours stylé, j’aime énormément le personnage de Wanda alors j’étais contente de la voir (même si il faut pas trop brancher ses neurones pour admettre son évolution au cours du film quand même), il introduisent un nouveau perso de manière un peu random mais bon elle est gentillette, ils ramènent des caméo fanservice… Du marvel quoi. Contrat rempli, tu sais que c’est ça que tu auras et tu l’as. Donc c’est pas désagréable, et on est loin d’être dans le pire de la série. Mais bon, le film ne finit pas spécialement et tu sens que c’est le point de déclenchement d’autre chose, alors sans début et sans fin, c’est quand même un peu fatigant.

~~ Always ~~

[Aerolys Fléau des AutresPosts : 3080]

J’ai vu Doctor Strange in the Multiverse of Madness et j’ai passé un très bon moment devant (et je n’ai pas regretté d’avoir visionné Wandavision quelques mois plus tôt).

Le film m’a donné envie de m’intéresser au What if (que j’ai regardé la semaine suivante (j’ai globalement aimé mais c’est très inégale (mais l’épisode de Thor est d’une nullité)) mais cette série n’est pas nécessaire (du tout) pour comprendre le film (ce dont j’avais peur, à tord).

Toutes les plus belles histoires commencent par une brique sur le pied.

Si Theon ouvre un bar, c'est le Baratheon.

Spoiler:

[Papadoc Pisteur de GéantsPosts : 1178]

Je rejoins les avis de Nymphadora et Aerolys : le dernier Docteur Strange est plutôt bon, quasi-nécessite d’avoir vu le par ailleurs excellent WandaVision au préalable, et garde plutôt bien la « patte » Raimi.

J’ai pour ma part vu en plus Thor : Love and Thunder récemment. Je n’ai pas vu Ragnarok (même s’il est plutôt sur le haut de ma liste), et je n’avais pas d’a priori sur Gorr (ceux qui l’ont aimé dans les comix ont dû déchanter).

J’ai plutôt passé un bon moment, mais on est plutôt sur le coup dans le registre nimportenawak-comique que sur de l’épique. a voir en débranchant son cerveau, popcorn optionnel. Reste d’assez beaux décors, Christian Bale et Russel Crowe qui ne déméritent pas, peut-être pour les amateurs de plastique masculine les fans service de Chris Hemsworth…donc du moyen +.

"C'est d'une simplicité absurde, comme la plupart des énigmes quand on en voit la réponse."

Hodor! [Casting 2019]

[Aerolys Fléau des AutresPosts : 3080]

Papadoc wrote:

J’ai pour ma part vu en plus Thor : Love and Thunder récemment. Je n’ai pas vu Ragnarok (même s’il est plutôt sur le haut de ma liste), et je n’avais pas d’a priori sur Gorr (ceux qui l’ont aimé dans les comix ont dû déchanter). J’ai plutôt passé un bon moment, mais on est plutôt sur le coup dans le registre nimportenawak-comique que sur de l’épique. a voir en débranchant son cerveau, popcorn optionnel. Reste d’assez beaux décors, Christian Bale et Russel Crowe qui ne déméritent pas, peut-être pour les amateurs de plastique masculine les fans service de Chris Hemsworth…donc du moyen +.

Vu aussi et j’ai bien aimé. Moins que le dernier Doctor Strange et je ne pense pas qu’il me marquera autant que ce dernier mais j’ai apprécié le film.

Je partage le même avis que Papadoc. ^^

Toutes les plus belles histoires commencent par une brique sur le pied.

Si Theon ouvre un bar, c'est le Baratheon.

Spoiler:

[DNDM Fléau des AutresPosts : 3091]

Vu Loki. C’était pas mal du tout (à part les épisodes sur Lamentis-1 qui font à la fois remplissage et totalement cheap niveau effets spéciaux). Mais l’idée générale est quand même très forte, et la façon dont le personnage de Loki est exploré plutôt bien menée.

Auteur de "Les mystères du Trône de Fer", tome I, co-auteur du tome 2: https://www.lagardedenuit.com/forums/sujets/les-mysteres-du-trone-de-fer-les-mots-sont-du-vent/ & https://www.lagardedenuit.com/forums/sujets/les-mysteres-du-trone-de-fer-2/
Présentation & autres pub(lications) : www.lagardedenuit.com/forums/sujets/presentation-dndm/

[DNDM Fléau des AutresPosts : 3091]

What if… : Et si… les personnages (relativement) complexes qu’on aiment étaient des caricatures undimentionnelles d’eux-même?

Miss Marvel: une ambiance bollywood sympa, une actrice principale qui illumine l’écran, quelques inserts motion pictures imaginatifs,  un sous-texte politique loin d’être subtil (mais saluons néanmoins la volonté de faire une série gros budget avec une super-héroïne américaine et musulmane), mais, heu… c’est moi qui ai rien compris ou le scénario a aucun sens?

Auteur de "Les mystères du Trône de Fer", tome I, co-auteur du tome 2: https://www.lagardedenuit.com/forums/sujets/les-mysteres-du-trone-de-fer-les-mots-sont-du-vent/ & https://www.lagardedenuit.com/forums/sujets/les-mysteres-du-trone-de-fer-2/
Présentation & autres pub(lications) : www.lagardedenuit.com/forums/sujets/presentation-dndm/

[DNDM Fléau des AutresPosts : 3091]

She-Hulk, attorney at law : rarement vu un tel accident industriel. Pendant les premiers épisodes, je me suis dit, ok, ça passe, les Legal Comedie Show c’est pas forcément mon dada mais pourquoi pas. Et finalement, des épisodes complètement creux et inutiles, un final qui brise le 4e mur pour tenter de cacher le fait qu’il n’a ni queue ni tête et qu’il vide de tout intérêt tout ce qui s’est passé avant… Le pire étant peut-être, quelque part, les références in-show à la tempête médiaticoréseausociaux attendues (et donc sciemment voulue pour des raisons marketings), qui donnent l’impression que cette série et ce personnage ont été volontairement sacrifiés dans le but de créer un buzz marketing à la noix. Je pensais que la mauvaise réputation de la série était le fruit de quelques franges de lol-mascus desoeuvrés (qui sont donc tombés dans le panneau marketing du truc)… Bah non, en fait, c’est juste raté, et moi aussi je suis tombé dans le deuxième panneau de ce piège marketing à la noix.

Dommage, le personnage a de l’intérêt, et l’actrice (Tatiana Maslany) est excellente.

Moon Knight: beaucoup mieux. Un héros à multiples facettes et une série qui joue très bien avec cela pour créer du mystère, des scènes d’actions qui jouent habilement avec cela (ce qui donne un côté comique mais sans être ridicule à la chose), Oscar Isaac qui s’amuse comme un fou, une ambiance Indiana Jones/Tomb Raider sympa, et un méchant à la personnalité et aux objectifs non seulement compréhensibles, mais même assez convaincants. Belle réussite, j’en redemande.

Auteur de "Les mystères du Trône de Fer", tome I, co-auteur du tome 2: https://www.lagardedenuit.com/forums/sujets/les-mysteres-du-trone-de-fer-les-mots-sont-du-vent/ & https://www.lagardedenuit.com/forums/sujets/les-mysteres-du-trone-de-fer-2/
Présentation & autres pub(lications) : www.lagardedenuit.com/forums/sujets/presentation-dndm/

[DNDM Fléau des AutresPosts : 3091]

DNDM wrote:

Vu Loki. C’était pas mal du tout (à part les épisodes sur Lamentis-1 qui font à la fois remplissage et totalement cheap niveau effets spéciaux). Mais l’idée générale est quand même très forte, et la façon dont le personnage de Loki est exploré plutôt bien menée.

Loki saison 2: bof :-/

Avec le recul, j’avais vraiment aimé la saison 1, qui jouait avec des concepts très forts. Mais passé la découverte de ces concepts vertigineux et de leurs ramifications (TVA, variants…), on s’ennuie. Du coup cette saison 2 est confuse, brouillonne et sans envergure, elle n’amène rien de neuf à part du TGCM à tous les étages. Dommage.

Auteur de "Les mystères du Trône de Fer", tome I, co-auteur du tome 2: https://www.lagardedenuit.com/forums/sujets/les-mysteres-du-trone-de-fer-les-mots-sont-du-vent/ & https://www.lagardedenuit.com/forums/sujets/les-mysteres-du-trone-de-fer-2/
Présentation & autres pub(lications) : www.lagardedenuit.com/forums/sujets/presentation-dndm/

[DNDM Fléau des AutresPosts : 3091]

Hawkeye et Echo

Deux séries qui se suivent, le personnage principal de la seconde étant introduit dans la première (l’épisode 1 de Echo est, en partie, une redite de l’épisode 3 ou 4 de Hawkeye…).

De bonnes choses (j’aime bien les origines stories et les passages de flambeaux, je connaissais pas la plupart des nouveaux persos introduits dans ces séries, y’a une réelle envie de montrer des personnages avec des handicaps variés et d’en faire des persos réellement intéressants et multifacettes…), du ridicule (le gang des survêts, sérieusement…), de l’inutile…

Au final j’ai surtout l’impression que ces mini-série de 5-6 épisodes pouvaient éventuellement faire d’honnêtes films de 2h, mais que là l’écriture est un peu paresseuse et qu’on nous ajoute des scènes dont on peut se passer.

Auteur de "Les mystères du Trône de Fer", tome I, co-auteur du tome 2: https://www.lagardedenuit.com/forums/sujets/les-mysteres-du-trone-de-fer-les-mots-sont-du-vent/ & https://www.lagardedenuit.com/forums/sujets/les-mysteres-du-trone-de-fer-2/
Présentation & autres pub(lications) : www.lagardedenuit.com/forums/sujets/presentation-dndm/

[Auteur]

Messages