Jaime Lannister

[Homme des bois Éplucheur avec un ÉconomePosts : 31]

Eridan wrote:

On écarte vite ? Après dix ou quinze ans de réflexion sur le sujet, je ne trouve pas. ^^ Des démonstrations plus ou moins recherchées existent pour nombres de personnages secondaires. Je me rappelle en avoir lues sur Samwell, Theon et Brienne entre autres … Que ce soit avec eux ou avec Jaime, l’exercice est divertissant intellectuellement (si on veut), mais il se heurte à un inconvénient de taille qu’on finit toujours par leur opposer : il y a un ou plusieurs meilleurs candidats, avec Jon et Daenerys, peut-être Tyrion. Ces personnages cadrent mieux avec les éléments et indices qui sont donnés et ils font davantage sens d’un point de vue narratif et littéraire. Quand autant d’éléments sont en faveurs d’une hypothèse, elle remonte forcément, excluant du même coup les autres possibilités. Partant de là, ces hypothèses paraissent moins probables (je dis pas « impossibles » pour autant ^^), d’où le fait qu’elles sont moins retenues, moins partagées, moins défendues … et plus critiquées, justement pour leurs fragilités. Des mystères du genre du PQFP, Martin nous en propose d’autres : le valonqar, la reine plus jeune et plus belle, l’intendant parfumé, les trois têtes du dragon, etc. On peut inventer n’importe quelle surinterprétation et produire des analyses symboliques autant qu’on veut pour essayer de justifier que ces noms désignent tel ou tel personnage … Reste qu’in fine, ces théories se heurteront toujours au fait qu’il y a une option qui ressort comme plus probable, qui coche les cases plus facilement, plus naturellement, sans qu’il soit besoin de forcer ou de surinterpréter pour tenter de faire coller la théorie aux éléments du récit.

Je suis quasi 100% avec toi.

La n’est pas mon propos. Pour rappel, je ne crois pas en la théorie de Jaime Pqfp.

Mais on l’écarte, quand on spécule sur le futur de Jaime alors que des indices tendent à montrer qu’il est un candidat et que Martin joue avec nous quand on parle de ces théories (foireuses ou pas, d’ailleurs), et qu’il pourrait encore jouer avec nous dans le futur à ce propos. nous ne devrions donc pas en écarter l’intérêt narratif quand on se demande ce qu’il va se passer pour un personnage. Que ce soit Jaime ou un autre.

Et s’il y a eu 15 ans de réflexion, ces 15 ans se sont passées chez l’auteur aussi (malheureusement), et ses idées on pu évoluer aussi.

• Cette réponse a été modifiée le il y a 6 heures et 55 minutes par Homme des bois.

[Auteur]

Messages