Un avis concernant un livre paru il y a quelques mois :
[On teste pour vous] Le feu et la glace : La science dans Game of Thrones, de Rebecca C. Thompson
Personnellement j’ai bien aimé et ai trouvé ça sérieux et bien fichu. Mais disclaimer : Le livre semble assez proche d’un livre que Gray avait lu, mais qui lui avait moins plu car surfant sur la vague GOT pour ne pas vraiment parler de GOT (je n’ai pas lu celui dont parle Gray). Du coup pour être claire : Personnellement, je trouve la démarche intéressante et je suis plutôt cliente de ce genre de trucs, mais il ne faut pas s’attendre à une analyse directe du TDF (j’espère que ça transparaît bien dans mon avis) façon Mystères du TDF, mais ça reste intéressant intellectuellement et parler de Macchiavel à l’aune des actions de Tywin, de notre Moyen-Age à l’aune de ce que montre la série, ou en l’occurrence de sciences, etc. ne me gène pas, bien au contraire. Tant que c’est :
– affiché comme tel (ici c’est le cas à mon sens, on ne prétend pas m’apprendre comment fonctionne la science ou la magie dans l’imaginaire de Martin),
– que ça dit pas de conneries sur la série et les livres, et notamment quand on évite le grand mélange ^^ (après pour le coup, là dans le livre qui nous occupe, ça se verrait moins, parce qu’on est sur des considérations très macros où série et livre coincident : les dragons sont gros et crachent du feu, l’acier, c’est de l’acier, la glace, c’est de la glace… y a pas de soucis de canon sur des trucs aussi génériques donc le mélange se voit moins),
– que c’est sérieux dans le contenu « scientifique ».
Nymphadora, le il y a 3 années et 2 mois.
Nymphadora
