[LPH] Questions et réponses sur les règles

[R.Graymarch BarralPosts : 10259]

Tybalt Ouestrelin wrote:

Pour retrouver l’équilibre, je proposerai que si je choisis de bénir/maudire, comme ça va toucher les deux actions de ma cible et bien ça consomme mes deux actions. Ce qui revient à l’équilibre initialement prévu. Et c’est simple pour le MJ.

@nicedem et ce serait la seule limitation que tu proposes ? Juste pour être sûr. Pas de « max X bénédictions/malédictions par tour ? »

Je sers la Garde et c'est ma joie. For this night, and all the nights to come
MJ de Chanson d'Encre et de Sang (2013-2020) et de parties en ligne de jeu de rôle
MJ par intérim de Les Prétendants d'Harrenhal (2024-), rejoignez-nous
DOH : #TeamLoyalistsForeverUntilNow. L’élu des 7, le Conseiller-Pyat Pree qui ne le Fut Jamais

[Tybalt Ouestrelin Pas TrouillardPosts : 616]

Oui. Si l’équipe veut utiliser toutes ses actions pour ça, pourquoi pas après tout. Simplement pour que l’effet déjà puissant ne soit pas multiplié par 2, quand je bénis/maudis quelqu’un ça consomme mes 2 actions du tour.

DOH 8&10 : Tybalt Ouestrelin, acolyte loyaliste devenu Mestre ; Or, Argent et Bronze.
DOH 9 : Lazzara zo Ghazîn, Grâce Bleue devenue Sénéchale. Miraculée devenue Conseillère. Pas Miraculée deux fois.

[R.Graymarch BarralPosts : 10259]

La proposition me va, applicable dès ce tour

Il vous reste du temps avant vendredi pour argumenter

Je sers la Garde et c'est ma joie. For this night, and all the nights to come
MJ de Chanson d'Encre et de Sang (2013-2020) et de parties en ligne de jeu de rôle
MJ par intérim de Les Prétendants d'Harrenhal (2024-), rejoignez-nous
DOH : #TeamLoyalistsForeverUntilNow. L’élu des 7, le Conseiller-Pyat Pree qui ne le Fut Jamais

[FeyGirl Fléau des AutresPosts : 4359]

Dans ce cas, c’est bien valable pour un joueur (si je bénis ou si je maudis, je consomme mes deux actions, mais les autres joueurs de l’équipe peuvent faire autre chose) ?

[R.Graymarch BarralPosts : 10259]

« Joueur » c’est flou car il y a côté émetteur et destinataire.

Je reformule: un membre des Volantains a besoin de ses 2 actions du tour pour bénir ou maudire un autre joueur (pour tous ses jets du tour qui subissent bénédiction/malédiction).

Les autres Volantains font ce qu’ils veulent.

Je sers la Garde et c'est ma joie. For this night, and all the nights to come
MJ de Chanson d'Encre et de Sang (2013-2020) et de parties en ligne de jeu de rôle
MJ par intérim de Les Prétendants d'Harrenhal (2024-), rejoignez-nous
DOH : #TeamLoyalistsForeverUntilNow. L’élu des 7, le Conseiller-Pyat Pree qui ne le Fut Jamais

[Papadoc Pisteur de GéantsPosts : 1172]

Je veux bien prendre en compte cette solution, qui va très probablement pousser le camp Volantain à plus d’interaction avec les autres factions.

Mais je dois avouer que c’est assez inconfortable de commencer à établir des stratégies pour se voir retirer le tapis de sous les pieds.

"C'est d'une simplicité absurde, comme la plupart des énigmes quand on en voit la réponse."

Hodor! [Casting 2019]

[Papadoc Pisteur de GéantsPosts : 1172]

Vu que la robe d’Azor Ahai arrive en jeu, en espérant la récupérer, petites questions sur la résurrection par les flammes.

En théorie ressusciter un prétendant le fait revenir en jeu, mais avec -1 Niveau de Légitimité et perte de son pouvoir spécial (je peux comprendre ainsi qu’une Iphigaenys ressuscitée soit moins glamour (même s’il y a le contre-exemple Mélisandre)

• le pouvoir de l’Enfant permet d’utiliser la capacité d’un Prétendant décédé. Quid s’il ressuscite?
• il y a contradiction avec Maître Naeron : le ressusciter au contraire booste son bonus. Garde-t-il son pouvoir d’augmentation des NL via conversion?

 

"C'est d'une simplicité absurde, comme la plupart des énigmes quand on en voit la réponse."

Hodor! [Casting 2019]

[R.Graymarch BarralPosts : 10259]

A brûle (huhu) pourpoint

Papadoc wrote:

En théorie ressusciter un prétendant le fait revenir en jeu, mais avec -1 Niveau de Légitimité et perte de son pouvoir spécial (je peux comprendre ainsi qu’une Iphigaenys ressuscitée soit moins glamour (même s’il y a le contre-exemple Mélisandre)

Oui. Perso, je pense surtout à Catelyn ou Béric qui sont moins glamour en effet

Papadoc wrote:

le pouvoir de l’Enfant permet d’utiliser la capacité d’un Prétendant décédé. Quid s’il ressuscite?

Bonne question. Je me dis que remplacer par « la capacité d’un Prétendant encore en vie » est mieux. Si le Prétendant est encore en vie, l’Enfant ne peut pas utiliser sa capacité.

Papadoc wrote:

il y a contradiction avec Maître Naeron : le ressusciter au contraire booste son bonus. Garde-t-il son pouvoir d’augmentation des NL via conversion?

Rappel des règles pour Naeron

Maître Naeron prie beaucoup. Tant qu’il est encore en vie, ses prières rapportent aux croyants du Culte de R’hllor +1 à chacun de leurs jets de D6.
Si Maître Naeron est mort puis ressuscité au moins une fois, le bonus qu’il accordera aux fidèles de R’hllor sera de +2.
Maître Naeron gagne un NL à chaque fois que deux courtisans d’une autre religion se convertissent au Culte de R’hllor, même si son OP ne devrait pas le lui permettre

Je dirais que oui il garde son pouvoir d’augmentation des NL vu qu’il est la preuve vivante ressuscitée que R’hllor est puissant.

C’est mon point de vue, on peut en causer, si jamais j’ai raté d’énormes failles dans ce que cela peut impliquer

Je sers la Garde et c'est ma joie. For this night, and all the nights to come
MJ de Chanson d'Encre et de Sang (2013-2020) et de parties en ligne de jeu de rôle
MJ par intérim de Les Prétendants d'Harrenhal (2024-), rejoignez-nous
DOH : #TeamLoyalistsForeverUntilNow. L’élu des 7, le Conseiller-Pyat Pree qui ne le Fut Jamais

[Tybalt Ouestrelin Pas TrouillardPosts : 616]

Au sujet du Garde Royal désigné au tour 8, j’ai l’impression que contrairement aux autres (Conseiller, Hérétiques, etc.) le poste est définitif, jusqu’à la fin de la partie ou mort du joueur.

Est-ce bien le cas ?

DOH 8&10 : Tybalt Ouestrelin, acolyte loyaliste devenu Mestre ; Or, Argent et Bronze.
DOH 9 : Lazzara zo Ghazîn, Grâce Bleue devenue Sénéchale. Miraculée devenue Conseillère. Pas Miraculée deux fois.

[R.Graymarch BarralPosts : 10259]

C’est aussi ma compréhension (et on ne peut pas « dé-être » garde royal car c’est pour la vie)

En revanche le cumul est autorisé (Prédicateur, Garde royal, Conseiller) ce qui est… ambitieux

Je sers la Garde et c'est ma joie. For this night, and all the nights to come
MJ de Chanson d'Encre et de Sang (2013-2020) et de parties en ligne de jeu de rôle
MJ par intérim de Les Prétendants d'Harrenhal (2024-), rejoignez-nous
DOH : #TeamLoyalistsForeverUntilNow. L’élu des 7, le Conseiller-Pyat Pree qui ne le Fut Jamais

[Liloo75 Fléau des AutresPosts : 3682]

Bonjour,

J’ai une question relative aux nouvelles règles applicables à la tenue d’une réception.

Il est dit que :

« Corollaire, l’organisateur ne peut utiliser que l’argent qu’il a en début de tour. (Imaginez qu’il doit engager des frais en amont et que la maison ne fait pas crédit). Les soutiens peuvent toujours utiliser leur argent, y compris celui qu’on leur passe en phase 2, mais au taux de 200 pour 1. »

Les soutiens dont il est question ici sont les membres de la faction qui organise la réception (exception faite de l’organisateur) ?

Merci.

- De quels diables de dieux parlez-vous, lady Catelyn ? (…) S’il existe vraiment des dieux, pourquoi donc ce monde est-il saturé de douleur et d’iniquité ?
- Grâce aux êtres de votre espèce.
- Il n’y a pas d’êtres de mon espèce. Je suis unique.

[R.Graymarch BarralPosts : 10259]

Bonjour

Pour « soutiens », c’est lié à l’action « Soutenir une réception » qui est ouverte à tous les personnages.

Donc non ce n’est pas limité aux membres de la faction organisatrice.

Je sers la Garde et c'est ma joie. For this night, and all the nights to come
MJ de Chanson d'Encre et de Sang (2013-2020) et de parties en ligne de jeu de rôle
MJ par intérim de Les Prétendants d'Harrenhal (2024-), rejoignez-nous
DOH : #TeamLoyalistsForeverUntilNow. L’élu des 7, le Conseiller-Pyat Pree qui ne le Fut Jamais

[Papadoc Pisteur de GéantsPosts : 1172]

Questions sur le vol :

• à quoi correspond le terme « endroit » où se situe un personnage? Faut-il décrire l’action que va faire celui que l’on veut voler?
• la même problématique que pour les malédictions se pose : 1 action vol peut permettre de cibler les 2 actions des joueurs ciblés. Je propose d’y apporter la même solution : 1 action voler prend les 2 actions du prétendant qui l’exerce.

"C'est d'une simplicité absurde, comme la plupart des énigmes quand on en voit la réponse."

Hodor! [Casting 2019]

[Papadoc Pisteur de GéantsPosts : 1172]

Question sur les objets :

Visiblement le jeu ne prévoit pas la possibilité d’abandonner un objet, ou de le refuser. Est-ce fait exprès?

Ce n’est qu’au tour 18, mais si Melchior le chien renifleur arrive en jeu, ce pourra donner lieu à des situations délicieusement absurdes.

"C'est d'une simplicité absurde, comme la plupart des énigmes quand on en voit la réponse."

Hodor! [Casting 2019]

[R.Graymarch BarralPosts : 10259]

Connaissant un peu le créateur et les objets, je pense que c’est fait exprès. Le but pour les objets négatifs est de jouer au Pouilleux et se repasser les objets.

Et on arrive gentiment au point où vous allez atteindre la limite d’objets

Un Courtisan ne peut pas posséder plus de trois objets à la fois. Il peut en confier trois de plus à son Compagnon ou sa Compagne et pourra ainsi les utiliser quand bon lui semble, tant que ce Compagnon reste avec lui. Mais si le Compagnon est séduit par un autre Courtisan, alors les objets qui lui auront été
confiés reviendront au nouvel élu de son cœur.
Si, à la fin de la phase 3, un Courtisan possède plus de trois objets sur lui, alors les objets en trop seront tirés au sort. S’il a un Compagnon, ce dernier se verra confier les objets excédentaires. Dans le cas contraire, ou si le compagnon possède déjà trois objets, alors l’objet tombera par terre à la vue de tous. Il sera alors récupéré par un autre Courtisan se trouvant au même endroit au même moment et ayant une place disponible. Si aucun autre Courtisan n’est présent, alors l’objet pourra toujours être ramassé durant
les 2 tours suivants. Passé ce délai, l’objet sera définitivement perdu.

Avec les deux actions par tour, la règle « en direct » me paraît compliquée à utiliser (en plus du flou sur la localisation des actions).

Je pense donc ajouter l’objet aux quêtes d’objets du tour d’après (pour deux tours). Qu’en pensez-vous?

Je sers la Garde et c'est ma joie. For this night, and all the nights to come
MJ de Chanson d'Encre et de Sang (2013-2020) et de parties en ligne de jeu de rôle
MJ par intérim de Les Prétendants d'Harrenhal (2024-), rejoignez-nous
DOH : #TeamLoyalistsForeverUntilNow. L’élu des 7, le Conseiller-Pyat Pree qui ne le Fut Jamais

[Papadoc Pisteur de GéantsPosts : 1172]

Je suis d’accord à un ajout de quête d’objet, cela me semblent logique. « Définitivement perdu » c’est défausse ou sortie complète du jeu?

"C'est d'une simplicité absurde, comme la plupart des énigmes quand on en voit la réponse."

Hodor! [Casting 2019]

[R.Graymarch BarralPosts : 10259]

J’avais pas vu ça mais ça me parait correct de dire que c’est « éliminé du jeu pour toujours ». L’objet a été choisi, trouvé, est « tombé » et personne ne l’a réclamé pendant 2 tours, je pense qu’on peut dire qu’il est mieux loin de vous.

Après, je me demande s’il n’y a pas des effets de bord, du genre tu as l’objet l’Anneau unique. On te refile le pigeon empaillé, tu fais tomber l’Anneau unique. Le tour d’après, tu le ramasses (tu avais donné le pigeon pour faire de la place) mais maintenant tu reçois le caillou donc (malchance à la Isildur) l’Anneau tombe à nouveau (etc etc).

Je réponds sur le vol

Questions sur le vol :

• à quoi correspond le terme « endroit » où se situe un personnage? Faut-il décrire l’action que va faire celui que l’on veut voler?
• la même problématique que pour les malédictions se pose : 1 action vol peut permettre de cibler les 2 actions des joueurs ciblés. Je propose d’y apporter la même solution : 1 action voler prend les 2 actions du prétendant qui l’exerce.

Rappel des règles

Voler (Caniveau) :
Un Courtisan peut décider d’en voler d’autres. Il peut choisir une, deux ou trois cibles. Pour cela, il doit déclarer dans ses ordres l’identité de ses cibles et le lieu où il pense qu’elles se trouvent durant ce tour. Si la première cible est bien à l’endroit indiqué, alors l’action a lieu : Le voleur lance un D6.

Sur un score de 1, il échoue, se fait tabasser et finit K.O. pour le prochain tour. Entre 2 et 6, le voleur réussit son coup, et récupère ainsi tout l’argent et tous les objets de sa cible. Si la cible ne se trouve pas à l’endroit indiqué, il passe à la deuxième cible et, le cas échéant, à la troisième. A la fin du tour, le voleur n’aura pu voler qu’un seul adversaire au maximum. Un voleur ne peut pas voler un Courtisan qui se trouve en prison.

« Endroit » est merdique, mais je vais considérer que par défaut, le courtisan est « chez lui » (dans sa faction). Les exceptions sont les réceptions, les quêtes d’objets, garder la prison (être détenu, « voler » ne s’applique pas), séduire X, obtenir le soutien de Y et je peux en oublier (mais je n’ai pas vraiment envie d’ajouter une localisation pour chaque action, sauf si vraiment y a une demande) vu que tout le monde n’a pas un arbre-coeur dans sa chambre (mais on peut prier à un arbre local).

Après, comme tu l’as dit on a le même souci avec les 2 actions/PJ que la bénédiction/malédiction a priori. Ce serait trop fort qu’une action « voler » puisse s’appliquer aux deux actions de la cible. Donc oui comme pour les béné/malé, il faut utiliser ses deux actions pour voler 1 cible (parmi 3 possibles). J’ai appliqué ça à ce tour

Cela dit, je viens de voir que le vol est une action « visible ». Donc je vais changer le compte-rendu pour être plus clair à ce sujet

Ce qui m’étonne quand même c’est que l’action est « illégale » (donc je dois faire un jet de dé pour voir si l’action est repérée par l’Intendant Targaryen. Je ne fais pas deux jets, je précise). Mais là, vu que c’est au vu de tous, je trouve ça étrange que si je fais un « 2-5 », le Targaryen ne puisse pas punir le voleur au tour suivant car il n’est pas au courant du vol visible. Je ne sais pas ce que vous en pensez mais moi ça me paraitrait logique qu’une action illégale et visible puisse être puni (ou c’est trop extrême ?)

Pour info, les autres actions « visibles et illégales » sont

• Diffamer les prétentions d’un prétendant (Velaryon)
• Organiser une évasion (Caniveaux)
• Ressusciter un prétendant (Volantains)
• Assassiner (Caniveaux)

——————————

Le prestige

Prestige : (public) Réputation de combattant du Courtisan. Le cumul de ces points sera utile pour déterminer si le Courtisan peut accéder au poste de Garde Royal, que ce soit en milieu ou en fin de partie.

OK c’est sympa mais les règles ne parlent de gain qu’en cas de tabassage en prison. A priori pour chaque combat gagné, on devrait aussi avoir +1. Est ce que je mets ça en place (pour les tours que j’ai gérés, car avant j’en sais trop rien) ?

Je sers la Garde et c'est ma joie. For this night, and all the nights to come
MJ de Chanson d'Encre et de Sang (2013-2020) et de parties en ligne de jeu de rôle
MJ par intérim de Les Prétendants d'Harrenhal (2024-), rejoignez-nous
DOH : #TeamLoyalistsForeverUntilNow. L’élu des 7, le Conseiller-Pyat Pree qui ne le Fut Jamais

[Papadoc Pisteur de GéantsPosts : 1172]

Pour moi le côté « visible » du vol, c’est que globalement les rumeurs courent, on dit-que…mais tant que il n’y a pas de « 1 » tiré pour l’intendant : pas de preuve ou de témoin tangible, donc la justice ne peut pas faire son travail.

En gros idem que pour la résurrection : on sait bien qu’il y a eu sorcellerie, mais pas de preuve pour accuser quelqu’un en particulier.

Ou pour les assassinats : les meurtriers présumés sont connus, mais courent toujours.

Pour le prestige, je serais plutôt d’accord (mais c’est plutôt en marge de l’objectif principal, avec impact majoritairement pour la fin de jeu, sauf avec des renouvellements importants de garde royal).

• Cette réponse a été modifiée le il y a 2 heures et 24 minutes par Papadoc.
• Cette réponse a été modifiée le il y a 2 heures et 22 minutes par Papadoc.

"C'est d'une simplicité absurde, comme la plupart des énigmes quand on en voit la réponse."

Hodor! [Casting 2019]

[Auteur]

Messages