- Ce sujet contient 100 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Ser Aemon Belaerys, le il y a 4 années.
-
Tham
- Patrouilleur du Dimanche
- Posts : 205
darkdoudou
- Pas Trouillard
- Posts : 733
R.Graymarch
- Barral
- Posts : 10344
Ser Aemon Belaerys
- Exterminateur de Sauvageons
- Posts : 896
R.Graymarch
- Barral
- Posts : 10344
Caracole le Troubadour
- Éplucheur de Navets
- Posts : 23
Pour rigoler, je fais un RP menaçant du gibet tous les faux binômes. Vous savez ce qu’est un acte manqué ? C’est relire son RP plus de 24h après la publication, et découvrir qu’on a dévoilé son rôle dès la première phrase. Bon, j’ai une cible sur la tête^^.
Alors, contrairement aux autres, j’étais presque certain que tu étais Lord Commandant. Au début, je me suis dit que ton RP était justement mis en place pour brouiller les pistes. Puis j’ai revu le reste de la composition du DR et je me suis dit « hmm… Je sens qu’elle est LC, je le sens ! » C’est pour ça notamment que je me suis fait un plaisir de venir faire la mouche autour de toi et de t’embêter dans mes RP. Mais c’était purement instinctif (chanceux ?) et je rejoint tout à fait les autres sur l’idée que le DR, tu sais jamais trop qui est qui (sauf Socrate, qui s’était aussi vendu malgré lui auprès de moi dans une courte phrase que j’ai interprété comme le fait qu’il ai le même rôle que j’avais à PMB1. Il a bien tenté de brouiller les pistes par la suite mais, comme pour toi, ma conviction était faite).
C’est sûr qu’à la place des Tyrell c’est compliqué de choisir entre l’immunité (+ la mise en lumière) de la force de frappe et celle du chef. De notre côté, surtout pour une partie courte, c’était plus facile
Justement, je trouve à l’inverse que c’était plus évident pour nous (Tyrell). Le fait de me mettre en lumière et de sauvegarder notre force de frappe était déjà intéressante stratégiquement. En terme de jeux de dupes, ça planquait aussi Niels dans la masse (contrairement à vous). Quand j’ai vu que Fitz, un simple garde, était émissaire, il y avait 80% de chance à mes yeux qu’il soit chef Stark. On est d’ailleurs partis sur ce postulat dans l’équipe Tyrell et on a cherché à scanner le reste de votre team afin de voir si on tombait sur un potentiel chef (inutile de scanner Fitz puisqu’intouchable, on aurait vu ça plus tard). Mais, clairement, mettre un simple garde comme émissaire c’est extrêmement suspicieux à mon sens.
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années par
Caracole le Troubadour.
Je n'ai jamais modifié la vérité ! N'insultez pas mon art ! Non, disons juste que... Hum, j'embellis l'Histoire.
niels
- Patrouilleur Expérimenté
- Posts : 270
Tour 1Bon une fois tout ça décidé on démarre vraiment.Côté faux fidèles jusque là les couvertures semblent tenir, on espère juste qu’ils ont pas scanné les vrais fidèles dès le premier tour (chienne de vie…). Mais, mon binôme Hosco reçoit ce message du conseiller Buveurdelatreille :Ok écoute nous de notre côté on a pas encore pris de décision, on attends de connaître les comme potentiels fidèles Lannister il reste 3 joueurs en jeu. <b>Du coup comme à par Niels, je vois pas trop qui serait capable de venir se présenter comme fidèles alors qu’il est chef</b>, je pense qu’on va concentrer nos scan, l’arrestations, et l’assassinats par les fidèles sur ces 3 joueurs, mais pour l’instant rien est figé, on attends vraiment la nomination des émissaires pour commencer à parler stratégie, je reviendrai donc vers toi ultérieurement. »
Mon équipe me demandant comment je le prend.Holly shit !!!!!Est ce qu’ils m’ont scanné et s’amusent à jouer avec les nerfs de leur proie ? Bon keep cool, il a évoqué mon cas parce que je suis le binôme d’Hosco et que je suis par nature l’un des mecs les plus louches du jeu. Oui. Oui. C’est ça… n’est ce pas ?!!Le jeu n’a pas démarré depuis un jour que j’ai déjà besoin d’un psy…Pour décider quelle sera notre stratégie on réfléchit à quelle sera la stratégie Stark, et cela dépendra de la composition de leur équipe, j’établis 3 cas de figure et leur probabilité :1 : 2 chevaliers et 5 gardes Stark, 2 gardes fidèles : 60%
2 : 1 chevaliers et 6 gardes Stark, 1 chevalier et un garde fidèle : 34%
3 : 7 gardes Stark, 2 chevaliers fidèles : 5%Soubout produira des statistiques légèrement différentes du fait qu’elles prenaient en compte Fitz, garde Stark confirmé et les autres informations que l’on tenaient d’eux, mais j’ai préféré ne pas tenir compte des informations volontairement dévoilées.Si on envisage une alliance où on fournirait 8 points et eux 7 (oui, on s’étaient gourré sur l’influence nécessaire pour tuer un donjoneux, 16 et pas 15, pas le seul truc où on s’est gouré d’ailleurs), dans le cas 3 où tous les Starks sont gardes, une alliance est impossible, ça leur demanderait de mobiliser toute leur force de frappe pour attaquer le donjon rouge tandis qu’ils nous resterait de quoi tuer 2 d’entre eux, c’est inenvisageable. Le cas 2 est plus complexe, il y a une petite possibilité qu’une alliance soit possible mais elle est minuscule, ils pourront tuer, en plus du conseiller, 1 autre joueur, techniquement ça nous mettrait à égalité niveau nombre de joueurs mais nous aurions un énorme avantage du fait de nos positions avantageuses dans la hiérarchie. Dans ces deux cas de figure qui représentent tout de même 40% de chance, notre intérêt est sans aucun doute de frapper uniquement les Starks car ils ne nous suivrons sûrement pas sur l’attaque du donjon rouge). Enfin, le dernier cas, le plus probable (mais seulement à 60%), là une alliance est très possible, mais demeure incertaine, et il n’est pas spécialement dans notre désintérêt de ne pas frapper les Starks au lieu du donjon rouge.MAIS, perso je suis joueur, j’aime les beaux coups risqués et les succès avec panache (quitte à se viander en beauté), indubitablement les options de jeu qui s’ouvrent si on abat un conseiller et qu’on prend sa place seront très amusantes, bien plus à mon avis que juste scanner et tuer le chef Stark, et le fait que le donjon rouge se sentent bien en sécurité en regardant les deux clans s’écharper ça j’aime pas. Enfin je pense à notre défaite, si je meurs la plupart des Tyrell deviendront des Starks je présume, ils s’amuseront plus en étant intégrés à une équipe qu’en devant continuer de convaincre les conseillers qu’ils sont des fidèles (pour de vrais cette fois), aussi mieux vaut affaiblir le donjon rouge que le clan qu’ils sont susceptibles de rejoindre plus tard.
Bref le choix de la raison est d’attaquer les Starks, celui du cœur serait de tenter l’alliance et l’assaut du donjon rouge, pour le moment j’incline davantage vers la deuxième option.Caracole commence les négociations, niveau DR les conseillers l’envoient plus ou moins chier sans trop de cérémonie donc on laisse tomber et on n’a pas vraiment de plan d’alliance avec eux de toute manière. Niveau Stark on veut leur faire croire à une alliance, on décidera plus tard si on veut la tenir ou pas. Fitz commence par nous demander la liste des membres de notre équipe pour débusquer les fidèles. On avait déjà tenté ça à PMB1 avec les résultats que l’on connaît donc bon sachant que rien de productif ne pourra sortir de là on se contente de leur demander de nous donner leur liste en premier. Fitz revient avec une proposition très intéressante, se donner tour à tour les noms de nos équipiers pour découvrir les fidèles. Ils commencent (logique ils ont un membre de plus) et on les suit, ils donneront d’abord Yfos, DonCelmar, Darkdoudou, Graymarch, et Jaquen et nous Soubout, niels97 (on hésitait à me faire passer moi et Hosco pour fidèles surtout que ça collait avec ma connerie avec Gray mais décision a finalement été prise de me dévoiler Tyrell rapidement, on aurait peut être dû, Samyriana qu’on a fait passée pour fidèle a été épargnée), Hosco et Ravno.J’estime que les premiers noms qu’ils nous ont donné sont forcément vrais, le risque de mentir et présenter un Tyrell pour un Stark était trop gros (même raisonnement inverse de notre côté). Les derniers noms qui seront donnés par contre, seront nettement moins fiables. On se plaint que nous avons déjà donné nos chevaliers tandis qu’eux n’ont donné que leurs gardes pour le moment, la suspicion s’installe, parce qu’autant on a tout intérêt à connaître les noms des fidèles, autant on a pas spécialement d’intérêts à ce que les Starks eux le savent et connaissent précisément nôtre équipe, d’autant que ça va être à nous de donner le dernier nom de l’équipe en premier (on essaie bien de les inviter à le faire mais comme attendu ils refusent), et qu’une fois qu’ils connaîtront la composition exacte de notre équipe ils pourront nous donner le nom qu’il voudront. Évidemment sinon ce serait pas drôle et comme c’est maladif chez moi, je glisse un faux nom dans la liste.Ma conscience à moi même
Au lieu de leur donner Samyriana on leur dit que Tham est notre dernier membre (ils ont précisé n’avoir qu’un chevalier, ce qui est très probable, aussi je suis pratiquement sûr que Tham est fidèle). Ils terminent en nous donnant Aerolys.Cette liste oriente clairement la suite de la partie, on revient au cas 2 évoqué plus haut où j’estime que l’alliance avec les Stark est très improbable s’ils n’ont qu’un chevalier. Au final cette composition Stark nous fait privilégier le choix de les attaquer eux.On leur fait quand même une proposition d’assassinat qu’on négociera et discutera longuement pour sauvegarder les apparences.En discutant les Starks finissent par nous dire ceci :j’ai relevé une incohérence (ou pas ?)dans ta proposition : tu prétends que les Tyrell pourraient à la fois assassiner 1 membre du DR, un de notre équipe, ainsi qu’un fidèle, ce qui est impossible, étant donné que vous n’êtes que 5 à pouvoir attaquer, si l’on retire votre espion. La seule possibilité, si ce n’est pas du à une méconnaissance des règles où à une volonté de nous piéger, serait que tu soies le chef Tyrell , où tu pourrais te permettre d’être le seul à attaquer le DR avec 8 d’influence, vu que tu es capitaine et que tu aurais un bonus d’influence en tant que chef, et le total d’influence nécessaire pour abattre un membre du DR est en effet de 16 et non de 15.…..!!!!! J’ai un bonus d’influence en tant que chef ?!! Et l’espion ne peut pas attaquer ?! Et il nous faut 16 d’influences pour buter un conseiller ?! Ahah… eh…oui…On consulte les règles et on se rend compte qu’ils ont raison (c’est le désavantage d’avoir jouer à la précédente version, quand il y a une nouvelle règle on y fait pas gaffe). On est trop fort, on est en train de les mindfucker avec notre méconnaissance des règles, on est des mastermind involontaires !
Nous en train d’expliquer notre plan aux StarkOn leur dit d’en tirer les conclusions qu’ils veulent histoire de les faire cogiter autour. Bon bah, merci les Stark de nous avoir empêcher de faire une connerie, autrement on aurait connement envoyé notre espion Hosco tuer quelqu’un.En tout cas les 2 camps semblent se mettre d’accord sur cette proposition :Donc notre nouvelle proposition serait : 9 influences sur le DR + 1 fidèle tué de votre côté (Tyrell), et 7 influences sur le DR + 1 fidèle tué de notre côté (Stark).Caracole fera une proposition précise où il répartira chaque membre de chaque équipe sur une escouade d’assassinat :1 assassinat sur FeyGirl : moi, Caracole + toi, Fitz + Aerolys + DonCelmar + Niels97 + Darkdoudou.1 assassinat sur Liloo75 : Hosco + Gray 1 assassinat sur Samyriana : Tham + Jaqen
(instinctivement j’étais pas très chaud pour donner les noms de participants de chaque membre d’escouades sans trop savoir pourquoi, j’ai pigé plus tard que ça révélait implicitement notre espion en ne le faisant pas participé aux assassinats).Je dis à mon équipe :Ils sont 7, incluant 1 espion. Comme ils ont eu la gentillesse de nous le faire remarquer l’espion ne peut pas participer aux assassinats et il faut non pas 15 mais 16 influences pour tuer un conseiller. Ce qui leur fait 8 point d’influence dans le cas où ils ont un chevalier et que leur espion est un garde, et implique qu’ils ne peuvent attaquer personne à ce tour s’ils attaquent un conseiller (un chevalier et 4 gardes sur le conseiller, et il ne reste qu’un seul garde et l’espion, pas de quoi assassiner qui que ce soit). En revanche s’ils n’attaquent pas un conseiller ils peuvent cibler 2 gardes et un chevalier, ils ont à mon avis bien plus d’intérêt à faire ça qu’à concentrer tous leur efforts sur le donjon rouge alors qu’ils sont même pas sûr qu’on respectera notre parole et attaqueront avec eux. Bref soit ils tuent 3 personnes soit ils tentent un conseiller et sont tout sauf sûr que ça marche, je serais à leur place le bon choix me paraît évident, et en conséquence, le nôtre aussi.On se met donc tous définitivement d’accord pour taper du Stark.Mais nouvelle proposition d’assassinat Stark selon de nouveaux termes, où cette fois ils ne mettent pas 7 points d’influence sur le DR mais 4 et s’occupent de Liloo75 fidèle/chevalier. J’avoue que je n’ai prêté qu’une très courte attention à cette proposition que je n’ai vu que comme un gros piège, les raisons du pourquoi ce changement de plan n’ayant pas été expliquées de leur côté je n’en voyais pas la raison d’être, à part pour recueillir des infos, ma réaction a été :Merde, attendez il y a un piège. Ca y est, j’ai compris pourquoi je le sentais pas qu’on leur dise des noms pour des escouades, que ce soit les notres ou les leur, nos espions ne sont pas censés pouvoir assassinés. Du coup dans ta première proposition Caracole tu impliques que Ravno ou Soubout est notre espion puisque tu ne les fais pas participer aux escouades, et sur leur nouvelle proposition ils excluent Tham pour employer Soubout et Ravno. Ils essaient de découvrir notre espion.Dans le cas où la première proposition était réalisable, leur nouvelle ne peut pas l’être, si la première proposition était faisable ça veut dire que notre espion est Soubout ou Ravno, hors ils sont impliqué dans leur nouvelle proposition qui ne devrait normalement pas être réalisable si la première était vrai puisque l’un d’eux ne devrait pas pouvoir assassiner.Et comme l’a souligné Soubout, ils proposent de s’occuper de Liloo75 à notre place, sans doute parce qu’elle est dans leur camp et ils ne veulent pas qu’on la tue, aussi ils proposent de s’en charger pour lui sauver la vie.
Bon je vous passe les autres déductions foireuses (qui reposaient sur des erreurs de calcul de ma part) que j’ai réalisées. Je me suis bien planté, cette proposition était la seule logique en définitive (et de fait, les Stark l’ont appliquée). Mais toujours est-il que la méfiance est au paroxysme, je reste toujours dans l’idée que la première proposition d’alliance était la seule vraisemblable et que celle ci qui la contredit directement ne peut être qu’enfumage, aussi je propose qu’on leur dise préférer rester sur la première proposition (mais ce sera pas le cas, on fera semblant d’accepter la deuxième, mais mon cerveau ne prendra jamais ça en compte par la suite et je reste fixer sur l’idée que les Stark devaient envoyer 7 d’influences sur un conseiller et ont donc trahis autant que nous…mea culpa)
Pour le scan, on se dit juste qu’on scan pas Fitz parce que même s’il est chef on pourra rien faire contre lui donc ça sert à rien, on envisagera de le scanner au tour 3, pas avant. Ce sera donc plus ou moins au pif Graymarch (oui, le plus ou moins au pif a tendance à désigner Gray, désolé ^^), petite frayeur à ce niveau vu qu’il faut choisir entre l’affiliation et le rôle (encore une nouvelle règle qui nous est passée à côté), et qu’Hosco notre espion demande l’affiliation alors que c’est clairement le rôle qui nous intéresse, mais le MJ veut bien corriger la demande. Simple homme de main, un suspect en moins.
On continue les négociations en proposant d’autres choses comme des escouades mixtes pour tuer les fidèles aussi ou de se confirmer mutuellement l’envoi des ordres pour pouvoir annuler si des joueurs sont AFK. Mais à ce stade tout ça n’est qu’enfumage, on a la conviction que les Stark ne tiendront pas le marché et nous sommes résolus à ne pas le tenir non plus.
Pour ce qui est de nos ordres, du fait qu’on estime ne pas savoir qui entre Liloo75 et Aerolys est fidèle ou Stark on décide de les cibler tout les deux, mais d’en mettre un au cachot plutôt qu’un garde, si un Tyrell est arrêté la haute influence du chevalier réduira le risque que ce soit notre homme qui soit exécuté.On décide donc de foutre Aerolys au cachot par les votes de Caracole et Soubout (le reste de l’équipe ne vote pas pour ne pas griller la couverture de nos fidèles si le maître argentier scan leur ordres). Caracole et moi avec Soubout en éclaireur nous occupons de Liloo75 (on est convaincu que les Stark ne tiendront pas l’alliance, et on a la suspicion qu’ils veulent la protéger). Quand à Samyriana et Ravno on leur dit d’attendre les instructions du DR mais de cibler Darkdoudou à défauts d’instruction.Le DR demandera à Samyriana/Ravno de tuer… Darkdoudou !
Quant à moi et Hosco ils nous demandent de tuer Samyriana. On veut pas (et on peut pas), aussi je demande à Hosco de prétendre être AFK (ce sera au prétexte d’une soirée bien arrosée avec ses coloques, dédicace à son avatar de Ser Dontos), à Samyriana de dire aux conseillers que je l’ai attaqué et moi je pleure de pas avoir pu annuler mon ordre à temps auprès d’eux.Les ordres sont lancés, on apprend qu’Aerolys, Jaqen et Graymarch en éclaireur ont aussi ciblé Liloo75… merde ! En voilà de l’influence gâché, avec moi, Caracole et Soubout ça fait rien de moins que 17 points d’influence sur elle, là au moins on est sûr qu’elle y passe ^^ (n’est pas ?…). Bon, on sait maintenant que leur liste était parfaitement vraie et que Liloo75 est fidèle. J’en déduis aussi, vu que je suis resté bloqué sur la configuration 7 influences Stark sur le DR, qu’ils n’ont pas tenu leur engagement (en fait si…).Et Liloo75 survie… bordel…
Liloo75 après s’être pris 17 points d’influences sur la troncheBon, ça veut dire qu’à moins d’un gros coup de bol, les conseillers savent aussi que Liloo75 et Tham sont leur fidèles et que Liloo75 a été protégée par la garde royale…ça s’annonce mal.A côté de ça, notre assassinat sur Darkdoudou fonctionne (et on apprend qu’il était espion), Ravno est aussi assassiné, et en plus d’Aerolys, Soubout et DonCelmar sont aussi foutus en tôle. On s’inquiète pour Soubout qui a quand même des chances pas dégeux d’y passer (3/7) mais au final ce sera Aerolys.On se dit que les conseillers doivent vraiment pas capté comment aussi peu de personnes sont mortes, et nous aussi on comprend pas trop. On se dit que Soubout a dû être arrêté par une alliance Stark/fidèles vu que les Stark n’ont pas assez d’influence pour faire enfermer à eux seul une personne et que DonCelmar a sans aucun doute été arrêté par le maître des lois, ce qui me conforte dans l’idée que les Stark n’ont pas attaqué le donjon rouge (ce que de toute manière j’estime impossible matériellement comme dit plus haut). Par contre on s’explique pas pourquoi uniquement Ravno et Darkdoudou sont morts, il restait normalement encore 3 joueurs aux Starks, donc soit un fidèle ou un Stark a été AFK et a fait capoter un assassinat, soit une cible (Tham ?) a été protégée par une potion de vigilance. Caracole et d’autres se demandent si l’explication n’est pas juste que Stark ont tenus leur engagements mais je suis sûr que non (lol), toujours coincé dans l’idée de la première proposition à 7 points d’influence sur le DR et non 4.-
Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années par
niels.
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années par
R.Graymarch. Raison: y a une image qui a un lien bcp trop long, fusillant le topic on dirait
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années par niels.
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années par niels.
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années par niels.
R.Graymarch
- Barral
- Posts : 10344
Ser Aemon Belaerys
- Exterminateur de Sauvageons
- Posts : 896
Fitz
- Patrouilleur Expérimenté
- Posts : 377
niels
- Patrouilleur Expérimenté
- Posts : 270
Ce sera donc plus ou moins au pif Graymarch (oui, le plus ou moins au pif a tendance à désigner Gray, désolé ^^), petite frayeur à ce niveau vu qu’il faut choisir entre l’affiliation et le rôle (encore une nouvelle règle qui nous est passée à côté), et qu’Hosco notre espion demande l’affiliation alors que c’est clairement le rôle qui nous intéresse, mais le MJ veut bien corriger la demande
Affiliation ou rôle ? À trois équipes ça revient au même, car si « Fidèle » alors c’est Lannister, et sinon les autres rôles sont forcément de l’autre clan rebelle. En fait niels97, t’as pas respecté tes engagements avec les Stark parce que tu pensais qu’il n’allait pas respecter les leurs ?
Ah fidèle est un rôle ? Je pensais que leur rôle était « homme de main », le même que pour les clans rebelles, donc si tu demandes le rôle dans cette partie à 2 clans rebelles tu as aussi l’affiliation, ok.
Oui, mon but n’était pas de les doubler, j’avais juste aucun foi dans les chances de succès d’une alliance dans ces conditions au premier tour, mais l’objectif de base était plutôt tournée vers une alliance (la nomination de Caracole comme émissaire était dans ce but).
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années par niels.
R.Graymarch
- Barral
- Posts : 10344
Fitz a bien résumé le tour 1 que j’avais vécu. Avant l’envoi des ordres, le point décisif a été le scan de Caracole. Comme Fitz l’a écrit, on a beaucoup discuté sur la cible à scanner. Pour moi en effet, c’était évident que « émissaire + capitaine » = scan. Même si ça ne nous donnait pas l’identité du chef (j’espérais un peu), cela nous donnerait des éléments pour juger. Et surtout, qui scanner d’autre, à part au bol en espérant un miracle ? Merci à darkdoudou d’avoir finalement accepté. Et en effet, cela a tout changé dans nos pensées. Caracole n’est pas chef donc le chef Tyrell est vulnérable. Pour autant, le tuer en mentant auprès des Tyrell risquerait de pousser les Tyrell survivants chez les Lannister (à leur place, j’aurais fait ça). Donc autant affaiblir l’autre épine dans le pied, les fidèles. Car je suis persuadé qu’il est probable que parmi eux il y ait au moins un chevalier et que donc même si le DR ne leur fait pas confiance, ils vont tuer (et probablement un chevalier). Pour eux, tout Port-Réal est une cible, c’est assez facile^^ Du coup, tuer au moins un fidèle (idéalement deux) est top, et encore mieux si on peut tuer quelqu’un du DR (voire avec un émissaire). Cela nous semble évident, on a intérêt à collaborer avec les Tyrell sinon on a tous les deux perdus à plus ou moins court terme.
Je ne sais pas si l’idée de Glienicker Brücke est de moi mais en tout cas, j’ai proposé le nom (en référence aux échanges d’espions à Berlin pendant la guerre froide, soit un peu après la
FitzBlitzkrieg). Ca va prendre du temps, mais on commence. Aerolys a la bonne idée de faire remarquer que l’ordre ça compte, au cas où le nom de nos binômes infiltrés ait été transmis ailleurs. On se demande si les Tyrell ne nous mentent pas mais on se dit (à tort) que ce serait contre leur intérêt et que ce serait risqué car à balancer un nom au pif, ils ont une chance minime mais pas négligeable de tomber sur un Stark. Quand l’émissaire Tyrell râle qu’on ne leur donne que des gardes, je trouve ça un peu fort de sa part. Le deal était « un nom pour un nom », on n’a jamais demandé plus et c’est eux qui ont commencé par donneur leurs noms de chevaliers (faut dire que vu le nombre qu’on a, on ne peut pas en donner beaucoup 😀 ). Ca plus le scan, plus les erreurs d’influence qui étaient en fait vraiment des erreurs mais qui pouvaient passer pour des tentatives de nous gruger, plus la « bourde » (ou pas) de Niels dans ma boite mail, faut vraiment avoir la foi dans le fait que c’est aussi leur intérêt de tuer deux fidèles ce tour.On se met d’accord entre deux clans sur nos cibles, darkdoudou refuse à raison de mixer les escouades ou de donner des noms (on préfère donner des influences). Ensuite, c’est le fiasco décrit au dessus : over-pas-kill sur une Liloo75 protégée (y avait un éclaireur cela dit), escouade minable sur un membre du DR, un espion mort, une personne au cachot (et Soubout aussi et on ne sait pas trop comment).
Bref, les deux fidèles sont en vie, les Lannister sont renforcés, on a quasi perdu (sauf miracle), il est trop tard pour s’allier à nouveau pour l’emporter, surtout que le capital confiance des Tyrell est au plus bas de notre côté. On aura fait ce qu’on a pu mais c’est un peu décourageant.
Ah, le DR me félicite car ma cible est morte (c’est vrai, mais j’y suis pour rien). En revanche, il ne comprenne pas pourquoi darkdoudou est mort, je leur réponds que moi non plus (ce qui est vrai en plus). Je suis persuadé qu’ils savent parfaitement quelle est mon affiliation, mais au moins ils m’ont pas trahi^^ Va falloir que les Tyrell soient super balaises, s’ils tuent Fitz et que je suis encore en vie, pour que je rejoigne leur camp 😀
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années par R.Graymarch.
Je sers la Garde et c'est ma joie. For this night, and all the nights to come
MJ de Chanson d'Encre et de Sang (2013-2020) et de parties en ligne de jeu de rôle
MJ par intérim de Les Prétendants d'Harrenhal (2024-), rejoignez-nous
DOH : #TeamLoyalistsForeverUntilNow. L’élu des 7, le Conseiller-Pyat Pree qui ne le Fut Jamais
FeyGirl
- Fléau des Autres
- Posts : 4375
Du côté du Donjon Rouge
Tour 1
Buveur scanne immédiatement Tham. Il est fidèle Lannister, donc Liloo aussi.
Alors là, les amis, c’est bingo ! On a notre binôme ! On fait la fête sur le discord, et on invite Tham et Liloo à nous rejoindre. En ces temps de confinement, la fête est plus drôle quand on est beaucoup.
Maintenant, il faut désigner des cibles, aussi bien au vrai binôme qu’au 5 faux binômes. On se dit assez rapidement que le vrai binôme (Tham et Liloo) n’éliminera qu’un garde, même s’il pouvait monter plus haut. Au cas où, autant cacher les influences. Malgré tout, Liloo est chevalier, et risque fort d’être éliminée très vite par l’un des clans rebelles, qui peut espérer faire monter un de ses gardes. Donc elle aura la protection de la Garde Royale.
Je fais aussi les tableaux de possibilité de composition des équipes, l’unique certitude étant que les Tyrell ont le seul capitaine de la partie. Les Stark ne peuvent pas attaquer le DR, mais nous ne sommes pas certains du côté des Tyrell, tout dépend de la répartition des chevaliers.
A noter : à aucun moment je n’ai pris en compte dans mes tableaux que les chefs rebelles avaient un point d’influence en plus. Jamais. Nada. Jusqu’à la fin du jeu. Bien vu .
Nous ne savons pas trop quoi répondre aux émissaires à ce stade. Nous n’avons rien à échanger, nous n’avons rien à proposer… Nous nous disons qu’ils chercheront à nous enfumer.
Pour les cibles à désigner aux faux binômes : notre premier élan est de les désigner les uns les autres, en mode Bataille des Binômes à Culpucier. Mais en fait, c’est stupide : c’est, en négatif, donner des informations sur qui n’est pas fidèle Lannister. Nous choisissons donc le donner le moins de cibles possibles, pour laisser les rebelles dans le brouillard de qui peut être fidèle Lannister, ou pas. Parce que nous savons bien que le problème des rebelles est le manque d’information : ne pas savoir qui est de l’autre équipe et qui est fidèle. Chacun garde son équipe dans son coin et surveille les autres, non ?
Nous limitons donc les cibles désignées, en prenant 2 binômes au hasard comme cibles :
On mélange même le vrai binôme avec un faux : au cas où le faux binôme attaque et reçoit d’Aemon les noms des membres de l’escouade, on fait passer le vrai binôme pour un faux binôme donc un vrai rebelle, voyez ?
Nous demandons aux joueurs de nous confirmer qu’ils envoient l’ordre, même si nous savons que c’est du pipeau. Les réponses sont rigolotes, entre l’enthousiasme, le respect des patrons, et la résignation. Special dedicace à « untel tente d’éliminer untel ». Le joueur n’a pas l’air convaincu.
Niels nous écrit en catastrophe peu de temps avant l’heure limite, son binôme Hosco ne répond pas, Hosco doit être afk, doit-il annuler son ordre… Nous lui répondons que oui, il l’annule (nous ne croyons pas au statut afk d’Hosco, qui avait publié très vite un RP), Niels nous répondra plus tard que mince, il n’a pas eu le temps d’annuler, il va voir avec le MJ, blablabla. Oui, Niels, nous te croyons. Nous savons que tu es un novice qui ne connaît pas le jeu. Tu es monté très haut dans notre viseur.
Pour la mise au cachot, pendant un court moment nous avons pensé à Niels.. Puis nous nous sommes dit que s’il était chef, le clan rebelle restant deviendrait très, très fort dès le tour 2. Ce ne sera donc pas Niels. Nous choisissons un chevalier, en espérant affaiblir l’un des clans. Nous donnons le nom de Don Celmar.
Liloo et Tham peuvent aussi voter pour une mise au cachot, en tant que joueurs à Culpucier. On leur dit de choisir le chevalier qu’ils veulent. A eux deux , ils n’ont pas assez d’influence pour que ça compte. Il reste Aerolys ou Soubout. Tham tire à pile ou face, ce sera Soubout.
Arrive le CR d’Aemon. Comment ça, il n’y a que 2 morts ? Les Stark et les Tyrell ne se sont pas tapés dessus ?!? Il y a tant qu’afk que ça ? Ou les équipes se sont mutuellement « jaugées » ?
Soubout est mis au cachot. Tiens, Tham et Liloo ont par hasard désigné le même joueur qu’une des équipes rebelles ? Certains joueurs ont des cibles sur la tête^^.
Aemon écrit que les membres de la Garde Royale qui ont protégé Liloo sont ser Meryn et ser Boros. Liloo est déçue, elle aurait préféré ser Jaime. Elle apprend aussi que « une ombre noire » et « une ombre verte » s’enfuient. Euh ? Les Stark et les Tyrell se sont alliés pour buter Liloo ? Ils jouent main dans la main le premier tour ? Oh shit !
Un peu plus tard, j’apprends qu’une attaque était montée contre moi, avec les Stark DonCelmar, Fitz, et Yfos. Evidemment, elle a échoué par manque d’influence. En reprenant les informations précédentes (alliance Stark/Tyrell contre Liloo, et manque d’influence des Stark) nous en déduisons que les Tyrell ont trahi les Stark pour l’attaque commune du DR. L’ambiance doit être bonne, chez les Stark.
Voyez comme on arrive aux bonnes conclusions avec de mauvaises informations.
De notre côté, nous commençons tout de suite à tenter de monter la pyramide avec les informations que nous avons, selon ce que les binômes ont tué, ou pas.
Seuls Ravno et darkdoudou sont éliminés. Pour Ravno, Liloo et Tham apprennent qu’ils étaient seuls sur le coup et qu’il était Tyrell. Nous attendons l’exécution d’un des condamnés pour avoir son affiliation, nous ne sommes pas à 24h près.
Mais avec tous les faux binômes que nous avons, vous nous avez donné plein d’infos pour la suite. Merci
!
DonCelmar
- Fléau des Autres
- Posts : 4417
niels
- Patrouilleur Expérimenté
- Posts : 270
FeyGirl
- Fléau des Autres
- Posts : 4375
Pourquoi pas, encore sur un malentendu, hein ! Être pris pour un autre, j’en ai l’habitude !!!
Ah oui. Non. Oups. Là, c’est mon CR qui n’est pas bon. C’est pour le vote de Tham et Liloo qu’un chevalier a été choisi.
Bon moi après j’étais parti du principe que le clan vaincu en premier rejoindrait intégralement le clan survivant à l’exception de celui tiré au sort, on était tous dans cet état d’esprit chez les Tyrell en tout cas.
Du côté du DR, nous avions le même sentiment. Parce que les « nouveaux » fidèles auraient à convaincre le DR de leur bonne foi, et ce n’est pas évident (frustrant, même, si on n’est pas cru : on reste sur le bord de la route du jeu).
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années par
FeyGirl.
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années par FeyGirl.
R.Graymarch
- Barral
- Posts : 10344
En toute franchise je pense que c’était très loin d’être joué et je comprend pas pourquoi vous avez jugé la situation perdue d’avance fin tour 1.
La situation à la fin du tour 1 était pire qu’à son début, tout simplement. On a moins de monde (assassinats + mort suite au cachot), on n’a plus d’espion et les Tyrell jouent contre nous. Bien entendu ce n’est pas joué, mais faut vraiment un miracle pour que ça change en bien sachant que les conditions (déjà pas brillantes au départ) sont pires et que la confiance est partie.
On avait lu toutes les règles, et pourtant on n’a pas gagné, comme quoi 😀
les fidèles de l’autre côté paraissent un obstacle majeur car une fois identifiés ils sont certes protégés par potion/garde royale, mais il y a pas besoin de les buter, les enfermer suffit, la protection de la garde royale ne sert à rien contre les arrestations, et si un conseiller meurt une personne au cachot ne peut pas être nommée à sa place
Un membre du DR peut truquer les votes et donc orienter les probas pour que le fidèle ait moins de chances de mourir. Le cachot pour moi, c’est un pis-aller en tant que rebelle (et je ne suis pas vraiment pour les exécutions d’ailleurs). Autant assassiner direct pour brider les Lannister.
Bon moi après j’étais parti du principe que le clan vaincu en premier rejoindrait intégralement le clan survivant à l’exception de celui tiré au sort, on était tous dans cet état d’esprit chez les Tyrell en tout cas.
Moi pas vraiment (et même si le DR ne me croyait pas, j’aurais assassiné pour eux. A L’aveuglette mais c’est mieux que rien, en plus, ça fait un beau rôle tragique). Cela dit, j’ai le défaut d’avoir été déçu par nos partenaires alors que toi non^^ C’est aussi pour ça qu’on n’a pas cherché à te tuer au tour 1. Outre qu’on pensait que c’était notre (Stark+Tyrell) intérêt, je pensais (apparemment à tort) que ça risquait de renforcer les Lannister. Et nous un peu aussi mais moins qu’un tour 1 « en alliance » où Stark et Tyrell ont peu de pertes (via fidèles et cachot) et où Lannister perdent 1-2 fidèles et 1 du DR
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années par R.Graymarch.
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années par R.Graymarch.
Je sers la Garde et c'est ma joie. For this night, and all the nights to come
MJ de Chanson d'Encre et de Sang (2013-2020) et de parties en ligne de jeu de rôle
MJ par intérim de Les Prétendants d'Harrenhal (2024-), rejoignez-nous
DOH : #TeamLoyalistsForeverUntilNow. L’élu des 7, le Conseiller-Pyat Pree qui ne le Fut JamaisFeyGirl
- Fléau des Autres
- Posts : 4375
niels
- Patrouilleur Expérimenté
- Posts : 270
les fidèles de l’autre côté paraissent un obstacle majeur car une fois identifiés ils sont certes protégés par potion/garde royale, mais il y a pas besoin de les buter, les enfermer suffit, la protection de la garde royale ne sert à rien contre les arrestations, et si un conseiller meurt une personne au cachot ne peut pas être nommée à sa place
Un membre du DR peut truquer les votes et donc orienter les probas pour que le fidèle ait moins de chances de mourir. Le cachot pour moi, c’est un pis-aller en tant que rebelle (et je ne suis pas vraiment pour les exécutions d’ailleurs). Autant assassiner direct pour brider les Lannister.
Mais ça ce n’est guère important. Ce qui compte n’est pas que le fidèle meurt au cachot, c’est juste qu’il y soit, un fidèle en cellule ne peut pas être promu donc si tout les fidèles sont en tôle et qu’un conseiller meurt c’est game over pour le DR, et ça, ça peut se faire à pratiquement n’importe quel stade de la partie. Pour moi le but d’un fidèle au cachot bien plus que de le tuer est de paralyser sa chance de promotion.
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années par niels.
Aerolys
- Fléau des Autres
- Posts : 3086
J’ai dû être grillé assez vite. ^^’
Toutes les plus belles histoires commencent par une brique sur le pied.
Si Theon ouvre un bar, c'est le Baratheon.
Spoiler:R.Graymarch
- Barral
- Posts : 10344
Ser Aemon Belaerys
- Exterminateur de Sauvageons
- Posts : 896
Nous demandons aux joueurs de nous confirmer qu’ils envoient l’ordre, même si nous savons que c’est du pipeau. Les réponses sont rigolotes, entre l’enthousiasme, le respect des patrons, et la résignation. Special dedicace à « untel tente d’éliminer untel ». Le joueur n’a pas l’air convaincu.
Je comprends mieux pourquoi Ravno m’a envoyé son ordre en te mettant en copie puis m’envoie un message pour me demander s’il peut désigner une autre cible s’il veut attaquer sans te mettre en copie !
Pour la mise au cachot, pendant un court moment nous avons pensé à Niels.. Puis nous nous sommes dit que s’il était chef, le clan rebelle restant deviendrait très, très fort dès le tour 2. Ce ne sera donc pas Niels. Nous choisissons un chevalier, en espérant affaiblir l’un des clans. Nous donnons le nom de Don Celmar.
Très bon raisonnement. Mais au T1, Don Celmar était garde !
Alors en effet après, ce n’est pas perdu. Comme à 0-4 en foot à la mi-temps, c’est pas perdu en théorie. Mais la victoire est quand même un poil compromise
J’avoue que la situation en fin du tour 1 n’est pas en votre faveur. Vous perdez votre espion, le chef est exposé en tant qu’émissaire, les Lannister ne compte pas forcément s’allier avec un clan rebelle, et les Tyrell semble vous avoir trahi. Vous commencez le tour 2 avec deux joueurs au cachot et une proba de 4/7 de perdre l’un d’entre eux (et ça sera le chevalier Aerolys). La consolation : Le tirage permet la promotion de Yfos et vous gardez un chevalier parmi les 4.
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années par Ser Aemon Belaerys.
-"Comment veux-tu mourir, Tyrion, fils de Tywin ?"
- "Dans mon lit, à l’âge de 80 ans, le ventre plein de vin et ma queue dans la bouche d’une pute. "FeyGirl
- Fléau des Autres
- Posts : 4375
Ser Aemon Belaerys
- Exterminateur de Sauvageons
- Posts : 896
Soubout
- Fire and Bloodbowl Champion
- Posts : 131
niels
- Patrouilleur Expérimenté
- Posts : 270
DroZo
- Terreur des Spectres
- Posts : 1713
Équipe Lannister – Tour 2
Les assassinats arrivent, très riches en informations. Déjà, comme nous l’avions anticipé, Liloo se fait bien attaquer, par une escouade composée par une alliance de Stark et de Tyrell. Nos ennemis communiquent ensembles, bien. Curieusement personne ne s’en est pris à Tham.
Parmi les morts, Darkdoudou a bien été tué, conformément aux ordres donnés à Samyriana, Ravno, Yfos et DonCelmar. Ravno a bien été tué par Tham et Liloo (ce qui nous permettait d’apprendre qu’il est un Homme de Main Tyrell) mais sans le renfort attendu de R.Graymarch et de darkdoudou.
Mais le plus important, qui va s’avérer être une mine d’or en terme d’informations : FeyGirl a été attaquée, mais a survécu.
Les attaquants étaient Fitz, DonCelmar et Yfos, tous trois Stark. La conclusion est donc évidente : tout comme ils l’avaient fait pour Liloo, les Stark et les Tyrell ont fait alliance contre FeyGirl… Sauf que cette fois les roses ont trahi les loups en les laissant se faire piquer.
———
À partir de ces noms, nous allons pouvoir avoir une idée claire des équipes. Et c’est FeyGirl qui va accomplir un super travail pour compiler tout ça.
Nous savons que les binômes de faux Lannister ont été réalisé avant que les portes-paroles ne soient désignés. Les Stark et Tyrell n’avaient alors aucun moyen de communiquer entre eux. Chaque membre d’un même binôme doit donc appartenir à une même équipe.
Chez les Tyrell nous avons Caracole (porte-parole) Ravno (homme de main Tyrell tué par nous) Samyriana (binôme de Ravno).
Chez les Stark, nous avons Fitz (porte-parole) DonCelmar (attaquant de Fey) Yfos (attaquant de Fey).
Darkdoudou est mort. Samyriana, Ravno, Yfos et DonCelmar avaient reçu l’ordre de le tuer, mais Yfos et DonCelmar ne l’ont pas fait, puisqu’ils étaient occupés à attaquer FeyGirl. On peut donc supposer que ce sont Ravno et Samyriana qui ont tué darkdoudou (d’autres configurations sont possibles, mais on privilégie la plus simple). Ravno et Samyriana étant Tyrell, cela voudrait dire que darkdoudou a de grosses chances d’être Stark, et son binôme R.Graymarch aussi du coup.
——-
C’est pas parce que nous avons nos vrais Lannister qu’il faut faire croire aux faux qu’on sait qu’ils sont des faux. On félicite donc chaleureusement les binômes dont la cible a été tuée. Parmi eux, Samyriana tente de nous donner des infos. Elle prétend que sa cible, darkdoudou, était Tyrell (ce que nous supposons faux, vu qu’elle est elle-même Tyrell). Elle prétend aussi avoir été attaquée par Niels, qui aurait échoué à son attaque. Niels était, selon elle, Tyrell aussi.
On est dubitatif devant cette nouvelle. Samy pourrait tenter de nous enfumer, ce qui ferait de Niels un Stark. Ou alors, vu qu’elle a déjà possiblement menti sur darkdoudou, elle pourrait ne pas avoir menti sur Niels en espérant qu’on ne la croit pas. Ce qui frait de Niels un Tyrell. Dans le doute, on décide de la « croire » et de placer dans notre tableau Niels comme un Tyrell potentiel (et donc aussi son binôme Hosco). On verra par la suite si ça colle.
—-
Pendant ce temps, au Donjon Rouge, trois personnes avaient été arrêtées : Aerolys, DonCelmar et Soubout. Lequel des trois va se faire tuer ? Nous nous en fichons. Nous ne pouvons influencer qu’une seule fois les exécutions du cachot, et il est hors de question pour gâcher ce maigre atout si tôt : en cas de décès du moindre loyaliste, ce sera notre seule occasion de tuer un chef, il ne faut pas la gaspiller. De plus, on s’en fiche pas mal duquel des trois sera tué : ce sont tous des ennemis. Donc bon, on n’intervient pas et on laisse le destin décider.
Le destin frappe à la porte d’Aerolys, qui se trouvait être un homme de main Stark. Par conséquent, son binôme Jaqen l’est aussi.
Nous avons donc 7 Stark et 5 Tyrell. Mathématiquement Soubout est obligé d’être Tyrell. 7 Stark 6 Tyrell. Si on a quelques doutes sur certains joueurs, nos hypothèses de placements semblent se tenir.
——-
Avoir ainsi répartis nos équipes entre Stark et Tyrell, même si certains sont hypothétiques, nous aide grandement dans la prochaine étape de notre plan : trouver et tuer les chefs. Ainsi, au lieu de rechercher 2 chefs parmi 10 survivants, nous devons les chercher chacun parmi seulement cinq suspect, les Tyrell ne pouvant bien sûr pas être le chef Stark, et inversement. Bref, pour chaque cible, nous avons éliminé la moitié des suspects.
Qui est le chef Tyrell ? Bon pour lui on n’a pas besoin de réfléchir cinq minutes : la façon de jouer de Niels est reconnaissable entre 1000. Comme on dit, « Niels n’est peut-être pas le chef, mais il est au moins le stratège de l’équipe. »
Concernant le chef Stark, la question est plus compliquée. Plusieurs noms sont proposés : R.Graymarch, Fitz, Yfos, et Jaqen.
R.Graymarch est assez rapidement retiré de la liste des suspects. Gray est quelqu’un de très prudent, de très méticuleux, mais pas casse-cou pour un sou. C’est le genre de joueur que l’on n’imagine pas jouer autrement que hyper safe. Or, les Stark ont pris de très gros risques, ont tentés de nouvelles tactiques en s’alliant avec les Tyrell pour directement tenter de buter la Lord Commandante FeyGirl. Et ils se sont fait avoir. C’est typiquement le genre de plans que n’aurait jamais validé Gray s’il était chef : c’est bien trop risqué !
Les trois autres ont leurs avantages. Yfos est très actif sur le forum, mais dans des topics autre que ceux de PMB ; un comportement que l’on retrouvait souvent chez les anciennes Harpies de DOH. Jaqen est assez novice, ce qui pourrait expliquer une certaine naïveté susceptible de la faire tomber dans le piège des Tyrell au tour 1.
Mais notre principal suspect reste Fitz. Tous ceux qui ont été dans son équipe dans DOH7 s’accordent à dire qu’ils reconnaissent sa façon de jouer. Sauf que le Fitz, et bien, il est immunisé encore un tour avec son rôle d’émissaire. On ne peut pas le toucher.
Nous décidons donc de concentrer notre attention sur Niels. Il fait l’unanimité en tant que chef probable, et en plus il est vulnérable. Juste au cas où, histoire de ne pas gaspiller un kill, nous envoyons notre maître des chuchoteurs le scanner.
Comme on l’avait deviné, Niels est bien le chef Tyrell.
Ce qui permet de confirmer notre tableau des Stark et des Tyrell. Si Niels est bien chef Tyrell, alors on a la confirmation que Hosco est aussi Tyrell. Et que R.Graymarch et darkdoudou sont bien, comme on l’avait supposé, Stark.
——-
Maintenant qu’on a une vision fiable de l’échiquier, nous constatons l’évidence : les Stark sont vraiment dans la merde. En tant que Lannister, que les Tyrell tuent les Stark (ou inversement d’ailleurs) ne nous arrange pas du tout. Le plus longtemps ils se massacreront entre eux, le plus faible ils seront quand ils se retourneront contre nous. Nous allons donc devoir contacter les Stark pour leur proposer notre aide.
Bon, ça il se trouve que c’était le plan de base. En fait, alors qu’on écrivait le mail, Fitz, l’émissaire Stark, nous devance en nous envoyant lui-même un mail nous proposant une alliance contre les Tyrell.
Pour être précis, Fitz nous raconte dans son mail toute la sombre et triste histoire de son camp. Une histoire de trahisons, de meurtres, de confiance bafouée et de quête de vengeance désespérée. Voici leur histoire.
Au premier tour, Stark et Tyrell ont conclu un accord pour tuer tous les Lannister. En échangeant les noms des membres de leur équipe, ils sont parvenus à déterminer les deux loyalistes Lannister : Liloo et Samyriana (note des Lannister : soit vous nous avez menti, soit vous vous êtes fait arnaquer sur ce coup là). Les Stark devaient tuer Liloo, les Tyrell Samy. Mais les Tyrell se sont rétractés, et ont plutot doublé le nombre de tueurs sur Liloo. Qui s’est retrouvée avec les deux tiers de la ville tentant de la buter.
Au même moment, Stark et Tyrell devaient tuer FeyGirl au Donjon Rouge. Mais là encore un autre désistement des Tyrell a fait échouer l’escouade, révélant ainsi aux lions les identités de 3 loups !
Maintenant, les Stark n’ont plus qu’un seul objectif : se venger des Tyrell en tuant leur chef ! Ils nous annoncent qu’ils vont buter Niels et Soubout, et qu’on peut tuer le reste. Mais pas la peine de buter Caracole, lui ils l’ont scanné et c’est pas le chef.
———-
OK. Donc au prochain tour, Niels va se faire buter. Les Tyrell vont fusionner avec les Stark. C’est pas bon.
Nous avons trois solutions pour réagir à ce problème :
a) on envoie notre protecteur ou notre mestre protéger Niels pour faire durer la partie. Inconcevable : on a besoin de ces protections pour sauver Tham et FeyGirl, et hors de question de les laisser sans défenses.
b) on devance les Stark en tuant Niels nous même. Ainsi on espère diminuer le nombre de Tyrell qui rejoindront le camp des loups. Mais franchement, peu probable que ça nous soit bénéfique. Les Tyrell auront le choix entre le lion et le loup, et le rôle de Lannister non fiable est le plus chiant du monde. Tout joueurs censés préfèrera un rôle où on lui fait confiance à un rôle où on communique peu.
c) buter le plus de Stark possible. Il ne reste que 5 Stark encore en vie. Le chef Stark se trouve parmi ces 5. Les Tyrell vont en réduire le nombre. À nous d’en faire autant.
On privilégie cette dernière option. Nous voilà donc parti dans une course pour buter le plus de Stark possible. Fitz étant inaccessible, on se rabat sur R.Graymarch.
Le Lord Commandant FeyGirl, elle, fait arrêter Jaqen.
Et bien entendu, on promet aux Stark qu’on attaquera les Tyrell. Promi juré, vous pouvez nous faire confiance, on ne vous trahira pas.
L’histoire des loups n’est qu’une suite sans fin de tragédies et de trahisons.
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années par
DroZo.
MJ du jeu de rôle sur forum Les Prétendants d’Harrenhal (LPH).Rejoignez-nous !
A.k.a. Fanta le Fantôme avec des bulles dans DOH10.R.Graymarch
- Barral
- Posts : 10344
Pas d’accord avec Niels mais je doute qu’on se convainque donc je ne développe pas. Au début du tour 3, on est plutôt à 0-6 et c’est la 88e minute de jeu
Or, les Stark ont pris de très gros risques, ont tentés de nouvelles tactiques en s’alliant avec les Tyrell pour directement tenter de buter la Lord Commandante FeyGirl. Et ils se sont fait avoir. C’est typiquement le genre de plans que n’aurait jamais validé Gray s’il était chef : c’est bien trop risqué !
J’ai beaucoup ri. Il se trouve que cette fois-ci, c’était faux (c’était pas mon plan mais j’étais d’accord avec). Prendre des risques si c’est l’option la plus acceptable pour gagner, ça se tente. Notez le pour la prochaine fois 😉
Oh, tiens, à laisser les fidèles en vie, ça se retourne contre les rebelles, mais quelle surprise ! (non)
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années par R.Graymarch.
Je sers la Garde et c'est ma joie. For this night, and all the nights to come
MJ de Chanson d'Encre et de Sang (2013-2020) et de parties en ligne de jeu de rôle
MJ par intérim de Les Prétendants d'Harrenhal (2024-), rejoignez-nous
DOH : #TeamLoyalistsForeverUntilNow. L’élu des 7, le Conseiller-Pyat Pree qui ne le Fut JamaisSer Aemon Belaerys
- Exterminateur de Sauvageons
- Posts : 896
DroZo
- Terreur des Spectres
- Posts : 1713
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
