[Auteur] Stephen King

[Le_Tardif Patrouilleur du DimanchePosts : 152]

Frères et soeurs,

Je fais appel à vous car j’aimerais commencer un « King ». Lequel me conseillez-vous en premier ? Lequel avez-vous préféré ?

Je n’ai pas trouvé de sujet le concernant, donc j’espère que c’est bien le cas et que je n’ai pas loupé une ligne dans l’index ^^

• Ce sujet a été modifié le il y a 1 année et 10 mois par Lapin rouge. Raison: Ajout mention "Auteur" dans le titre du topic

Not today.

[Méliwesh Éplucheur avec un ÉconomePosts : 31]

Bonjour Frère Tardif,

l’oeuvre de S King est vaste et peut, selon moi, se diviser en 4 grandes tendances :

• les romans d’épouvante auxquels tu t’attends sûrement.
• des romans plus proches du réel, teintés cependant de fantastique.
• les nouvelles, d’excellentes à pas mal.
• la Tour sombre, assez inclassable puisqu’aux confins de la fantasy, l’horreur et le western.

Ce qui va caractériser beaucoup des œuvres de King, c’est d’une part un grand nombre de personnages, qu’il arrive à rendre vivants, même les rôles secondaires, et d’autre part une étude de l’humanité et de ses travers par la confrontation à l’horreur.

Mes recommandations seront, malheureusement, des œuvres déjà adaptées à l’écran, en général très mal. J’espère que tu sauras te détacher de ce que tu as vu, si c’est les cas :

Ca : incontournable et fondateur, les moments les plus intéressants sont ceux où les personnages sont enfants. S King est à mon sens un très bon écrivain de l’enfance et des amitiés de cet âge.

22/11/63 : peu de fantastique, mais un tableau saisissant des USA des années 60.

La ligne verte : si tu connais la série OZ, tu devrais aussi apprécier celui-là. Un livre d’une humanité poignante.

Différentes saison : recueil de nouvelles dont « Rita Hayworth et la rédemption de Shawshank » a été adaptée par Darabont sous le titre français « Les évadés ». Seule adaptation vraiment valable de King, je pense.

La Tour sombre : forcément, puisque unique en son genre. Tu ne regarderas plus un train de la même manière.

Après, il se trouve que j’ai tout lu, donc n’hésite pas à me demander des conseils sur des titres précis si tu le souhaites.

Bonne lecture !

[Lapin rouge Fléau des AutresPosts : 4344]

Sur « La Tour sombre », on en parle un peu dans le topic « Vos dernières lectures », à partir d’ici, et les avis sont partagés.

Je suis loin d’avoir lu tout King, mais, dans le genre horreur, je crois que « Simetierre » est considéré comme un sommet.

They can keep their heaven. When I die, I’d sooner go to Middle Earth.

[Le_Tardif Patrouilleur du DimanchePosts : 152]

Méliwesh wrote:

Mes recommandations seront, malheureusement, des œuvres déjà adaptées à l’écran, en général très mal. J’espère que tu sauras te détacher de ce que tu as vu, si c’est les cas :

Merci beaucoup ! Je regarderais en librairie, mais je pense qu’un recueil de nouvelles pourrait être une bonne introduction.

Lapin rouge wrote:

Je suis loin d’avoir lu tout King, mais, dans le genre horreur, je crois que « Simetierre » est considéré comme un sommet.

Je regarderais aussi !

C’est intéressant d’avoir un auteur avec une bibliographie si vaste, dans plusieurs genres différents. Après, c’est aussi une question d’écriture, on peut aimer ou pas, donc j’espère que je vais accrocher.

Not today.

[Obsidienne Pisteur de GéantsPosts : 1089]

Frère Le_Tardif, j’ai posté dans  » Vos dernières lectures  » à propose de  » La Tour Sobre  » euh…faute de frappe, »  Sombre  » (l’histoire n’est pas sobre du tout !)

• Cette réponse a été modifiée le il y a 3 années et 11 mois par R.Graymarch.

"Vé ! " (Frédéric Mistral, 1830-1914)
" Ouinshinshoin, ouinshinshishoin " ( Donald Duck, 1934)

[Aspics des sables Pisteur de GéantsPosts : 1054]

Personnellement, j’ai commencé, adolescente, avec Marche ou crève qui est un roman d’anticipation dystopique paru sous le nom de plume de Richard Bachman. Il est court, hyper prenant. Je l’ai d’ailleurs lu d’une traite, quasi en apnée, courant avec ces jeunes (qui avait, à l’époque, mon âge). Je n’aime pas toutes les œuvres de Stephen King mais ce premier roman m’a donné envie d’en lire d’autres et permis de découvrir des p’tites pépites comme Dolores Claiborne,  La ligne verte, Rita Hayworth et la rédemption de Shawshank, Les Langoliers, La Tour sombre (Roland <3), Jessie… Son écriture a le don de m’embarquer, j’aime beaucoup (par contre, en dehors de quelques-unes, les adaptations cinématographiques de ses romans ne renvoient pas forcément la qualité de ces derniers).

• Cette réponse a été modifiée le il y a 3 années et 11 mois par Aspics des sables.
• Cette réponse a été modifiée le il y a 3 années et 11 mois par Aspics des sables.
• Cette réponse a été modifiée le il y a 3 années et 11 mois par Aspics des sables.
• Cette réponse a été modifiée le il y a 3 années et 11 mois par Aspics des sables.

[R.Graymarch BarralPosts : 10314]

Je n’ai lu que La Ligne verte que j’ai gagnée à une tombola d’une convention. Six petits bouquins, parus en « feuilleton » et c’était bien (je n’ai pas vu l’adaptation filmée).

Pour le cinéma+télé, je veux bien qu’on parle de « nombreuses adaptations ratées » mais outre Rita Hayworth et la rédemption de Shawshank (qui est excellent en effet), je ne pense pas avoir entendu que le Shining de Kubrick ou Misery de Rob Reiner (pas vus, pas lus) soient à mettre au feu. Et Stand by Me (Le Corps) de Rob Reiner est vachement bien.

Je sers la Garde et c'est ma joie. For this night, and all the nights to come
MJ de Chanson d'Encre et de Sang (2013-2020) et de parties en ligne de jeu de rôle
MJ par intérim de Les Prétendants d'Harrenhal (2024-), rejoignez-nous
DOH : #TeamLoyalistsForeverUntilNow. L’élu des 7, le Conseiller-Pyat Pree qui ne le Fut Jamais

[no_one Terreur des SpectresPosts : 1720]

King à l’écrit est une rencontre ratée pour moi, avais commencé Cujo et peut-être Salem plus tard, sans que la magie prenne. Il faut dire que l’horreur est un genre me charmant moins aisément que les autres domaines de l’Imaginaire. (Les œuvres de Martin de ce type furent une bonne surprise – si on met de côté Le Volcryn).

King à l’écran en revanche, si je suis resté loin de Ça et dubitatif devant Shining, je rejoins la recommandation des Évadés, et j’y joins Stand by Me, adapté d’une autre nouvelle du même recueil – Différentes Saisons -, La Ligne verte par le même réal’ que Les Évadés et on me dit aussi du bien de The Mist du même – mais on retourne ici dans l’horreur…

[Grillé par Gray. ^^ J’avais aussi bien aimé Cœurs perdus en Atlantide mais c’est une adaptation composite, et généralement moins bien reçue… Sinon, mon petit doigt me dit qu’il y aura une recommandation de King dans les recos à paraître demain du blog, @015tardif ;)]

• Cette réponse a été modifiée le il y a 3 années et 11 mois par no_one.

"It's both possible, and even necessary, to simultaneously enjoy media while also being critical of its more problematic or pernicious aspects."
"Damsel in Distress: Part 1", Tropes vs. Women in Video Games, Anita Sarkeesian

[Lapin rouge Fléau des AutresPosts : 4344]

R.Graymarch wrote:

Pour le cinéma+télé, je veux bien qu’on parle de « nombreuses adaptations ratées » mais outre Rita Hayworth et la rédemption de Shawshank (qui est excellent en effet), je ne pense pas avoir entendu que le Shining de Kubrick ou Misery de Rob Reiner (pas vus, pas lus) soient à mettre au feu.

Ce n’est pas nécessairement à mettre au feu, mais il semble que ce soient des adaptations assez infidèles aux œuvres de King. Ce dernier a d’ailleurs toujours « renié » le Kubrick. Je crois que Shining a fait également l’objet d’une adaptation récente en série TV, censée être plus proche du bouquin, et mieux vue par King.

They can keep their heaven. When I die, I’d sooner go to Middle Earth.

[FeyGirl Fléau des AutresPosts : 4375]

Il y aura une recommandation sur Shining dans les recommandations de décembre de la Garde de nuit ^^

Lapin rouge wrote:

Ce dernier a d’ailleurs toujours « renié » le Kubrick.

Stephen King avait été déçu par le personnage du père. Pour l’auteur, il était important de souligner que l’alcool détruit des familles, et Kubrick a un peu escamoté cet aspect du roman.

[Amarei Patrouilleur ExpérimentéPosts : 472]

Parmi ceux que je recommanderais :

• Simetierre pour ceux qui ne craignent pas l’horreur (mais en même temps si on choisit le lire Stephen King …)
• Ça mais c’est une trilogie donc je le recommanderais peut-être pas pour débuter.
• La ligne verte,  sur le thème de la peine de mort.
• La Part des ténèbres ou Misery, qui mettent tout les deux en scène un auteur
• La Tour Sombre est vraiment à part et inclassable, elle vaut le détour mais ce n’est pas le plus représentatif pour découvrir l’auteur.

Sinon, j’ai aussi un bon souvenir de Désolation, Insomnie, Marche ou crève (que je confonds tout le temps avec Running man mais les deux sont bien). Et plein d’autres en fait.

J’ai découvert Stephen King quand mon  père m’a recommandé un de ses livres un jour où je ne savais pas quoi lire. J’avais 10-11 ans. Ses œuvres m’ont accompagnées depuis surtout pendant mon adolescence même si il y en a un certain nombre auxquels je n’ai jamais accroché.

“Quand je pense à tous les livres qu'il me reste à lire, j'ai la certitude d'être encore heureux.” JR.

[Nymphadora VervoyantPosts : 8371]

FeyGirl wrote:

Il y aura une recommandation sur Shining dans les recommandations de décembre de la Garde de nuit ^^

Et la voilà (avec une seconde reco de Pandémie qui est aussi dans la liste des recos de la Garde 😉 )

• 22/11/63, de Stephen King
• Shining, de Stephen King

~~ Always ~~

[Papadoc Pisteur de GéantsPosts : 1178]

Je n’ai pas tout lu de King (pas Ca, ni la Tour Sombre), mais j’en ai aimé beaucoup.

En plus de ce qui a déjà été dit, que rajouter?

• si tu as aimé le Dracula de Stoker, Salem est fait pour toi. King le revendique comme un pastiche, ce qui m’avait échappé, mais c’est tout à fait cela. Et c’est rudement efficace.
• Charlie est très bien (bien qu’un peu bêtement optimiste sur la fin), Carrie et Misery aussi, ainsi que Rose Madder, Sac d’Os, Cujo et Bazaar. Christine un peu moins, la peau sur les os (Thinner) ne m’a pas plu, et je n’ai jamais réussi à rentrer dans Simetierre.

"C'est d'une simplicité absurde, comme la plupart des énigmes quand on en voit la réponse."

Hodor! [Casting 2019]

[Méliwesh Éplucheur avec un ÉconomePosts : 31]

Lapin rouge wrote:

Ce n’est pas nécessairement à mettre au feu, mais il semble que ce soient des adaptations assez infidèles aux œuvres de King. Ce dernier a d’ailleurs toujours « renié » le Kubrick. Je crois que Shining a fait également l’objet d’une adaptation récente en série TV, censée être plus proche du bouquin, et mieux vue par King.

Une des grandes difficultés d’adaptation est l’extrême violence de nombreuses scènes, mais aussi les monologues/démons intérieurs de beaucoup de personnages.

Shining est un très bon film, mais peu fidèle au roman pour les raisons évoquées précédemment (sachant que King voulait d’une certaine manière expier par cette histoire son passé alcoolique).

Quant à Misery, il est très bien aussi (Katy Bates est exceptionnelle), mais il manque (et c’est impossible autrement) le roman qu’écrit Paul Sheldon pour sa « plus grande fan », et qui devient progressivement un roman gothique bien éloigné du style cucul qu’il utilisait jusqu’alors. Bref, on voit le work in progress d’un écrivain et ses doutes, ce qu’un écran ne peut pas rendre.

Ce qui me laisse perplexe en revanche, c’est que je trouve généralement mauvaises les adaptations qu’il a adoubées.

[DNDM Fléau des AutresPosts : 3086]

Stephen King, c’est souvent des rendez-vous manqués, avec moi.

J’ai tenté de lire La Tour Sombre, je me suis arrêté au tome 4 (je crois).

Je me suis endormi plusieurs fois sur Dôme, que j’avais commencé parce que la série était sympa, mais que j’ai finalement terminé en lisant en diagonale pour arriver à la fin (très décevante).

J’ai détesté la fin du Cujo, mais genre détesté.

Spoiler:

Un peu comme si GrrM avait terminé Le Trône de Fer sur les Noces Pourpres.

Misery traine dans ma bibliothèque depuis une vingtaine d’années. Je crois qu’il me fait trop peur.

J’ai trouvé Marche ou crève très bon ; peut-être que je préfère Stephen King quand il écrit sous pseudo, en fait.

Auteur de "Les mystères du Trône de Fer", tome I, co-auteur du tome 2: https://www.lagardedenuit.com/forums/sujets/les-mysteres-du-trone-de-fer-les-mots-sont-du-vent/ & https://www.lagardedenuit.com/forums/sujets/les-mysteres-du-trone-de-fer-2/
Présentation & autres pub(lications) : www.lagardedenuit.com/forums/sujets/presentation-dndm/

[Tizun Thane Pisteur de GéantsPosts : 1289]

DNDM wrote:

e me suis endormi plusieurs fois sur Dôme, que j’avais commencé parce que la série était sympa, mais que j’ai finalement terminé en lisant en diagonale pour arriver à la fin (très décevante).

Même chose (sauf que j’ai pas vu la série). Le pitch de base est très sympa, mais King retombe dans ses démons (petite ville d’Amérique profonde qui cache une profonde faillite morale sous des dehors propres).

King est pour moi un auteur qui ne m’a jamais plu, mais peut-être est-il bien. Je n’aime pas son cynisme. Certaines scènes de « ça » sont honteuses. Bref.

Vu que c’est de saison, je peux quand même te conseiller « le Fléau » que j’avais bien aimé à l’adolescence. C’est l’histoire d’une épidémie mondiale qui décime l’Humanité, et les choix auxquels les survivants sont confronté ^^

[DNDM Fléau des AutresPosts : 3086]

Tizun Thane wrote:

Vu que c’est de saison, je peux quand même te conseiller « le Fléau » que j’avais bien aimé à l’adolescence. C’est l’histoire d’une épidémie mondiale qui décime l’Humanité, et les choix auxquels les survivants sont confronté ^^

Ouais, je crois qu’il traine chez mes parents celui-là en plus… A tester à l’occasion.

Auteur de "Les mystères du Trône de Fer", tome I, co-auteur du tome 2: https://www.lagardedenuit.com/forums/sujets/les-mysteres-du-trone-de-fer-les-mots-sont-du-vent/ & https://www.lagardedenuit.com/forums/sujets/les-mysteres-du-trone-de-fer-2/
Présentation & autres pub(lications) : www.lagardedenuit.com/forums/sujets/presentation-dndm/

[euzkadi de dorne Pas TrouillardPosts : 694]

Et un reboot de la série des années 90 arrive ce mois-ci avec Whoopi Goldberg qui joue la grand-mère.

 

[Le_Tardif Patrouilleur du DimanchePosts : 152]

Concernant le Fléau, il me fait envie, et quoi de mieux qu’un bouquin sur une pandémie pour se préparer à 2021 ? ^^

• Cette réponse a été modifiée le il y a 3 années et 11 mois par Le_Tardif.

Not today.

[Worgen Stone Terreur des SpectresPosts : 1599]

Quand on aime les longs romans avec beaucoup de personnes, le Fléau s’impose !

Dans mes romans préférés ceci dit, vous trouverez Revival qui est glaçant. La fin me fait encore faire des cauchemars.

22/11/63 sort un peu du lot à mes yeux et j’ai adoré. Tout comme la trilogie Hodges, en particulier « carnets noirs » dans lequel il n’y a pas d’éléments surnaturels si ma mémoire est bonne.

[Céleste Pas TrouillardPosts : 748]

J’ai lu énormément de bouquins de SK mais surtout les vieux, je pense que je les ai tous appréciés, même les recueils de nouvelles, même ceux qui sont à part (la ligne verte, la tour sombre).

Je pense que mon préféré c’est Bazaar, c’est celui qui m’a le plus hypée dans la lecture, un peu long dans la construction mais lorsque les engrenages s’enclenchent c’est hallucinant 😀

Edit: Cependant je déconseille de commencer SK par Bazaar, je pense que ce livre nécessite un « acte de foi », il faut aimer SK et connaitre un peu sa construction pour savoir qu’on sera « récompensé ». La moitié du livre peut paraitre inintéressante avec beaucoup de personnages et d’histoires à l’apparence banale, il s’agit de la construction qui prend son sens au fur et à mesure.

Autrement, il y a Jessie et Misery qui sont très immersifs et dans lesquels on plaide avec force pour que le personnage s’en sorte. Et Cujo, oui, même s’il l’a écrit bourré je crois et n’en a plus souvenir, il fait partie de mes préférés, écrire le point de vue d’un chien choupinet dont la rage le submerge c’est assez chouette, et jouer avec les points de vue pour susciter l’appréhension chez le lecteur de ce qui pourrait arriver, ce livre m’a beaucoup marquée.

Ça fait très longtemps que je les ai lus du coup p-e que j’enjolive un peu 😀 Pendant longtemps, SK était une valeur sure pour moi, jamais déçue. En revanche les films, mis à part La ligne verte ou Les Évadés, j’ai rien de bien à dire dessus.

Je préfère le souffle du dragon à la bave de crapeau et la langue de vipère.

[Obsidienne Pisteur de GéantsPosts : 1089]

Comme je l’avais dit précédemment, je n’avais lu que La Tour Sombre et avais été très déçue par sa fin.
Voici que j’ai eu l’opportunité de lire Simetière et, hélas, ça se confirme : Stephen King n’est pas pour moi …
J’ai apprécié, un temps, la précision de ses descriptions qui rendent le décor plus présent, et donc, plus crédible avant de me lasser de ce qui devient, au fil des pages, du bavardage qui ralentit énormément l’action.
Certains éléments sont même totalement inutiles à l’intrigue

Spoiler:

le cimetière des animaux et son plan en spirale

De plus (et surtout, !) il y a pas mal d’incohérences

Spoiler:

Jud qui à la fois révèle et met en garde 

d’évènements inexpliqués

Spoiler:

la mise en garde par Victor Pascow 

…
Bref, j’arrête là pour Stephen King ….

• Cette réponse a été modifiée le il y a 2 années et 10 mois par R.Graymarch.

"Vé ! " (Frédéric Mistral, 1830-1914)
" Ouinshinshoin, ouinshinshishoin " ( Donald Duck, 1934)

[Sans-Visage Patrouilleur ExpérimentéPosts : 470]

Je ne peux pas dire que j’apprécie particulièrement l’auteur Stephen King, mais les quelques livres que j’ai lus de lui m’ont plutôt plu.

J’ai adoré Carrie, au point que c’est mon préféré je crois, et beaucoup aimé Charlie et Christine. J’ai trouvé Misery excellent, de même que Marche ou crève. Oui, celui-là était vraiment prenant.

Niveau épouvante, Simetierre m’a impressionnée et fait peur, oui. Cependant, le livre qui m’a vraiment marquée, c’est Cujo. Sa lecture m’a presque traumatisée… Bon je ne sais plus quel âge j’avais, mais je devais être au primaire. Autant j’étais très triste pour le chien, autant cette histoire de rage m’a flanqué une sacrée trouille. Je faisais des cauchemars, et quand je devais aller dans la nature avec ma classe, par exemple, je craignais de rencontrer des renards enragés. Oui, bizarrement, je pensais aux renards, les chiens ne m’inquiétaient pas, eux.

[Lapin rouge Fléau des AutresPosts : 4344]

Sans-Visage wrote:

Bon je ne sais plus quel âge j’avais, mais je devais être au primaire.

Lire du Stephen King en primaire, c’est peut-être un peu trop jeune…

They can keep their heaven. When I die, I’d sooner go to Middle Earth.

[Sans-Visage Patrouilleur ExpérimentéPosts : 470]

Je suppose que j’étais en primaire, vu mon inquiétude par rapport aux sorties dans la campagne/forêt, il n’y avait pas ça au collège. Et question lectures, oui j’en ai eu qui n’étaient pas de mon âge.

[Sandor is alive Patrouilleur du DimanchePosts : 213]

Aah Stephen King. Je l’ai découvert assez tard, mais je l’adore.

Je n’ai pas lu toute son œuvre (l’homme un homme est prolifique). Mais il ne m’a jamais vraiment déçu.

Au delà de l’aspect fantastique-horreur, je trouve qu’il y a énormément d’humanité dans ses bouquins. Ses « héros » sont généralement complexes et imparfaits, sont fréquemment sujets aux doutes, mais il y a toujours en eux des trésors de bonté et de capacité à se transcender.

Bien que ses « grands méchants » sont la plupart du temps l’incarnation du mal absolu, ce n’est pas forcément le cas de leurs sbires. Et pour vaincre tout ce petit monde il faut parfois faire une grosse entorse à la morale (on retrouve évidemment la même chose chez GRRM).

Parmi ceux que j’ai lu, j’ai adoré (dans le désordre) La ligne verte, 2/211/63, Ça, Salem, Cœurs perdus en Atlantide et le cycle de la tour sombre. Ce dernier est un peu inégal, écrit sur une longue période de temps et pas totalement cohérent, mais j’ai adoré l’univers, les personnages, la mise en abîme, etc…

Tiens ça me donne envie de les relire.

[MELT527 Patrouilleur ExpérimentéPosts : 423]

Bonjour à tous ! je suis contente de voir ce topic ouvert, j’avais très envie de parler de Stephen King car je me suis lancée le défi d’en lire 1-2 par mois pour rattraper mon retard (je vais mettre un temps fou, mais bon).

Stephen King, pour moi, fait partie de ces auteurs qu’il faut tester à plusieurs moments de sa vie, il y aura toujours un moment où il fera mouche. J’en ai lu 3 pendant mon adolescence, bizarrement ceux qui n’étaient pas vraiment fantastiques (Cujo , Jessie, Misery) et j’en ai acheté d’autres que je n’ai jamais ouverts (Charlie, Carrie, Dreamcatcher) mais j’ai bien envie d’en découvrir plus aujourd’hui.

J’ai démarré par Shining (L’enfant de lumière), j’en suis à plus de la moitié (début de la partie 4, après la scène dans la salle de bain de la chambre 217). Je ne peux pas dire que j’apprécie énormément ma lecture. Par contre, je suis d’accord avec tout ce qui a été dit plus haut, SK sait vraiment rendre ses personnages crédibles et vivants. Pour chaque personne rencontrée, j’avais tout de suite un visage et une gestuelle en tête, c’est assez bluffant.

Ce sont les passages avec Jack qui me mettent le plus mal à l’aise, peut-être parce que je sais que SK s’est lui-même débattu avec son alcoolisme, j’ai l’impression de m’immiscer dans son intimité, je le plains et en même temps je le déteste, ce qui me fait me sentir mal d’être aussi méchante et donc, les chapitres avec lui me sont insupportables. Je sais pas si c’est l’effet recherché mais chapeau !

Mon mari me souligne qu’il n’est pas là pour être aimé, que le personnage principal est Danny, mais il rempli quand même un tiers du livre !

J’ai hâte d’arriver à la fin :

Spoiler:

apparemment, elle est très différente du film de Kubrick

Pour la mère, je suis très neutre dans mon appréciation, elle est là mais je ne ressent rien pour elle. Danny est assez bien travaillé, il a quelques réflexions et tournures de phrases un peu trop adultes mélangées avec des dialogues très enfantins (je sais qu’il est intelligent mais c’est l’aspect « des fois oui des fois non », qui me déséquilibre).

Et pour finir l’Overlook. Ne nous cachons pas, l’hôtel est un personnage à part entière. Je ne suis pas aussi convaincue que je l’aurai souhaité. Je suis plutôt visuelle dans les trucs effrayants. Certaines scènes que j’arrive très bien à imaginer sont assez flippantes (perso, à la place de Jack devant les buissons, j’aurai « crié sa mère ») mais d’autres, je comprenais pas ce que je lisais (le tuyau d’incendie).

Par contre, je comprends pas vraiment qui de la poule ou de l’œuf est venu en premier, je m’explique :

Spoiler:

Est-ce que ce sont les différents drames qui se sont passés dans l’hôtel qui l’ont rendu hanté, ou les drames ont eu lieu parce qu’il était « maudit » ?

De plus, selon ma compréhension de sa nature, l’hôtel est une entité sensible : est-ce qu’il abrite d’autres fantômes (comme la femme dans la baignoire) ou est-ce qu’il utilise ces événements pour se manifester ?

On me dit souvent que je cherche trop loin, mais j’ai la manie d’essayer de déconstruire ce qu’on met devant moi pour tenter de comprendre comment ça marche.

En tout cas, je ne lis Shining que parce que j’ai très envie de lire Dr Sleep.

MELT527
La lecture est une invitation à l'oisiveté ; l'oisiveté, la mère de tous les vices. Donc, la lecture est un vice. J'étais très vicieux. Robert Brisebois

[Worgen Stone Terreur des SpectresPosts : 1599]

MELT527 wrote:

Par contre, je comprends pas vraiment qui de la poule ou de l’œuf est venu en premier, je m’explique :

Puisque tu as l’intention de lire Dr Sleep, qui est selon moi, un des meilleurs romans de Stephen King dont j’ai presque tout lu sauf le cycle du Pistolero, sache que tu y trouveras des réponses.

De plus,  Audible a édité quasiment tous les ouvrages de l’auteur en livres audio, ce qui pourrait t’aider à tenir ton objectif.  La lecture de la plupart est de très bonne qualité, il n’y a que Revival pour lequel j’ai un petit reproche à faire au lecteur (sa prononciation à l’américaine de tous les noms propres sans exception, en ce compris « Caroline »).

MELT527 wrote:

il rempli quand même un tiers du livre !

[curiosité personnelle] Tu as trouvé des statistiques à ce sujet ou c’est une intuition ou un calcul personnel ? [/curiosité personnelle]

[MELT527 Patrouilleur ExpérimentéPosts : 423]

Worgen Stone wrote:

Tu as trouvé des statistiques à ce sujet ou c’est une intuition ou un calcul personnel ?

j’avais l’impression que c’était un fait, parce qu’il me semblait qu’on alternait très régulièrement entre le point de vue de Wendy, Dany et Jack, avec quelques chapitres d’un point de vue plus externe, mais en feuilletant, je ne suis plus sûre.

Il faudrait prendre le temps de compter le nombre de pages du point de vue de Jack pour être sûr, mais c’est peut-être plus du 20-25 %.

MELT527
La lecture est une invitation à l'oisiveté ; l'oisiveté, la mère de tous les vices. Donc, la lecture est un vice. J'étais très vicieux. Robert Brisebois

[Worgen Stone Terreur des SpectresPosts : 1599]

MELT527 wrote:

Il faudrait prendre le temps de compter le nombre de pages du point de vue de Jack pour être sûr, mais c’est peut-être plus du 20-25 %.

Je ne sais pas trop mais de mémoire, ton impression de départ me semble correcte. Je me demandais juste comment tu y étais arrivée et par transition, s’il existait des statistiques de ce genre. Meuh non c’est pas des idées bizarres.

[Auteur]

Messages