[Auteur] Stephen King

[MELT527 Patrouilleur ExpérimentéPosts : 423]

Worgen Stone wrote:

Je ne sais pas trop mais de mémoire, ton impression de départ me semble correcte.

C’est drôle, en refeuilletant le livre, je me rend compte que dans les chapitres qui sont du point de vue de Wendy, Jack et Danny, ils y sont sans les autres. Je ne sais pas si c’est systématique, mais en y réfléchissant, les moments où Jack perd la boule, imagine des choses, ressasse sa rancoeur… etc sont tous quand il est seul. Pareil, Danny quand il va dans la chambre 217, dans le parc de jeu, chez le médecin… Quand ils sont ensemble, le point de vue passe en externe il me semble, comme s’ils étaient surveillés par l’Overlook.

j’aurai aimé ne pas devoir le rendre à la médiathèque pour vérifier tous ces ressentis.

MELT527
La lecture est une invitation à l'oisiveté ; l'oisiveté, la mère de tous les vices. Donc, la lecture est un vice. J'étais très vicieux. Robert Brisebois

[Worgen Stone Terreur des SpectresPosts : 1599]

MELT527 wrote:

j’aurai aimé ne pas devoir le rendre à la médiathèque pour vérifier tous ces ressentis.

  J’en ai vu plein à 1€ voire moins sur Rakuten (avec des frais de port qui te causeront une crise cardiaque… mais aussi des retraits gratuits).

Ou si tu veux changer un peu avec des critiques video, ce gars a fait tellement d’analyse de Shining (livre et film) qu’il pourrait écrire un bouquin.  J’avais trouvé ça intéressant mais ne me souviens pas s’il avait abordé la question du point de vue (de mémoire ton impression me semble effectivement correcte).

[MELT527 Patrouilleur ExpérimentéPosts : 423]

Worgen Stone wrote:

Ou si tu veux changer un peu avec des critiques video, ce gars a fait tellement d’analyse de Shining (livre et film) qu’il pourrait écrire un bouquin.  J’avais trouvé ça intéressant mais ne me souviens pas s’il avait abordé la question du point de vue (de mémoire ton impression me semble effectivement correcte).

Effectivement, j’avais déjà vue cette vidéo, c’était très intéressant. Je la regarderai à nouveau maintenant que j’ai vu et lu les deux œuvres, ça pourrait me donner un éclairage différent.

MELT527
La lecture est une invitation à l'oisiveté ; l'oisiveté, la mère de tous les vices. Donc, la lecture est un vice. J'étais très vicieux. Robert Brisebois

[MELT527 Patrouilleur ExpérimentéPosts : 423]

[Remarque de la modération : ce post et les suivants jusqu’à indication de fin ont été transféré depuis le topic « Ces livres dont on ne parle pas – 2022« ]

DNDM wrote:

Dans ce que je lis actuellement (j’ai plusieurs fers au feu), il y a Christine, de Stephen King, qui va peut-être passer à la trappe. King, j’ai très longtemps eu du mal, et maintenant parfois j’aime beaucoup parfois je ronfle, ou déteste. J’ai l’impression que j’aime plus ses livres récents que les anciens, et là c’est un ancien. Bref, à voir (si vous avez un avis, n’hésitez pas…).

Pour ma part, je ne pense pas qu’aimer S. King ou pas soit une question de « récents » ou « anciens », il y a des thèmes qui nous parlent et d’autres non. Misery a été une claque pour moi, j’en ai presque vomi a un moment, alors que je suis restée plutôt de marbre avec Shining et malheureusement, je n’ai lu aucun de ceux que tu pourrais appeler récents donc, je dis peut-être n’importe quoi mais certaines thématiques ne m’ont pas attiré comme Cellulaire ou Sleeping Beauties, alors que L’Institut me tente bien.

Je pense qu’il faudrait des années pour lire ne serait-ce que la moitié de sa bibliographie… Autant commencer par ceux qu’on pense aimer.

• Cette réponse a été modifiée le il y a 1 année et 11 mois par Lapin rouge.
• Cette réponse a été modifiée le il y a 1 année et 11 mois par Lapin rouge.

MELT527
La lecture est une invitation à l'oisiveté ; l'oisiveté, la mère de tous les vices. Donc, la lecture est un vice. J'étais très vicieux. Robert Brisebois

[DNDM Fléau des AutresPosts : 3094]

MELT527 wrote:

Pour ma part, je ne pense pas qu’aimer S. King ou pas soit une question de « récents » ou « anciens », il y a des thèmes qui nous parlent et d’autres non. Misery a été une claque pour moi, j’en ai presque vomi a un moment, alors que je suis restée plutôt de marbre avec Shining et malheureusement, je n’ai lu aucun de ceux que tu pourrais appeler récents donc, je dis peut-être n’importe quoi mais certaines thématiques ne m’ont pas attiré comme Cellulaire ou Sleeping Beauties, alors que L’Institut me tente bien. Je pense qu’il faudrait des années pour lire ne serait-ce que la moitié de sa bibliographie… Autant commencer par ceux qu’on pense aimer.

Plus qu’une question de thème, j’ai vraiment l’impression qu’il y a différentes façons d’écrire chez King, mais j’ai du mal à savoir si c’est selon les époques ou selon d’autres critères. De lui, j’ai lu, dans cet ordre je crois:

• Ecriture: mémoire d’un métier, qui n’est pas un roman mais que je trouve excellent et que je recommande à tute personne qui s’intéresse à l’écriture
• La saga La tour sombre, recommandé par un copain, je me suis enteté jusqu’au tome 3 ou 4 avant d’abandonner
• The Dome, parce que la saison 1 de la série télé était sympa, mais le livre m’a peu à peu fait bailler, j’ai terminé en lisant en diagonale
• Cujo, dont j’ai cordialement détesté la fin (failli le balancer au feu, ce livre – après, ça m’a fait la même chose avec le dernier chapitre Jon Snow dans ADWD. Mais là, avec Stephen King, rien pour relancer la machine)
• Carrie, mouaisbof
• Marche ou crève, sous le pseudonyme de Richard Bachman, que j’ai beaucoup aimé
• Après, que j’avais commençé il y a quelque smois en audiobook mais que j’ai du rendre à la bibliothèque parce que je déménageais, j’en étais grosso modo qu’à la mise en place, mais ça me plaisait bien
• Edit: ha, quelques nouvelles aussi. Le singe, pas trop mal, La Balade de la balle élastique, énormémement aimé, et je crois que c’est tout

Misery est dans ma PàL depuis, heu… une bonne vingtaine d’années.

J’avais lu quelque part que Stephen King disait qu’il n’écrivait pas de la même façon avec la plume de Richard Bachman, que son écriture était plus nerveuse, plus reserrée, et fort possible que cette écriture me convienne mieux. Sur ses autres oeuvres, je l’ai souvent trouvé inutilement verbeux, avec des descriptions des USA à base de marques, de noms de supermarchés ou de références du genre qui ne me parlaient pas du tout. Mais j’ai l’impression que c’est encore plus le cas dans les peucres anciennes (je n’avais pas du tout cette impression sur Après, par ex – Cei dit, les choix de narration peuvent jouer, Après est narré à la première personne par un enfant de 9 ans).

Du coup, si selon ces critères vous avez des recommandations, n’hésitez pas… (Et n’hésitez pas à me dire si ça vaut la peine que je m’entête sur Christine ou pas. J’arrive pas à savoir si mon problème avec ce livre, c’est juste du « pas envie de lire ça en ce moment » ou si c’est tout simplement que je n’aime pas).

Auteur de "Les mystères du Trône de Fer", tome I, co-auteur du tome 2: https://www.lagardedenuit.com/forums/sujets/les-mysteres-du-trone-de-fer-les-mots-sont-du-vent/ & https://www.lagardedenuit.com/forums/sujets/les-mysteres-du-trone-de-fer-2/
Présentation & autres pub(lications) : www.lagardedenuit.com/forums/sujets/presentation-dndm/

[MELT527 Patrouilleur ExpérimentéPosts : 423]

De mon côté, j’ai lu peu de SK :

• Misery (horriblement génial – beaucoup de sous-texte et de profondeur)
• Cujo (je ne me souviens de rien de ce livre)
• Jessie (j’ai détesté)
• Shining (lu pour le Mois de l’Horreur – mouais bof)

Mais j’ai vu pratiquement toutes les adaptations (sauf la dernière de Carrie je crois) et j’ai souvent beaucoup aimé.

Même si je peux pas trop donner de conseils sur le reste des romans, je recommande Misery même s’il faut avoir le cœur bien accroché.

Je me suis fait une liste de recommandations en écoutant un peu les gens autour de moi qui aiment SK et beaucoup recommandent :

• La Tour sombre (pour l’univers)
• Simetierre (pour la thématique)
• Ça (c’est un classique)
• Running Man (sous le pseudonyme de Richard Bachman – un autre classique)
• Dolores Claiborne (qui bénéficie d’une narration très spéciale)
• Docteur Sleep (apparemment génial)

Je pense que je vais commencer par ceux-là et si quelqu’un veut tenter une lecture commune, je suis carrément pour !

MELT527
La lecture est une invitation à l'oisiveté ; l'oisiveté, la mère de tous les vices. Donc, la lecture est un vice. J'étais très vicieux. Robert Brisebois

[MELT527 Patrouilleur ExpérimentéPosts : 423]

Fitz wrote:

Sinon, j’ai vraiment détesté Jessie de Stephen King.

Parmi les livres que je ne recommanderais pas particulièrement, il y a Steam Sailors Tome 1 de Ellie S.Green (une histoire de pirates dans le ciel que j’ai lu lors du premier mois des manuscrits de Mestre Aemon,), l’ambiance est sympathique mais le scénario ne m’a pas vraiment accroché, et je ne suis pas le public je pense. Il y aussi Grimgar of Fantasy and Ash Tome 1 de Ao Jumonji, une série de light novel japonaise qui m’a malheureusement beaucoup trop fait penser à un JRPG, au point que ça m’a parfois sorti du livre.

Sinon, Stephen King , à part Jessie, que j’ai détesté, j’ai lu (et aimé) Ça et Running Man , et j’ai adoré Marche ou Crève. J’ai aussi lu Salem, dont je n’ai pratiquement aucun souvenir, à part que ça parle de vampires, ou de zombies je ne sais plus. C’est dire si il m’a marqué.

MELT527 wrote:

Je me suis fait une liste de recommandations en écoutant un peu les gens autour de moi qui aiment SK et beaucoup recommandent :

La Tour sombre (pour l’univers)
Simetierre (pour la thématique)
Ça (c’est un classique)
Running Man (sous le pseudonyme de Richard Bachman – un autre classique)
Dolores Claiborne (qui bénéficie d’une narration très spéciale)
Docteur Sleep (apparemment génial)

Je pense que je vais commencer par ceux-là et si quelqu’un veut tenter une lecture commune, je suis carrément pour !

Même si j’ai déjà lu et apprécié une partie de cette liste, je suis intéressé , j’ai justement les tomes 1,2,3 (et 5) de la Tour Sombre qui trainent dans ma bibliothèque .

Eh bien, je suis toujours partante pour de nouvelles découvertes, si tu veux, on peut s’arranger pour lire le tome 1 de la Tour Sombre en début d’année ?

• Cette réponse a été modifiée le il y a 1 année et 11 mois par Lapin rouge.
• Cette réponse a été modifiée le il y a 1 année et 11 mois par Lapin rouge.
• Cette réponse a été modifiée le il y a 1 année et 11 mois par Lapin rouge.

MELT527
La lecture est une invitation à l'oisiveté ; l'oisiveté, la mère de tous les vices. Donc, la lecture est un vice. J'étais très vicieux. Robert Brisebois

[Nymphadora VervoyantPosts : 8413]

C’est rigolo parce qu’on a justement parlé de King l’autre jour en Twitch avec @corondar (https://www.youtube.com/watch?v=6ic8i1lsmEY -> ça doit être aux alentour de 1h00, la Tour Sombre est le livre non consensuel de Coco)… Il fait rarement l’unanimité ^^

(Et perso je recommande vraiment pas la Tour Sombre non plus… une purge…)

~~ Always ~~

[Fitz Patrouilleur ExpérimentéPosts : 377]

MELT527 wrote:

Fitz wrote:

Même si j’ai déjà lu et apprécié une partie de cette liste, je suis intéressé , j’ai justement les tomes 1,2,3 (et 5) de la Tour Sombre qui trainent dans ma bibliothèque .

Eh bien, je suis toujours partante pour de nouvelles découvertes, si tu veux, on peut s’arranger pour lire le tome 1 de la Tour Sombre en début d’année ?

  Ça me va, en plus le tome 1 est très court donc au moins si ça ne  nous plait pas, pas la peine d’insister .

Nymphadora wrote:

C’est rigolo parce qu’on a justement parlé de King l’autre jour en Twitch avec @corondar (https://www.youtube.com/watch?v=6ic8i1lsmEY -> ça doit être aux alentour de 1h00, la Tour Sombre est le livre non consensuel de Coco)… Il fait rarement l’unanimité ^^ (Et perso je recommande vraiment pas la Tour Sombre non plus… une purge…)

J’ai moi aussi eu des retours mitigés sur la tour sombre mais comme je les ai trouvé à 1€ le tome dans une brocante, je les ai quand même achetés pour voir.

• Cette réponse a été modifiée le il y a 1 année et 11 mois par Fitz.

[Obsidienne Pisteur de GéantsPosts : 1095]

Fitz wrote:

MELT527 wrote:

Fitz wrote:

Même si j’ai déjà lu et apprécié une partie de cette liste, je suis intéressé , j’ai justement les tomes 1,2,3 (et 5) de la Tour Sombre qui trainent dans ma bibliothèque .

Eh bien, je suis toujours partante pour de nouvelles découvertes, si tu veux, on peut s’arranger pour lire le tome 1 de la Tour Sombre en début d’année ?

Ça me va, en plus le tome 1 est très court donc au moins si ça ne nous plait pas, pas la peine d’insister .

Nymphadora wrote:

C’est rigolo parce qu’on a justement parlé de King l’autre jour en Twitch avec @corondar (https://www.youtube.com/watch?v=6ic8i1lsmEY -> ça doit être aux alentour de 1h00, la Tour Sombre est le livre non consensuel de Coco)… Il fait rarement l’unanimité ^^ (Et perso je recommande vraiment pas la Tour Sombre non plus… une purge…)

J’ai moi aussi eu des retours mitigés sur la tour sombre mais comme je les ai trouvé à 1€ le tome dans une brocante, je les ai quand même achetés pour voir.

Le problème avec La Tour Sombre n’est pas le tome 1 , ni les suivants ; l’histoire   » accroche  » bien !
Ce qui m’a déçue, c’est la fin car, oui, je suis restée prise par l’histoire …

Spoiler:

… genre « Lost » de plus en plus complexe pour finir par  » tout ça pour ça  » …

"Vé ! " (Frédéric Mistral, 1830-1914)
" Ouinshinshoin, ouinshinshishoin " ( Donald Duck, 1934)

[MELT527 Patrouilleur ExpérimentéPosts : 423]

Bonjour à tous ! Avec @fitz nous allons sans doute lancer une lecture commune pour le premier tome de La Tour Sombre de Stephen King. Si d’autres sont partants, n’hésitez pas à vous faire connaitre !

Ce sera sans doute à la rentrée, le tome est apparemment assez court dans une lecture sur 2 semaines en janvier si vous êtes dedans ?

MELT527
La lecture est une invitation à l'oisiveté ; l'oisiveté, la mère de tous les vices. Donc, la lecture est un vice. J'étais très vicieux. Robert Brisebois

[DNDM Fléau des AutresPosts : 3094]

Le truc avec La tour sombre, c’est qu’apparement c’est une oeuvre centrale dans l’univers mental de Stephen King, mais qui ne peut s’apprécier pleinement qu’en connaissant bien les autres oeuvres de Stephen King. Ce n’est pas vraiment le navire amiral, le premier livre par lequel commencer quand on connait pas ou peu Stephen King ; c’est plutôt… je ne sais pas, le chantier naval, le truc énorme qui lui a permis de construire son oeuvre, d’où sont partis tous ses livres, et où certains sont revenus de temps à autre pour un rafistolage?

Bon, ma métaphore est pourrie, mais vous voyez l’idée. Et si c’est pas clair, je rajoute ça, pris sur la page Wikipedia:

Tout au long de l’histoire, plusieurs références sont faites à d’autres romans du même auteur : Salem, Le Fléau, Insomnie, Le Talisman, Désolation et Cœurs perdus en Atlantide. Certains des personnages qui y apparaissent se situent au cœur même du récit de La Tour sombre.

Bref, c’est une œuvre transfictionnelle, qui ne peut apparemment s’apprécier pleinement qu’en la mettant en regard avec les autres œuvres de King.

Bon, ceci dit, il me semble que c’est un peu toute l’œuvre de Stephen King qui fonctionne comme ça, les éléments d’horreur de tel roman pouvant vaguement s’expliquer par les éléments science-fictionnels de tel autre roman.

[Remarque de la modération : fin des posts transférés]

• Cette réponse a été modifiée le il y a 1 année et 11 mois par Lapin rouge.
• Cette réponse a été modifiée le il y a 1 année et 11 mois par Lapin rouge.

Auteur de "Les mystères du Trône de Fer", tome I, co-auteur du tome 2: https://www.lagardedenuit.com/forums/sujets/les-mysteres-du-trone-de-fer-les-mots-sont-du-vent/ & https://www.lagardedenuit.com/forums/sujets/les-mysteres-du-trone-de-fer-2/
Présentation & autres pub(lications) : www.lagardedenuit.com/forums/sujets/presentation-dndm/

[Yunyuns Terreur des SpectresPosts : 1975]

DNDM wrote:

Le truc avec La tour sombre, c’est qu’apparement c’est une oeuvre centrale dans l’univers mental de Stephen King, mais qui ne peut s’apprécier pleinement qu’en connaissant bien les autres oeuvres de Stephen King. Ce n’est pas vraiment le navire amiral, le premier livre par lequel commencer quand on connait pas ou peu Stephen King ; c’est plutôt… je ne sais pas, le chantier naval, le truc énorme qui lui a permis de construire son oeuvre, d’où sont partis tous ses livres, et où certains sont revenus de temps à autre pour un rafistolage?

Bon, ma métaphore est pourrie, mais vous voyez l’idée. Et si c’est pas clair, je rajoute ça, pris sur la page Wikipedia:

Tout au long de l’histoire, plusieurs références sont faites à d’autres romans du même auteur : Salem, Le Fléau, Insomnie, Le Talisman, Désolation et Cœurs perdus en Atlantide. Certains des personnages qui y apparaissent se situent au cœur même du récit de La Tour sombre.

C’est la salle sur demande de Poudlard ^^.

Fan n°1 de Victarion Greyjoy, futur Roi des Sept Couronnes.

[MELT527 Patrouilleur ExpérimentéPosts : 423]

On reste quand même sur une lecture commune pour le tome 1 ? Ou on commence par un autre titre ?

MELT527
La lecture est une invitation à l'oisiveté ; l'oisiveté, la mère de tous les vices. Donc, la lecture est un vice. J'étais très vicieux. Robert Brisebois

[Fitz Patrouilleur ExpérimentéPosts : 377]

MELT527 wrote:

On reste quand même sur une lecture commune pour le tome 1 ? Ou on commence par un autre titre ?

Ça ne me pose pas de problème de rester sur le tome 1 de la tour Sombre, mais je ne suis pas fixé là dessus. Sinon, idéalement, il me faudrait un roman court car je n’ai pas énormément de temps pour lire en janvier. Donc, dans ta liste, Dolores Claiborne, Running Man (que j’ai déjà lu il y a 7-8 ans mais que ça ne me dérange pas de relire). Sinon, il y aussi Marche ou Crève qui est excellent selon moi et plutôt court.

[Tybalt Ouestrelin Pas TrouillardPosts : 622]

J’adore la possibilité d’une lecture commune. J’essaierai de participer de loin ; je n’ai vraiment pas le temps que je voudrais pour lire.

DOH 8&10 : Tybalt Ouestrelin, acolyte loyaliste devenu Mestre ; Or, Argent et Bronze.
DOH 9 : Lazzara zo Ghazîn, Grâce Bleue devenue Sénéchale. Miraculée devenue Conseillère. Pas Miraculée deux fois.

[MELT527 Patrouilleur ExpérimentéPosts : 423]

@fitz autant lire quelque chose que tu n’as pas encore lu. La Tour Sombre me convient aussi, juste le tome 1 ne devrait pas trop nous perdre. Sinon Dolores Claiborne me tente bien.

Je vous laisse décider !

MELT527
La lecture est une invitation à l'oisiveté ; l'oisiveté, la mère de tous les vices. Donc, la lecture est un vice. J'étais très vicieux. Robert Brisebois

[MELT527 Patrouilleur ExpérimentéPosts : 423]

Salut à tous, si certains sont toujours décidés, on pourrait lancer la lecture commune de la Tour sombre tome 1 mercredi prochain et nous donner le mois de février.

Généralement dans les LC on coupe le roman en sections pour se donner des objectifs de lecture chaque semaine, donc si ça vous convient, on coupe en 4 ?

MELT527
La lecture est une invitation à l'oisiveté ; l'oisiveté, la mère de tous les vices. Donc, la lecture est un vice. J'étais très vicieux. Robert Brisebois

[Fitz Patrouilleur ExpérimentéPosts : 377]

Salut, je suis toujours intéressé, par contre, j’ai pris un peu d’avance, et je viens de terminer ma lecture du Pistolero, le tome 1 de la tour Sombre, je posterais mes impressions plus tard, le temps de rassembler mes idées. C’était intéressant, mais très intriguant, je ne suis pas sûr de savoir quoi penser de ce livre.

MELT527 wrote:

Salut à tous, si certains sont toujours décidés, on pourrait lancer la lecture commune de la Tour sombre tome 1 mercredi prochain et nous donner le mois de février. Généralement dans les LC on coupe le roman en sections pour se donner des objectifs de lecture chaque semaine, donc si ça vous convient, on coupe en 4 ?

Le livre comporte 5 parties, de longueur inégale, mais ne fait que 230 pages, donc pour ceux qui aiment se fixer des objectifs, je pense qu’il est parfaitement faisable en 2 semaines, en découpant de manière à peu près égale, Semaine 1 : Partie 1-2 , Semaine 2 : Partie 3-4-5

[MELT527 Patrouilleur ExpérimentéPosts : 423]

Fitz wrote:

je pense qu’il est parfaitement faisable en 2 semaines, en découpant de manière à peu près égale, Semaine 1 : Partie 1-2 , Semaine 2 : Partie 3-4-5

Dans ce cas, je vais prendre ton avis en considération et commencer mercredi les parties 1 et 2.

On se retrouve en MP mercredi 8 pour en discuter ?

MELT527
La lecture est une invitation à l'oisiveté ; l'oisiveté, la mère de tous les vices. Donc, la lecture est un vice. J'étais très vicieux. Robert Brisebois

[Fitz Patrouilleur ExpérimentéPosts : 377]

MELT527 wrote:

Fitz wrote:

je pense qu’il est parfaitement faisable en 2 semaines, en découpant de manière à peu près égale, Semaine 1 : Partie 1-2 , Semaine 2 : Partie 3-4-5

Dans ce cas, je vais prendre ton avis en considération et commencer mercredi les parties 1 et 2. On se retrouve en MP mercredi 8 pour en discuter ?

Ça me va.

• Cette réponse a été modifiée le il y a 1 année et 9 mois par Fitz.

[DNDM Fléau des AutresPosts : 3094]

Pour info, ActuSF vient de lancer un podcast sur la Tour Sombre, qui décrypte la saga.

 

Auteur de "Les mystères du Trône de Fer", tome I, co-auteur du tome 2: https://www.lagardedenuit.com/forums/sujets/les-mysteres-du-trone-de-fer-les-mots-sont-du-vent/ & https://www.lagardedenuit.com/forums/sujets/les-mysteres-du-trone-de-fer-2/
Présentation & autres pub(lications) : www.lagardedenuit.com/forums/sujets/presentation-dndm/

[Auteur]

Messages