- Ce sujet contient 919 réponses, 75 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Nymphadora, le il y a 17 heures et 28 minutes.
-
O’Cahan
- Exterminateur de Sauvageons
- Posts : 772
Corondar
- Pisteur de Géants
- Posts : 1437
Eté 85
J’ai beaucoup aimé. La photo, les cadrages et la BO sont top, et m’ont clairement plongé dans les années 1980.
J’ai trouvé les deux acteurs principaux très bons, et très émouvants dans leur jeu. J’ai surtout trouvé le film très juste dans sa manière de traiter le premier amour adolescent (le film, dans un genre différent, quoique, m’a un peu fait penser à Call me by your name). Par contre je rejoins Gray et Nympha, oui le film a parfois un côté un peu théâtral une forme de dramatisation excessive dans ses dialogues. Mais ça ne m’a pas dérangé car j’ai perçu ça comme une volonté de la part de Ozon : quand on aime pour la première fois et qu’on a cet âge là, n’est-on pas un peu excessif et théâtral ? D’ailleurs le personnage principal le dit lui même : ne fabrique t on pas l’être aimé en projetant sur lui nos excès et fantasmes ?
C’est aussi ce que j’ai aimé dans le film : ce questionnement sur la création du sentiment amoureux. On a aussi une jolie réflexion sur le fait qu’on soit l’écrivain de notre propre roman de vie, et qu’on aimerait parfois changer le script pour ne plus être ce narrateur ? Bref, pour moi, un bon cru de Ozon (dont mon film préféré reste 8 femmes).Greenland
Mon avis est très proche de celui d’O’Ca. Le film m’a un peu surpris par son côté légèrement intimiste (faut pas exagérer non plus, ça reste une production hollywoodienne calibrée), à hauteur d’homme du moins. Le film a le bon goût de ne pas durer trop longtemps (c’est pas du Michael Bay ou du Roland Emmerich, et c’est tant mieux). Par rapport aux derniers navets dans lesquels a joué Gerard Butler c’est nettement au dessus du lot
.Il faut d’ailleurs s’arrêter sur le parcours professionnel de cet acteur : un Ecossais qui dégoulinait jadis de « britannicité », et qui est désormais devenu l’incarnation du gros bras américain
.
Aerolys
- Fléau des Autres
- Posts : 3078
Vu Walkyrie de Bryan Singer hier soir et j’ai adoré le film.
Le film raconte l’attentat raté contre Hitler du 20 juillet 1944.
L’événement est relaté par la chaîne youtube Mamytwink ici :
Toutes les plus belles histoires commencent par une brique sur le pied.
Si Theon ouvre un bar, c'est le Baratheon.
Spoiler:
R.Graymarch
- Barral
- Posts : 10314
Corondar
- Pisteur de Géants
- Posts : 1437
Tenet de Christopher Nolan
Nolan fait parti désormais de ces réalisateurs prisonniers de leur style. Chez lui on a donc droit à une narration déstructurée, une mise en image qui joue avec le cours du temps, une bande son qui envoie du lourd.
Parfois son style marche très bien (Memento, Inception, surtout Le Prestige), et parfois ça ne marche pas du tout, ou pas trop (Dunkirk, mais surtout Interstellar). Dans le cas d’Interstellar j’avais surtout été dérangé par une morale qui versait beaucoup trop dans le larmoyant, et un récit inutilement alambiqué tout en étant prévisible.
Et donc, que vaut ce Tenet ?
Déjà, le synopsis : un agent de la CIA est recruté par une agence ultra secrète qui enquête sur un complot visant à utiliser une technologie très particulière de voyage dans le temps. Comme souvent chez Nolan, c’est difficile d’en dire trop sans spoiler.
Je suis assez mitigé, mais je dirais que, globalement, c’est pas trop mal. J’ai toujours un souci avec les musiques d’ambiance trop saturées à mon goût, mais au niveau de la réalisation et du montage, c’est comme toujours irréprochable. Le scénario est malin sans en faire des caisses (j’ai trouvé ça nettement moins complexe que je ne le craignais), même si l’ensemble est assez prévisible. Les 2h30 passent très vite, je ne me suis pas ennuyé, et j’ai été happé par la boucle.
Ce qui est très étrange c’est que j’ai eu l’impression de voir un crossover entre un film de Nolan et un James Bond :). Je ne sais pas si c’était voulu, mais j’ai très clairement eu cette sensation d’un film qui reprenait beaucoup des codes de la saga de l’agent 007, avec une touche de SF et la patte Nolan. Là où j’ai trouvé ça bien c’est sur l’émotion distillée par petite touche, surtout sur la fin, avec une pointe de mélancolie (là où Interstellar s’était vautré dans le larmoyant dégoulinant). Attention pour le spoiler qui suit, si vous n’avez pas vu le film…Spoiler:-
Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 2 mois par
Corondar.
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 2 mois par Corondar.
R.Graymarch
- Barral
- Posts : 10314
Yohrot
- Pas Trouillard
- Posts : 709
Tenet de Christopher Nolan.
Préambule Christopher Nolan
« Je suis fan de Christopher Nolan », c’est une phrase qui m’arrive souvent de dire mais c’est surtout un mensonge inconscient depuis 6 ans.
J’ai commencé à m’intéresser au cinéma en été 2010 après avoir vu Inception, le scénario me faisait de l’œil car j’étais et je suis passionné des rêves (lucides), pour faire bref je me suis pris une grosse claque. Je voulais voir tous les films que réalisateur avait fait et après une petite semaine je m’étais fait toute sa filmographie. J’avais aimé tous ses films à des degrés différents (Memento, Le Prestige😍 ) mais tous les thèmes récurrents de Nolan me parlent : le temps, la réalité, la manipulation… Il est devenu mon réalisateur préféré (même si c’est plus Scorsese avec du recul).
Puis vient Interstellar, je l’attendais comme le messie. La SF étant un de mes genres de prédilection aucune chance que je sois déçu et pourtant… Je ne suis jamais rentré dedans émotionnellement.
J’étais un peu refroidi pour la sortie de Dunkerque mais j’avais une grosse attente, un film de guerre par Nolan, il ne pouvait qu’être dans la lignée de : Il faut sauver le soldat Ryan, Full Metal Jacket, Apocalypse Now ou La Ligne rouge. Bref un chef d’œuvre du genre. Là encore énorme déception en tant que film et en terme historique… le patriotisme britannique était présent.
Et j’en viens enfin à Tenet :
J’ai vraiment bien aimé Tenet ! Attention cependant le film est très particulier dans plusieurs points :
Le montage : (surtout au début) est très très très rapide et cela peut déboussoler (après Dunkerque et Interstellar deux films « lents » c’est très surprenant).
Le mixage son : Il y a un gros travail du son dans le film et les bruits annexes (explosion, implosion, bruit des balles) sont très bruyants (sûrement pour le réalisme du film) donc si vous êtes sensible à ça faites attention.
Le film a souvent été comparé à Inception, moi il me fait bien plus penser à Memento dans sa structure. L’acting est dans l’ensemble très bon, mention spéciale à Pattinson, excellent. Niveau mise en scène c’est très Nolanien : grand plan magnifique, effets réels (l’avion c’est incroyable) et travail sur la largeur. Nolan s’autorise des petites folies comme un vrai travail de la couleur (c’est pas Nicolas Winding Refn mais c’est assez rare pour le souligner).
Mon seul problème majeur c’est le protagoniste qui n’a pas de développement et quasiment aucune personnalité. Il ne tient que par la performance de John David Washington, au point où je trouve qu’il se fait complètement voler la vedette par Niel le personnage de Pattinson.
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 2 mois par
Yohrot.
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 2 mois par
FeyGirl.
Il est plus sûr d'être craint que d'être aimé.
Tywin Lannister ou Nicolas Machiavel, je ne sais plus.
Fantôme de DOH 7 pour venger le meilleur des Stark.
Les roses sont les plus belles, PMB.Corondar
- Pisteur de Géants
- Posts : 1437
Aspics des sables
- Pisteur de Géants
- Posts : 1054
Retour en salles pour Certains l’aiment chaud (Some like it hot) de Billy Wilder (1959) […] Ce film est un éblouissement à tous les niveaux : les interprètes sont splendides, les situations hilarantes (j’avais complètement raté la surprise party dans le train), le rythme est impeccable et la fin est sans doute une des plus connues du cinéma.
Un de mes films préférés que ma fille, par ricochet, a vu un million de fois ^^
Le Salaire de la peur d’Henri-Georges Clouzot (1953) […] Le film prend son temps au début, on reste une bonne heure en ville à voir tout le monde vivoter (et Charles Vanel arriver). On ne s’ennuie pas vraiment et ça donne de l’épaisseur aux personnages mais quand même, ça fait long. J’imagine que c’est assez réaliste mais le sort des femmes est assez peu enviable. D’un autre côté, les amitiés viriles me paraissent très très marquées 😀 Que ce soit le copain de chambrée et les maillots de corps ultra échancrés. Je n’ai pas été toujours enthousiasmé par Montand (Mario… et y a un Luigi pas loin), y a des fois où je trouve qu’il joue faux. Toute la partie « voyage » est très bien filmée, la tension est là, rien à redire. Mais faut accepter une heure de balade en « ville » au début.
Comme toi, je trouve l’heure en ville interminable et peut nous faire lâcher le film avant même qu’il ne commence mais, en même temps, comme tu le dis très bien, ça donne de l’épaisseur aux personnages et nous permet d’y être attachés pour, par la suite, transpirer avec eux (dans leur camion respectif).
Et soudain, je ne sais pas trop ce que je pouvais espérer d’un tel mouvement, j’ai regardé Artemis Fowl de Kenneth Branagh. Le long métrage qui devait sortir pendant le confinement au cinéma a fini sur Disney +, mais Disney ne savait pas trop quoi en faire depuis plus d’un an déjà. Et quand on voit l’engin on comprend pourquoi. (…)
Quand j’ai vu la bande-annonce, je me suis interdite de le voir. J’aime follement les livres (plus que les Harry Potter, c’est pour dire ! ) et rien ne collait avec ce que j’avais en tête de ces derniers. Aucun personnage ne correspondait. Bref, tout comme la Tour sombre, je n’ai pas voulu entacher la passion et le plaisir que j’ai eu à lire les livres.
De mon côté, pour mon retour (tardif) au cinéma, comme Crys, j’ai vu un documentaire mais pas le même. J’avoue que je ne savais pas ce que j’allais voir, c’est l’affiche qui m’a attirée et décidée à me rendre dans la (toute petite) salle correspondant à cette dernière.
Epicentro de Hubert Sauper (2020)
Je connais ce documentariste pour Le cauchemar de Darwin (2005) mais je ne savais pas qu’il avait réalisé ce documentaire sur Cuba, je suis donc bien heureuse d’être tombée sous le charme de l’affiche d’autant que l’histoire de ce pays m’a toujours intéressée et que je n’ai jamais réussi à en percevoir toute sa complexité et son impact sur la population, les documentaires étant, bien souvent, soit dans une description de carte postale, soit dans un regard politique.
Là, on est au cœur de Cuba, au sein même de ses habitants, de leur vie, leur histoire, leur ressenti… Beaucoup de choses sont dites sans être pleinement approfondies – car on sent, derrière, le risque d’être censuré (voire menacé) – mais qui a le mérite de mettre en avant de réelles pistes de réflexion (qui nous aient alors possible de développer), comme, par exemple, l’art de la propagande, l’influence du tourisme…
Une immersion touchante et poétique – grâce aux rencontres réalisées et la manière dont ces dernières sont mises en lumière (y compris dans leur finalité) – qui démontre combien il est essentiel de remettre l’humain au centre de nos préoccupations (et de cesser de vouloir le changer).
Finir avec la voix, les mots et le regard d’Oona Chaplin est terriblement émouvant parce que cela renvoie au bonheur qu’on peut, si on sait l’apprivoiser, avoir.
Un documentaire qui n’est pas dans la morale, ni la compassion mais dans l’écoute et le respect de la population.
Et, comme c’était les vacances, j’ai vu, avec mes neveux et nièces, Yakari, la grande aventure.
Je connais la BD, j’y suis donc allée sans appréhender, ni être – ne faisant pas partie de celles que j’ai aimé le plus lire – en attente de quoi que ce soit. J’ai plutôt aimé, ça fait du bien de revenir à la nature, c’est ce dont j’avais besoin, c’est ce que j’ai, par la suite, recherché tout au long de ma semaine de congés. Et puis, ça n’entre jamais complètement dans la naïveté, ce que j’ai apprécié.
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 2 mois par
Aspics des sables.
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 2 mois par Aspics des sables.
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 2 mois par Aspics des sables.
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 2 mois par Aspics des sables.
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 2 mois par Aspics des sables.
usul
- Frère Juré
- Posts : 96
Mélusine
- Pas Trouillard
- Posts : 536
O’Cahan
- Exterminateur de Sauvageons
- Posts : 772
Aerolys
- Fléau des Autres
- Posts : 3078
J’ai vu Tenet hier soir. Le voyage dans le temps est un thème que j’adore, ce qui fait que Tenet qui a cette thématique (du moins, celle du temps) a attiré mon attention. Et… arf, comme O’Ca. Je trouve que c’est assez brouillon dans le sens où je m’y suis perdu très vite même en restant concentré.
Mon frère, en discutant avec lui, m’a dit qu’il avait eu l’impression que Nolan cherchait à rendre Tenet trop compliqué pour rien et je crois que là est le problème du film. La même histoire aurait pu être facile à comprendre et à suivre et crédible mais Nolan préfère perdre son spectateur… inutilement.
Certains s’étaient plains pour Inception comme quoi il serait « trop compliqué » (ce que je n’avais pas trouvé) mais Tenet est gros morceau dont je pense remater pour bien tout comprendre.
Pour revenir au temps, j’ai été perdu sur la fin, sinon c’est quand même bien compréhensible dès le premier visionnage.
Pareil.
C’est exactement ça, le protagoniste est effacé par Neil dans l’histoire ok, mais le jeu d’acteur de John David Washington est fade, dans les scènes d’action ça passe mais autrement il est léger.
J’ai pas trouvé ça géant, ce n’est qu’un pion… et plus encore.
Toutes les plus belles histoires commencent par une brique sur le pied.
Si Theon ouvre un bar, c'est le Baratheon.
Spoiler:
Crys
- Terreur des Spectres
- Posts : 1675
Vu TeneT hier, comme un bon million de français maintenant. Bon.
Ben quelqu’un devrait peut-être imposer sa présence à Christopher Nolan dans le processus créatif quand même. Se permettre d’être à la fois producteur, scénariste et réalisateur (de tous les plans car il prend jamais d’assistant réal), c’est pas toujours une bonne idée. J’y allais sans attente (jusque là je trouvais juste l’affiche moche, mais y en a des bons films avec des affiches moches), parce que Nolan, depuis Inception, c’est moyennement ma came. Et j’avoue que j’ai vraiment pas aimé. J’ai trouvé le scénario imbitable, et quand tu le comprends un peu, soit ça te prend pour un débile, soit c’est plein de fausses bonnes idées. Les dialogues sont ou à caractère informatif (bonjour monsieur Michael Caine, merci de déposer les enjeux de l’histoire en trois phrases à l’entrée du restaurant, s’il vous plaît) ou pompeux dans un registre que savent si bien faire les frères Nolan (on est vraiment obligés d’utiliser « Twilight » comme mot de passe parce que Robert Pattinson joue dans le film ?!). Le film ne s’arrête jamais, te bombarde tout le temps d’infos assez peu intéressantes. Il essaie de détourner ton attention (évoquer le paradoxe du grand-père pour s’en battre les couilles une scène plus loin, les multivers, juste pour que tu fasses de fausses hypothèses dans ton crâne) pour que t’évites de mettre le doigt là où ça fait mal. Le scénario essaie de se justifier trop souvent avec des choses qui amènent leur lot d’incohérence (genre dans une scène, des personnages inversés parlent à des personnages non-inversés et ils se comprennent pas et dans l’autre y a pas de soucis), bref, c’est encore pire que si rien n’était dit et qu’on avait juste à suivre puisqu’on essaie de nous expliquer des choses qui se contredisent tout le temps. Y a des fusils de Tchékov une scène sur deux, histoire que tu sois pas trop paumé quand même. Je parle même pas de l’écriture des personnages féminins (ok ça a jamais été le point fort de Nolan et il était très content d’en avoir aucune dans Dunkerque, mais là… elles sont toutes à des postes importants mais insignifiants). Bref, le film te plaque son concept qu’il veut trop cool sans lui permettre d’exister. Restent des scènes sympas mais sans plus (car leur twist est d’un prévisible !), des acteurs très bons (mention spéciale à Branagh qui partait pas gagnant et qui m’a surpris en bien sauf dans la scène du hangar où ça ne marchait pas du tout, mais une fois de plus, je pense que c’est plus le scénar que lui qu’il faut blamer), des jolies bastons sans enjeux (franchement arrivé à la fin, y a que Ludwig Goransson et sa musique en mode ‘second couteau de Hans Zimmer » qui justifiaient la tension car je m’en battais des personnages, très violemment) et un bon fou rire sur le climax du film (preuve que je ne suis jamais rentré dedans).
Spoiler:Dans l’ensemble, le film se comprend, mais c’est poussif ou inutile, bien souvent. Et c’est dommage et très frustrant, car il filme encore en pellicule, il fait tous ses effets spéciaux en réel mais le manque de tension narrative parce que tout va trop vite et est trop long en même temps, ça te flingue tout le boulot technique (genre la scène de l’avion… le mec fait des effets spéciaux avec un vrai avion et ça t’émeut moins que Pacific Rim).
Bref, du Nolan à son paroxysme nolanien. Les fans vont adorer, les autres vont se demander s’ils iront voir les suivants.
Ceci étant dit, c’est peut-être parce que j’ai vu Doctor Who depuis mais l’idée de l’amitié inversée entre Neil et le protagoniste m’a semblé aussi éculée que celle du fantôme dans Interstellar à l’époque.
Bon, je m’arrête ici car je pourrais beaucoup parler de ce film que je n’ai pas apprécié en essayant de comprendre où ça ne marche pas. La preuve en est la thérapie de deux heures et deux pintes en terrasse à parler du film avec les copains derrière.
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 1 mois par
Crys.
euzkadi de dorne
- Pas Trouillard
- Posts : 694
Crys
- Terreur des Spectres
- Posts : 1675
Nymphadora
- Vervoyant
- Posts : 8370
Bane
- Pas Trouillard
- Posts : 547
Corondar
- Pisteur de Géants
- Posts : 1437
J’avais vu les nouveaux mutants il y a quelques semaines. J’avais trouvé ça tellement mauvais, que je n’en ai même pas fait de retour sur le forum
. La psychologie des personnages et les enjeux de l’histoire sont très légers. Le film dure 1h30, il pourrait faire 45 minutes qu’il ne raconterait rien de plus ou de différent. J’ai trouvé ça pour le moins vide et très léger. On sent qu’il y avait quelques idées un peu louables à l’origine du projet (notamment sur les traumas des héros), mais que toute prise de risque ou même la moindre inventivité a dû s »évaporer lors de la création de l’objet filmique. Vu le résultat final, on comprend pourquoi c’est resté 3 ans dans les cartons sans savoir quoi en faire avant de le sortir à la sauvette dans un contexte de marasme cinématographique…R.Graymarch
- Barral
- Posts : 10314
Crys
- Terreur des Spectres
- Posts : 1675
R.Graymarch
- Barral
- Posts : 10314
M le maudit (traduction assez moche de M – Eine Stadt sucht einen Mörder) de Fritz Lang (1931)
Dans une grande ville d’Allemagne (probablement Berlin, même si l’intrigue fait penser au vampire de Düsseldorf ou à d’autres meurtriers du même genre), on assiste à des morts d’enfants. La police recherche le meurtrier, la pègre aussi.
J’avais vu ce film (sur une télévision) il y a fort longtemps et je gardais surtout un souvenir du début, de la traque, de l’air de Grieg (forcément) et vaguement de la fin. Mais là on était au cinéma (avec une classe d’ado pas loin^^).
C’est le premier film parlant de Fritz Lang et le début (5-10 minutes) est une leçon de cinéma. Tout commence par une comptine aux paroles glaçantes, que les parents n’aiment pas trop puis on monte à l’étage où une mère de famille attend sa fille pour le repas de midi, puis la sortie de l’école, les dangers, écartés, le temps qui passe, les gens qui sonnent à la porte. Tout est fluide, naturel et passionnant. Très marquante aussi, cette image fait partie du panthéon du cinéma, pour son esthétisme mais aussi pour donner des informations aux spectateurs (les enlèvements précédents).
Cette séquence se finit par trois plans fixes d’objets : on a rien vu, on a tout compris et c’est complètement bouleversant. Commencer ce film par un tel niveau de maîtrise, toujours aussi efficace 90 ans après, chapeau.
Ensuite hélas, j’ai trouvé ça un peu brouillon : on nous présente mal qui est qui, ça part un peu dans tous les sens et si on comprend bien que tout le monde soupçonne tout le monde, c’est assez répétitif. Cela s’améliore à mes yeux quand la pègre s’organise pour trouver le coupable (des criminels qui feraient mieux que la police… oui, c’est un peu dérangeant). La traque est aussi un modèle du genre (avec la fameuse scène du M). Le « casse » est long et bien fait, puis aboutit au final qui est magistral et effrayant à la fois. Cela dure presque deux heures (une version de 1960 dure 90mn apparemment) mais à part un petit coup de mou après l’ouverture, c’est du grand art et ce film tient largement sa place dans le top des films. Je ne vais rien dire d’extraordinaire : Peter Lorre est excellent ici (avec un jeu sans doute assez lié au muet). J’ai l’impression que dix ans après dans Casablanca, il aura bien maigri. Fritz Lang arrive à faire un film humaniste et désespéré, portrait d’une Allemagne qui va bientôt être gouvernée par les nazis, que le réalisateur quittera.
Je sers la Garde et c'est ma joie. For this night, and all the nights to come
MJ de Chanson d'Encre et de Sang (2013-2020) et de parties en ligne de jeu de rôle
MJ par intérim de Les Prétendants d'Harrenhal (2024-), rejoignez-nous
DOH : #TeamLoyalistsForeverUntilNow. L’élu des 7, le Conseiller-Pyat Pree qui ne le Fut JamaisR.Graymarch
- Barral
- Posts : 10314
R.Graymarch
- Barral
- Posts : 10314
FeyGirl
- Fléau des Autres
- Posts : 4375
Aerolys
- Fléau des Autres
- Posts : 3078
J’ai vu hier Soul de Pixar et Spiderman: New Generation hier et ils sont super cool.
Pour Soul, j’avais vu la bande-annonce il y a un moment déjà et le postulat de base me plaisait bien. Sans doute le film Pixar qui m’a le plus marqué ces trois dernières années.
Pour Spiderman: New Generation, je ne m’attendais à rien pour ce film. J’avais vu les bandes annonces passées mais le film ne m’intéressent pas plus que ça et finalement… passer à côté aurait été dommage. Même si on ne connait pas Spiderman (ou mal) tout est fait pour le spectateur ne soit pas perdu (et c’est le but d’un côté). J’ai adoré Peter B. Parker (le plus âgé des Spiderman) qui m’a fait penser à Twice de My Hero Academia. Donc, une bonne surprise. ^^
Toutes les plus belles histoires commencent par une brique sur le pied.
Si Theon ouvre un bar, c'est le Baratheon.
Spoiler:R.Graymarch
- Barral
- Posts : 10314
Papadoc
- Pisteur de Géants
- Posts : 1178
Nymphadora
- Vervoyant
- Posts : 8370
Crys
- Terreur des Spectres
- Posts : 1675
Raya et le dernier dragon. Franchement, je fais ce post par altruisme : fuyez ! J’ai eu l’impression de mater un cahier des charges avec une histoire qui ne cherche qu’à contenter le spectateur sans jamais se poser la question de sa cohérence d’univers. Bestiole mignonne qui cherche à manger : check ! Le lourdeau qui se révèle malin et attendrissant : check ! L’orphelin qui gère sa vie tout seul : check ! Une héroïne badass (parce qu’elle sait se battre, en revanche elle a un sens de l’anticipation proche du néant parce que ça arrange bien les scénaristes) : check ! Un méchant malgré lui : check !Une héroïne qui se marie pas et n’a pas d’histoire d’amour parce que comme ça on aura les féministes dans notre poche : check !
En passant par les idées nulles dont on sent qu’elles ont pas été réfléchies : qu’est-ce qui ferait rire les enfants ? Un bébé qui fait du kung-fu ? OK, vendu ! Qu’est-ce qui ferait « djeuns » ? Des blagues d’ados ? ok vendu ! (et tant pis si c’est à côté de la plaque !). Sans parler des Dragons-Licornes tout en paillettes (dont le ballet final relève d’un épisode de Mon petit poney), la volonté de casser les codes du genre (eh si le dragon c’était en fait le nullos de la bande des dragons) tout en y cédant (mais c’est quand même l’élu, hein, faut pas déconner). Ah, si c’était joli (mais franchement aujourd’hui dans un film d’animation, c’est compliqué de faire moche avec ce type de budget). Parfois, mais c’était constamment ruiné par des effets de rupture : résultat on n’est pas dans la comédie d’action à humour potache (comme tous les dessins animés qui singent les trucs d’espionnage en ce moment) ni dans un truc un peu sérieux et travaillé (rendez-nous Frozen !…. putain je pensais pas dire ça un jour !).
Bref, Disney tente le grand écart entre Mulan, Dragons et Les Gardiens de la Galaxie tout en lorgnant du côté de Vaiana mais en ratant absolument tout sur son passage. C’est pas compliqué, on dirait WW84 avec Pedro Pascal en moins (et c’était sans doute le seul truc intéressant de ce film-là). Bref, si le monde des blockbusters « familiaux » en streaming c’est le leur. Bouh, ben vivement la réouverture des cinémas, qu’on puisse voir de vrais films et pas des suites de check-lists absconses !
Bref si vous voulez mettre des sous dans une place de ciné (quand ça rouvrira) pour un beau film d’animation qui cause de sororité et de personnages féminins forts, mieux vaut à mon avis lorgner du côté de WolfWalkers (Le Peuple Loup en VF, je crois ?).
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 3 années et 7 mois par Crys.
euzkadi de dorne
Papadoc
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
