Discussion:Rêves et prophéties : Différence entre versions
(Page créée avec « Bonjour à vous, je n'ai pas de code alors j'écris ici concernant la discussion https://www.lagardedenuit.com/forums/sujets/remise-en-ligne-du-decryptage-des-reves-et-pro... ») |
m |
||
| (Une révision intermédiaire par un autre utilisateur non affichée) | |||
| Ligne 5 : | Ligne 5 : | ||
Pour leur place actuelle sur le wiki : ces approfondissements/théories sont très éclairants, ça donne une valeur ajoutée à la "vision tradi" d'un Wiki, sans la dévoyer. Sur la page Bariol par exemple, la partie prophéties n'apparaissait pas ou peu, et une note à été rajoutée (en + d'une section "Voir aussi"). Je vois aussi sur la page Jon Snow qu'il y'a parfois une section "Les approfondissements de LGN". Et on sait qu'il y'a aussi ces anciennes pages Wiki qui ne sont plus au format (voire même des anciennes discussions de l'ancien forum au format PDF) qui seraient éclairantes également et qui auraient leur place, au moins en lien. | Pour leur place actuelle sur le wiki : ces approfondissements/théories sont très éclairants, ça donne une valeur ajoutée à la "vision tradi" d'un Wiki, sans la dévoyer. Sur la page Bariol par exemple, la partie prophéties n'apparaissait pas ou peu, et une note à été rajoutée (en + d'une section "Voir aussi"). Je vois aussi sur la page Jon Snow qu'il y'a parfois une section "Les approfondissements de LGN". Et on sait qu'il y'a aussi ces anciennes pages Wiki qui ne sont plus au format (voire même des anciennes discussions de l'ancien forum au format PDF) qui seraient éclairantes également et qui auraient leur place, au moins en lien. | ||
| − | Ma proposition : est-ce qu'on ne pourrait pas rassembler et généraliser '''des liens''' vers tout ce contenu dans | + | Ma proposition : est-ce qu'on ne pourrait pas rassembler et généraliser '''des liens''' vers tout ce contenu dans un chapitre de bas de page Wiki ''Pour aller plus loin'' (par exemple), mieux mis en valeur que des notes de bas de page, qui rassemblerait des liens vers : |
* les articles de blogs publiés par LGN | * les articles de blogs publiés par LGN | ||
* les archives d'articles qui ne sont plus aux normes | * les archives d'articles qui ne sont plus aux normes | ||
* les discussions du forum pertinentes et éclairantes pour la page concernée | * les discussions du forum pertinentes et éclairantes pour la page concernée | ||
* les discussions pdf de l'ancien forum | * les discussions pdf de l'ancien forum | ||
| + | * voire même des liens externes particulièrement pertinents (livre de DNDM, site internet de fan style https://sous-le-trone-de-fer.blog4ever.com/ ..) | ||
Merci de m'avoir lu :) | Merci de m'avoir lu :) | ||
| − | DJcoins | + | |
| + | --[[Utilisateur:DJcoins|DJcoins]] ([[Discussion utilisateur:DJcoins|discussion]]) 21 novembre 2019 à 22:37 (CET) | ||
Version actuelle datée du 21 novembre 2019 à 22:37
Bonjour à vous, je n'ai pas de code alors j'écris ici concernant la discussion https://www.lagardedenuit.com/forums/sujets/remise-en-ligne-du-decryptage-des-reves-et-propheties-au-cours-de-la-saga/#post-118970 (désolé je sais que ce n'est pas l'endroit !) :
Comme beaucoup je suis très fan des approfondissements officiels du blog ET des théories de fan présentes sur le forum, et engendrer toutes ces "suppositions" est clairement voulu par GRRM.
Pour leur place actuelle sur le wiki : ces approfondissements/théories sont très éclairants, ça donne une valeur ajoutée à la "vision tradi" d'un Wiki, sans la dévoyer. Sur la page Bariol par exemple, la partie prophéties n'apparaissait pas ou peu, et une note à été rajoutée (en + d'une section "Voir aussi"). Je vois aussi sur la page Jon Snow qu'il y'a parfois une section "Les approfondissements de LGN". Et on sait qu'il y'a aussi ces anciennes pages Wiki qui ne sont plus au format (voire même des anciennes discussions de l'ancien forum au format PDF) qui seraient éclairantes également et qui auraient leur place, au moins en lien.
Ma proposition : est-ce qu'on ne pourrait pas rassembler et généraliser des liens vers tout ce contenu dans un chapitre de bas de page Wiki Pour aller plus loin (par exemple), mieux mis en valeur que des notes de bas de page, qui rassemblerait des liens vers :
- les articles de blogs publiés par LGN
- les archives d'articles qui ne sont plus aux normes
- les discussions du forum pertinentes et éclairantes pour la page concernée
- les discussions pdf de l'ancien forum
- voire même des liens externes particulièrement pertinents (livre de DNDM, site internet de fan style https://sous-le-trone-de-fer.blog4ever.com/ ..)
Merci de m'avoir lu :)
--DJcoins (discussion) 21 novembre 2019 à 22:37 (CET)
