Discussion:Noces Pourpres

"Cette article ne porte pas sur l'expression "Noces Pourpres" mais sur le mariage en lui-même, cet évènement. On ne doit pas commencer un article par ce genre de formulation, sauf 1si c'est un article sur un mot ou une expression."

Je ne suis pas parfaitement d'accord avec cette analyse. Le terme même de Noces Pourpres est pour moi une expression (populaire à l'origine, qui s'impose rapidement, comme bien d'autres : "Guerre des 5 Rois", "Danse des Dragons" ...) Que la page rende compte du fait que c'est une expression et qu’on l'ajoute à la catégorie expressions me semblerait assez judicieux.

"The Red Wedding, the smallfolk are calling it." (première mention, Asos, Davos V.)

--Eridan (discussion) 11 avril 2022 à 07:26 (CEST)

J'aurai apprécié que le commentaire "On ne doit pas commencer un article par ce genre de formulation, sauf si c'est un article sur un mot ou une expression" soit étayé par la référence à cette "interdiction" : qui a décidé qu'on ne devait pas commencer un article ainsi ? Est-ce une convention de Wikipédia ? Ou une règle applicable à tous les dictionnaires ?

Sur le fond, je ne pense pas qu'il soit opportun de distinguer finement entre l'expression "Noces pourpres" et l'évènement ainsi désigné. On ne va pas faire deux articles séparés. Donc je suggère la formulation suivante : "Les Noces Pourpres est une expression désignant le mariage de lord Edmure Tully et de Roslin Frey [etc.]".

--Lapin rouge (discussion) 11 avril 2022 à 12:17 (CEST)

En effet il y'a une légère imprecision je trouve, et +1 pour ta suggestion Lapin (et celle d'Eridan pour la catégorie)

--DJcoins (discussion) 11 avril 2022 à 22:15 (CEST)