Discussion:Fléau de Valyria : Différence entre versions
Ligne 3 : | Ligne 3 : | ||
--[[Utilisateur:Babar des bois|Babar des bois]] ([[Discussion utilisateur:Babar des bois|discussion]]) 27 mai 2018 à 00:43 (CEST) | --[[Utilisateur:Babar des bois|Babar des bois]] ([[Discussion utilisateur:Babar des bois|discussion]]) 27 mai 2018 à 00:43 (CEST) | ||
+ | |||
+ | Je suis pour rapporter l’ambiguïté avec une note de bas de page pour laisser au lecteur la possibilité de comprendre et de conclure par lui-même. ^^ Quand on ne sait pas, il faut savoir le reconnaître. | ||
+ | |||
+ | C'est intéressant, en tout cas, ça pourrait signifier que la [[Conquête]] débute exactement cent ans après le [[Fléau]] (an -2). | ||
+ | |||
+ | --[[Utilisateur:Eridan|Eridan]] ([[Discussion utilisateur:Eridan|discussion]]) 27 mai 2018 à 08:16 (CEST) |
Version actuelle datée du 27 mai 2018 à 07:16
Question de date TWOAIF est ambigu sur la date du Fléau de Valyria : "Twelve years before the Doom of Valyria (114 BC), Aenar Targaryen [...] moved [...] to Dragonstone [...]." (La VF met aussi la date entre parenthèse). A quoi correspond donc 114 av.C. ? A la date du Fléau de Valyria, ou bien à la date à laquelle Aenar arrive à Peyredragon (ce qui ferait que le Fléau s'est déroulé en 102 av. C.). J'ai l'impression que notre wiki considère que c'est la date d'exil des Targ (cf. le tableau de datation des dragons), alors que le wiki anglais considère qu'il s'agit de la date du Fléau (à la première lecture, c'est aussi comme ça que je l'avais compris, mais il est vrai qu'il y a une ambiguïté).
--Babar des bois (discussion) 27 mai 2018 à 00:43 (CEST)
Je suis pour rapporter l’ambiguïté avec une note de bas de page pour laisser au lecteur la possibilité de comprendre et de conclure par lui-même. ^^ Quand on ne sait pas, il faut savoir le reconnaître.
C'est intéressant, en tout cas, ça pourrait signifier que la Conquête débute exactement cent ans après le Fléau (an -2).
--Eridan (discussion) 27 mai 2018 à 08:16 (CEST)