Discussion:Mestres de la Citadelle

J'ai un souci avec une des affirmations de cette page, où le sénéchal est décrit comme le chef des mestres / archimestres. Mais j'ai l'impression que Sénéchal est juste une fonction administrative et juridique : il est chargé de gérer les conflits et les litiges au sein de la Citadelle, de dispenser des conseils ... J'imagine qu'il a aussi la prérogative de convoquer le Conclave, mais en soi, je n'ai pas l'impression qu'il puisse donner d'ordre aux archimestres, ou prendre des décisions sans l'accord du Conclave ... Bref, ce qu'on sait sur le rôle de Sénéchal me paraît trop peu pour affirmer qu'il est le chef des mestres. Quelqu'un aurait une référence qui m'a échappé à ce sujet ?

--Eridan (discussion) 17 février 2018 à 13:07 (CET)

Dans le dernier chapitre de Sam, Sam demande à voir le Sénéchal quand il arrive à la Citadelle, donc à priori, le Sénéchal serait une sorte de référent avec le monde extérieur. Voici ce que dit Alleras : "Pas depuis les deux derniers tours. Il y en a un [nd:Sénéchal] de nouveau chaque année. Ils en remplissent les fonctions par tirage au sort au sein des archimestres, et la plupart d’entre eux ne voient là qu’une tâche ingrate qui les détourne de leur véritable travail. Cette année-ci, la pierre noire a été tirée par Archimestre Walgrave, mais comme l’esprit de Walgrave est enclin à battre la campagne, Theobald s’est porté volontaire pour le suppléer durant sa période de service. C’est un homme bourru, mais quelqu’un de bien." (A Feast for Crows, Chapitre 46, Samwell).

Et a priori, rien n'indique explicitement que le Sénéchal soit considéré comme le "chef" des archimestres. Peut-être que c'est vu ainsi par les gens extérieurs, mais on ne sait pas plus pour le moment.

--Babar des bois (discussion) 17 février 2018 à 13:13 (CET)

Ce qui est écrit dans l'article est assez clair je trouve. A part qu'il est à la tête de la Citadelle (pas des archimestres en tant que supérieur hiérarchique), mais seulement pendant un an et par tirage au sort, ce qui implique plus une fonction symbolique et honorifique qu'une réelle fonction dirigeante. Comme dit Babar, c'est un peu le représentant légal de la Citadelle.

--Hamosh change-peaux (discussion) 17 février 2018 à 15:55 (CET)

---

Je trouve que les notes s'avancent un peu sur la question des maillons pour passer d'acolyte à mestre. Ok, on a un acolyte à neuf maillons. Mais ça ne prouve pas qu'avec 10 maillons, il deviendrait mestre. Perso, vu les propos de Luwin de ACOK, j'aurais plutôt tendance à penser qu'il faut un à plusieurs maillons dans chaque discipline (donc bien plus de dix).

--Eridan (discussion) 29 octobre 2020 à 21:10 (CET)