Discussion modèle:Publication : Différence entre versions
| Ligne 6 : | Ligne 6 : | ||
--[[Utilisateur:DJcoins|DJcoins]] ([[Discussion utilisateur:DJcoins|discussion]]) 30 décembre 2020 à 16:43 (CET) | --[[Utilisateur:DJcoins|DJcoins]] ([[Discussion utilisateur:DJcoins|discussion]]) 30 décembre 2020 à 16:43 (CET) | ||
| + | |||
| + | Pourquoi ne pas les mettre dans les deux catégories (je ne sais pas si c'est techniquement possible). | ||
| + | |||
| + | Le principe de ce genre de modèle est de simplifier la navigation ; doubler l'information alourdit inutilement et apporte de la confusion. | ||
| + | |||
| + | A mon sens, le modèle est correct en l'état. Ce n'est pas la seule ligne où on mélange des extraits et des publications : c'est aussi le cas pour D&Œ, où on présente sur la première ligne les nouvelles publiées (ou annoncées) et sur la deuxième, les bouquins dans lesquelles elles sont disponibles en français. Pour les chroniques, on a la première ligne consacrée à tout ce qui a été écrit "par Gyldayn" et sur la suivante ce qui a été écrit "par Yandel". Si on déplace les nouvelles-extraits, se posera alors aussi la question de ce qu'on fait de "The Westerlands" qui n'est qu'un extrait, un chapitre de TWOIAF, même pas publié en version papier ou traduite.<br>(D'autant que "Compilations et autres œuvres de la saga" fait déjà bien assez catégorie fourre-tout comme ça, pas la peine de l'alourdir d'avantage.) | ||
| + | |||
| + | Après, si on veut vraiment changer des choses, on peut changer le titre de la ligne ... Mais à la base, le terme "chroniques" sert à désigner les nouvelles-extraits, donc perso, je trouve pas ça forcément faux. Autre possibilité : expliciter l'auteur fictif de chaque ligne ? Je suis pas convaincu. | ||
| + | |||
| + | --[[Utilisateur:Eridan|Eridan]] ([[Discussion utilisateur:Eridan|discussion]]) 30 décembre 2020 à 16:58 (CET) | ||
Version du 30 décembre 2020 à 16:58
Je me demande si les nouvelles La Princesse et la Reine,The Rogue Prince et Les Fils du Dragon n’auraient pas plus leur place dans la categorie « Compilations et autres œuvres de la saga » plutôt que dans « Chronique écrite par un mestre ». Après tout, ces œuvres se rapprochent plus de ce qui a été fait pour Blood of the Dragon, Path of the Dragon et Arms of the Kraken : ce sont des extraits d’un livre plus gros prépubliés dans un premier temps sous forme de nouvelles et de novellas dans des anthologies.
--DroZo (discussion) 30 décembre 2020 à 14:36 (CET)
Pourquoi ne pas les mettre dans les deux catégories (je ne sais pas si c'est techniquement possible).
--DJcoins (discussion) 30 décembre 2020 à 16:43 (CET)
Pourquoi ne pas les mettre dans les deux catégories (je ne sais pas si c'est techniquement possible).
Le principe de ce genre de modèle est de simplifier la navigation ; doubler l'information alourdit inutilement et apporte de la confusion.
A mon sens, le modèle est correct en l'état. Ce n'est pas la seule ligne où on mélange des extraits et des publications : c'est aussi le cas pour D&Œ, où on présente sur la première ligne les nouvelles publiées (ou annoncées) et sur la deuxième, les bouquins dans lesquelles elles sont disponibles en français. Pour les chroniques, on a la première ligne consacrée à tout ce qui a été écrit "par Gyldayn" et sur la suivante ce qui a été écrit "par Yandel". Si on déplace les nouvelles-extraits, se posera alors aussi la question de ce qu'on fait de "The Westerlands" qui n'est qu'un extrait, un chapitre de TWOIAF, même pas publié en version papier ou traduite.
(D'autant que "Compilations et autres œuvres de la saga" fait déjà bien assez catégorie fourre-tout comme ça, pas la peine de l'alourdir d'avantage.)
Après, si on veut vraiment changer des choses, on peut changer le titre de la ligne ... Mais à la base, le terme "chroniques" sert à désigner les nouvelles-extraits, donc perso, je trouve pas ça forcément faux. Autre possibilité : expliciter l'auteur fictif de chaque ligne ? Je suis pas convaincu.
--Eridan (discussion) 30 décembre 2020 à 16:58 (CET)
