Discussion utilisateur:Worgen : Différence entre versions

De La Garde de Nuit
Aller à : navigation, rechercher
m
Ligne 1 : Ligne 1 :
 
Questions :  
 
Questions :  
  
= Tournoi de Cendregué =
+
== Tournoi de Cendregué ==
  
 
Je m'occupe actuellement du [[Tournoi de Cendregué]], et ce qui devait n'être qu'une vérification des listes à puces prend un peu plus d'ampleur.
 
Je m'occupe actuellement du [[Tournoi de Cendregué]], et ce qui devait n'être qu'une vérification des listes à puces prend un peu plus d'ampleur.
  
== Blasons ==
+
=== Blasons ===
 
Pour les blasons des compétiteurs, je vois que ser [[Walder de Woodmere]] en a deux.
 
Pour les blasons des compétiteurs, je vois que ser [[Walder de Woodmere]] en a deux.
 
Nous avons un autre chevalier qui utilise deux emblèmes, [[Parsifal Caron]], mais ici on n'a choisi de n'utiliser que la harpe. Ma préférence va à un seul blason pour des raisons de lisibilité : OK.   
 
Nous avons un autre chevalier qui utilise deux emblèmes, [[Parsifal Caron]], mais ici on n'a choisi de n'utiliser que la harpe. Ma préférence va à un seul blason pour des raisons de lisibilité : OK.   
Ligne 18 : Ligne 18 :
  
  
== Fossovoie ==
+
=== Fossovoie ===
 
On mentionne la [[Maison Fossovoie pomme-rouge]] or
 
On mentionne la [[Maison Fossovoie pomme-rouge]] or
 
* la séparation de la maison Fossovoie en deux branches date du tournoi de Cendregué
 
* la séparation de la maison Fossovoie en deux branches date du tournoi de Cendregué
Ligne 24 : Ligne 24 :
 
* le primo lecteur de D&E qui clique sur le lien apprend donc que "La création de la branche « pomme-verte » date du tournoi de Cendregué en l'an 209", ce qui n'est pas un bien gros spoil mais bon... ne faudrait-il pas créer la [[Maison Fossovoie]] ?
 
* le primo lecteur de D&E qui clique sur le lien apprend donc que "La création de la branche « pomme-verte » date du tournoi de Cendregué en l'an 209", ce qui n'est pas un bien gros spoil mais bon... ne faudrait-il pas créer la [[Maison Fossovoie]] ?
  
== La suite du tournoi ==
+
=== La suite du tournoi ===
  
 
''On ignore le déroulement des deux journées suivantes et le résultat du tournoi. S'il semble qu'il se soit poursuivi, un incident survenu au soir du premier jour a eu de graves conséquences, qui ont complètement éclipsé le tournoi[1].''
 
''On ignore le déroulement des deux journées suivantes et le résultat du tournoi. S'il semble qu'il se soit poursuivi, un incident survenu au soir du premier jour a eu de graves conséquences, qui ont complètement éclipsé le tournoi[1].''
 
Je n'aime pas trop la formulation, qui ne reflète que le point de vue du POV alors emprisonné.  Pour autant qu'il m'en souvienne, le tournoi se poursuit normalement et il me semble que Dunk en entend le tapage caractéristique ?
 
Je n'aime pas trop la formulation, qui ne reflète que le point de vue du POV alors emprisonné.  Pour autant qu'il m'en souvienne, le tournoi se poursuit normalement et il me semble que Dunk en entend le tapage caractéristique ?
  
= Liste des blasons =
+
== Liste des blasons ==
 
Est-ce que le blason que Brienne fait réaliser à Sombreval ne devrait pas apparaître également ?  
 
Est-ce que le blason que Brienne fait réaliser à Sombreval ne devrait pas apparaître également ?  
 
Au niveau ergonomie, il me semblerait pratique qu'un clic sur un blason renvoie à la page du titulaire.  
 
Au niveau ergonomie, il me semblerait pratique qu'un clic sur un blason renvoie à la page du titulaire.  
  
  
= Question (pas si) subsidiaire =  
+
== Question (pas si) subsidiaire ==
 
ce genre de préoccupations, faut-il en discuter ici ou dans la page "discussion" de la page que l'on modifie ?
 
ce genre de préoccupations, faut-il en discuter ici ou dans la page "discussion" de la page que l'on modifie ?
  

Version du 1 septembre 2025 à 20:14

Questions :

Tournoi de Cendregué

Je m'occupe actuellement du Tournoi de Cendregué, et ce qui devait n'être qu'une vérification des listes à puces prend un peu plus d'ampleur.

Blasons

Pour les blasons des compétiteurs, je vois que ser Walder de Woodmere en a deux. Nous avons un autre chevalier qui utilise deux emblèmes, Parsifal Caron, mais ici on n'a choisi de n'utiliser que la harpe. Ma préférence va à un seul blason pour des raisons de lisibilité : OK. Le cas qui m'importe d'abord est celui de Valarr. Actuellement, il n'a pas de blason sur la page du tournoi, je me propose de lui en donner un. Mais lequel ? S'il est établi qu'Aerion s'est déjà donné un blason personnel à Cendregué, je ne me souviens pas de ce qu'il en est de Valarr, qui dispose également d'un blason personnel (mais depuis quand ?). Je vais donc insérer le blason Targaryen jusqu'à vérification. Idem pour Daeron Targaryen. N.B. Pour Tybolt Lannister c'est son blason personnel qui apparaît.

Ne faudrait-il pas remplir la balise ALT derrière chacun des blasons ?


Fossovoie

On mentionne la Maison Fossovoie pomme-rouge or

  • la séparation de la maison Fossovoie en deux branches date du tournoi de Cendregué
  • il n'y a pas de page pour la maison Fossovoie
  • le primo lecteur de D&E qui clique sur le lien apprend donc que "La création de la branche « pomme-verte » date du tournoi de Cendregué en l'an 209", ce qui n'est pas un bien gros spoil mais bon... ne faudrait-il pas créer la Maison Fossovoie ?

La suite du tournoi

On ignore le déroulement des deux journées suivantes et le résultat du tournoi. S'il semble qu'il se soit poursuivi, un incident survenu au soir du premier jour a eu de graves conséquences, qui ont complètement éclipsé le tournoi[1]. Je n'aime pas trop la formulation, qui ne reflète que le point de vue du POV alors emprisonné. Pour autant qu'il m'en souvienne, le tournoi se poursuit normalement et il me semble que Dunk en entend le tapage caractéristique ?

Liste des blasons

Est-ce que le blason que Brienne fait réaliser à Sombreval ne devrait pas apparaître également ? Au niveau ergonomie, il me semblerait pratique qu'un clic sur un blason renvoie à la page du titulaire.


Question (pas si) subsidiaire

ce genre de préoccupations, faut-il en discuter ici ou dans la page "discussion" de la page que l'on modifie ?



--

[Résolu] J'ai un sérieux doute à propos de

"De nombreux hobereaux se fient aux mestres pour servir dans leurs maisonnées comme guérisseurs, scribes et conseillers. Ils leur confient notamment l'instruction de leurs enfants ou la tâche d'assister leurs intendants pour tenir les comptes. Ils leur confient enfin leurs messages, qu'ils envoient par corbeaux messagers ; ceux qui sont illettrés leur font même lire et écrire ces messages[7]."

J'hésite avec tout ou partie de la formulation suivante :

"De nombreux hobereaux se fient aux mestres pour servir dans *leur maisonnée* (car chacun n'a qu'une maisonnée) comme *guérisseur, scribe et conseiller* (un rôle par mestre). Ils leurs (au pluriel, ici) confient notamment l'instruction de leurs enfants ou la tâche d'assister *leur intendant* (un intendant par maisonnée) pour tenir les comptes. Ils leur confient enfin leurs messages, qu'ils envoient par *corbeau messager* (parfois les messages sont redondants, mais le singulier me semble plus naturel) ; *ceux qui sont illettrés* -> parfois, ils leur font même lire et écrire ces messages (mais ceux qui ne le sont pas aussi, à changer si on modifie quelque chose dans le paragraphe).

-- Worgen

Ca vient de cette ligne du texte :

Tous les grands seigneurs de Westeros, et nombre de nobliaux et de chevaliers fieffés, se reposaient sur des mestres formés à la Citadelle de Villevieille pour le service de leur maison comme guérisseurs, scribes et conseillers, pour élever et dresser les corbeaux qui transportaient leurs messages (ainsi que pour écrire et lire ces messages, pour les seigneurs à qui ces talents faisaient défaut), pour aider leurs intendants à tenir les comptes de la maison, et pour instruire leurs enfants.

Du coup :

  • leur maisonnée, ça me paraît ok en effet.
  • guérisseur, scribe et conseiller (un rôle par mestre) : non, chaque mestre tient les trois rôles en même temps (cf. les appendices ou la citation)
  • leur intendant, la citation le met au pluriel et il est vrai qu'une même maison peut avoir plusieurs intendants avec des intendant-en-chef et des sous-intendants.
  • par corbeau messager : "grâce à des corbeaux messagers", peut-être ? Le singulier me fait un drôle d'effet.
  • pas d'avis pour le dernier cas. La source axe plus sur les illettrés, mais en effet, on le sait, certains délèguent pas par handicap, mais par fainéantise. Peut-être du coup échanger par "certains, en particulier ceux qui sont illettrés, leur font même lire et écrire ces messages" ?

edit : au passage, pour la règle d'accord de "Targaryen" : on en a discuté (je ne sais plus où) et on s'est dit que cette règle, qui existe dans notre langue pour les familles royales françaises, n'avait pas forcément lieu d'être dans les familles, tantôt royales, tantôt non de Westeros. Les Stark ont été rois et ne le sont plus. Les Baratheon ne l'ont pas été et le sont devenus. Les Targ l'étaient et prétendent encore l'être malgré l'exil, mais dans les faits, ils ne le sont plus. Et les Feunoyr l'ont été pour les uns, jamais pour les autres ... Bref, pour simplifier, on s'était dit qu'il valait mieux mettre cette règle de côté et s'en tenir à "les Targaryen" et continuer à le traiter en nom propre dans des expressions comme "la flotte Targaryen" ou "l'armée Targaryen" plutôt que d'en faire un adjectif.

--Eridan (discussion) 15 août 2025 à 15:24 (CEST)

Signature

Hello Worgen.

Je suis tes modifications et tes relectures. Merci pour ton aide, d'ailleurs.

Il y a bien un bouton de signature, mais qui n'apparaît que lorsque tu modifies des pages "Discussion" comme celle-ci. ;) En revanche, lorsque tu modifies une page "Utilisateur" ou une page classique du wiki, le bouton n'apparaît pas. (C'est assez logique, on n'est pas censé laisser de signature sur ces pages là.)

Il s'agit de l'avant dernier bouton, celui situé entre le bouton "ignorer la syntaxe wiki" et le bouton "ligne horizontale". (cf. l'aide au langage du wiki).

A+

--Eridan (discussion) 31 août 2025 à 21:07 (CEST)

En effet. Merci de ton passage et de cette information dont j'essayerai de me souvenir :)

--Worgen (discussion) 1 septembre 2025 à 13:59 (CEST)