Discussion:Châteaunoir

De La Garde de Nuit
Révision datée du 13 juillet 2019 à 21:05 par Eridan (discussion | contributions)
(diff) ← Version précédente | Voir la version actuelle (diff) | Version suivante → (diff)
Aller à : navigation, rechercher

Il est dit dans ASOS, Chapitre 57,pdv Bran, que Fort-Nox est deux fois plus ancien que Châteaunoir et sur Fort-Nox est le premier château construit sur le Mur. Le mur ayant 8000 ans, on peut donner à peu près cet âge à Fort-Nox, selon toute logique (ou au pire, on lui donne une marge de cent ans, à cette échelle, c'est une précision moindre). Ce qui fait que Châteaunoir a entre 3000 et 4000 ans.

-- Lharys (discussion)

Problème : le Mur est construit après la Longue Nuit, selon toutes les sources ... soit huit mille ans avant la saga, selon de nombreuses version, mais d'autres sources datent la Longue Nuit de cinq mille ans avant le début de la saga. Comment savoir quelle date est la bonne ?

Qui plus est, Bran dit bien qu'il se base sur ses souvenirs pour affirmer ce genre de choses. Or il faut parfois se méfier parfois de ces souvenirs, car Bran fait partie de ces jeunes gens qui croit de bonne foi que Serwyn au Bouclier-Miroir était un chevalier de la Garde Royale, alors que Yandel nous apprend que s'il vécut vraiment, il était un Premier Homme de l'Âge de l'Aube ou de l'Âge des Héros (cf. AGOT), donc ni chevalier, ni garde royale. Certes, il a raison quand il dit "[Fort-Nox] avait également été le premier à être déserté, et ce dès l’époque du Vieux Roi." (confirmé par Gyldayn dans F&B), mais ça ne prouve pas pour autant qu'il a raison pour le reste.

Dans ce cas de figure, je serais plutôt pour avancer prudemment : noter l'information telle qu'elle est donnée par Bran, plutôt que de partir dans des calculs et des conjectures, et en y apportant la nuance qu'il faut : donc pas "Châteaunoir est deux fois plus récent que Fort-Nox" mais "Châteaunoir passe pour être deux fois moins ancien que Fort Nox".

--Eridan (discussion) 13 juillet 2019 à 22:05 (CEST)