Discussion:Archives:Chronologie de la saga
* Assassinat du roi Renly Baratheon par une ombre évoquée par Mélisandre
Note de relecture : évoquée, ou invoquée ?
--DJcoins (discussion) 22 novembre 2019 à 21:22 (CET)
Les deux vont. ;) (#réponse-pas-pressé ^^')
Bon, sinon, cette page pose à mon avis un petit problème.
1) Contrairement à la plupart de nos pages actuelles qui se veulent le miroir du canon, elle est essentiellement basée sur des hypothèses et des déductions hors canon. 2) L'hypothèse temporelle d'origine est fausse ("les années sont découpées en treize mois lunaires de vingt-huit jours") alors que Martin a parlé de douze mois dans ses ssm ("Twelve moon tuns to a year, as on earth" source). Yavanna évoquait sur le forum le fait que c'est Martin qui se trompe ( source) … Ok, mais bon, s'il définit que dans le monde qu'il crée, les années ont 12 mois lunaires, ben c'est lui qui a raison (au moins en ce qui concerne Westeros) et peu importe de savoir s'il se trompe ou non concernant notre propre univers. 3) On se souviendra que les concepteurs initiaux de la page avaient fini par nous annoncer avant la Longue Nuit du site qu'après avoir fait de nouveaux relevés dans le texte, ils aboutissaient à une chronologie finalement différente de celle présentée ici … Donc notre chronologie serait obsolète et nous n'avons pas les moyens de la mettre à jour "correctement". 4) Il existe d'autres hypothèses chronologiques, et toutes divergent. (exemple ou celle-ci, réalisés par ce groupe. A l'exception des événements qui sont textuellement placés (comme le mariage de Joffrey au nouvel an), personne n'arrive aux mêmes conclusions. :/ 5) en passant, s'ils ont bien une page pour lister les principaux événements chronologiques, les anglais de Westeros.org ne se sont jamais lancés dans quelque chose d'aussi incertain qu'une chronologie aussi détaillée sur leur encyclopédie. Les recherches menées autour des éléments chronologiques ont toujours été externes à leur encyclopédie.
Le travail qui a été mené et proposé sur cette page est considérable et passionnant, mais considérer cette page comme toutes les autres, comme si les informations qui étaient dedans étaient totalement fiables et canoniques, me pose de plus en plus problème. Perso, j'ai tendance à penser qu'on devrait éviter de lier trop de pages à celle-ci (surtout concernant les dates de naissance et les décès, qu'il faudrait à mon avis plutôt lié aux intégrales où ils se produisent) et, d'après moi, cette page devrait être déplacée dans les archives, aux côtés des autres pages qui rendent compte des anciens travaux accomplis par notre communauté, mais qui ne cadre plus avec la ligne encyclopédique plus rigoureuse qu'on a adopté depuis quelques années.
Des avis ?
--Eridan (discussion) 14 novembre 2020 à 13:34 (CET)
