Discussion:Métallurgie

Hello. Merci pour la relecture. Le nouveau plan me paraît meilleur.

Dans le cas précis des différents types de métaux qui sont listés, je trouverais préférable de mettre le nom commun en v.o. en dessous de chaque sous-titre, histoire de créer un repère simple et facile pour repérer la traduction. J'ai envisagé d'autres solutions :

• faire un tableau de correspondance vo/vf, mais ça sépare les informations relatives à chaque métal ;
• mettre une note de bas de page, mais là encore, ça sépare artificiellement chaque correspondance avec le risque d'entraîner des confusion.

Je propose donc (juste pour cette page, qui est généraliste) qu'on mette les correspondance en V.O. comme je l'avais fait, en considérant que chaque sous-titre pour chaque métal est comme une sous-page de la page principale sur les métaux. C'est ce qui me paraît le plus simple et le plus accessible pour l'utilisateur.

--Eridan (discussion) 29 août 2018 à 13:04 (CEST)

Je pense que c'est une bonne idée oui. J'aurais même tendance à faire la même chose pour l'article de L'estivale consacré à l'acier Valyrien : le rajouter juste en dessous du paragraphe sur l'acier. L'idée du tableau est bonne aussi, et je pense que ça pourrait être bien de le rajouter en plus (au début ou a la fin), histoire d réunir au même endroit les informations (en fonction de ce que recherchent les visiteurs, et de leur type de mémoire, ce tableau pourrait être très utile). Et peut-être rajouter quelques infos en plus (pas trop non plus, mais genre : discipline sur la chaîne du mestre, ou la couleur.

--Babar des bois (discussion) 29 août 2018 à 14:02 (CEST)