Discussion:Corso

Je mettrais bien le "disclaimer" spoiler ... Même si c'est mineur, ça reste des infos tirés d'un bouquin qui n'a théoriquement pas été traduit en français. Mais notre modèle actuel ne s'y prête pas du tout. A moins que je ne crée rapidement un modèle secondaire ?

--Eridan (discussion) 11 février 2020 à 19:58 (CET)

Oui, un avertissement s'impose. Après, un modèle n'est pas forcément nécessaire si c'est le seul article dans ce cas, ou s'il n'y en a que quelques uns. On peut se contenter d'insérer "De par sa nature, cet article contient des informations non balisées, tirées de la version originale des Origines de la saga".

--Lapin rouge (discussion) 12 février 2020 à 08:59 (CET)

Ok pour l'avertissement.

Ca me semblait plus simple d'avoir un modèle : ça se crée en deux minutes, l'avertissement ressort mieux, tout en prenant peu de place.

Je mets le même sur Gyldayn et Gerold ?

--Eridan (discussion) 12 février 2020 à 09:43 (CET)

OK pour mettre le même sur Gyldayn et Gerold. Tu pourrais aussi compléter l’article Modèles pour présenter le nouveau modèle et préciser les différences avec le premier ? Parce que, pour moi, c'est pas flagrant…^^

--Lapin rouge (discussion) 12 février 2020 à 12:56 (CET)

Peut-être qu'un modèle qui est un peu moins agressif visuellement serait préférable ? Le but du modèle spoiler, c'est d'être un gros warning qui saute aux yeux... Pour une information tirée d'une réédition de TWOIAF ça paraît un peu excessif non ?

--Nymphadora (discussion) 12 février 2020 à 13:06 (CET)

ça paraît un peu excessif non ?

Nouvelle version, bricolée sans la couleur agressive. Ca me paraît mieux, et ça nécessite surtout un code moins compliqué.

Tu pourrais aussi compléter l’article pour présenter le nouveau modèle et préciser les différences avec le premier ?

Concrètement, le premier modèle prévoit d'entrer le nom de l'ouvrage dans le modèle et crée immédiatement un lien vers la page de cette ouvrage. C'est hyper pratique, mais lorsqu'on essaie de mettre des subtilités, comme le fait qu'il y a différentes éditions, ça ne marche plus.

Exemple : Le code {{spoiler|la neuvième édition de [[TWOIAF]]}} donne

De par sa nature, cet article contient des informations non balisées, tirées des chapitres prépubliés de [[la neuvième édition de TWOIAF|la neuvième édition de TWOIAF]]. En attente de sa publication, les informations de cette page sont semi-canoniques et potentiellement spoilantes.

Même sans le lien dans le lien, ça détraque tout.

Exemple : Le code {{spoiler|la neuvième édition de TWOIAF}} donne un lien rouge (qui n'apparaît pas comme tel) et un italique mal placé :

De par sa nature, cet article contient des informations non balisées, tirées des chapitres prépubliés de la neuvième édition de TWOIAF. En attente de sa publication, les informations de cette page sont semi-canoniques et potentiellement spoilantes.

Le nouveau modèle offre un peu plus de souplesse et permet de faire rentrer plus de subtilité dans la page, même si le code devient forcément plus long. Exemple : {{spoiler2|la neuvième édition anglaise de ''[[The World of Ice and Fire]]''}}. On obtient :

De par sa nature, cet article contient des informations non balisées, tirées de la neuvième édition anglaise de The World of Ice and Fire.

Mais bon, c'est tellement spécifique à TWOIAF que je pense pas qu'on en aura une grande utilité par la suite ...

--Eridan (discussion) 12 février 2020 à 14:32 (CET)