Discussion:Larra Rogare : Différence entre versions
(→Dates retour à Lys et décès : nouvelle section) |
|||
| Ligne 4 : | Ligne 4 : | ||
--[[Utilisateur:Lapin rouge|Lapin rouge]] ([[Discussion utilisateur:Lapin rouge|discussion]]) 9 octobre 2019 à 14:00 (CEST) | --[[Utilisateur:Lapin rouge|Lapin rouge]] ([[Discussion utilisateur:Lapin rouge|discussion]]) 9 octobre 2019 à 14:00 (CEST) | ||
| + | |||
| + | Le jeu est considéré comme semi-canonique. Ca ne signifie pas que GRRM ne reviendra pas dessus (il a modifié beaucoup de sources semi-canoniques après coup), mais pour le moment, la source est suffisamment fiable pour qu'on lui fasse confiance. Il est préférable d'utiliser la codification établie dans le [[Aide:Répertoire_des_références#Blood_of_Dragon|répertoire des référence]] pour s'y retrouver, plutôt que d'en faire un SSM factice. | ||
| + | |||
| + | Après, cette semi-canonicité vaut pour les éléments présents dans le jeu. Là, par contre ... On part de l'absence (supposée ou réelle) du perso dans un jeu semi-canonique pour en tirer une conclusion qui ne me semble pas fondée sur grand chose. C'est étendre un peu loin le principe de semi-canonicité, il me semble. | ||
| + | |||
| + | --[[Utilisateur:Eridan|Eridan]] ([[Discussion utilisateur:Eridan|discussion]]) 10 octobre 2019 à 18:52 (CEST) | ||
Version du 10 octobre 2019 à 18:52
Dates retour à Lys et décès
SoLune a ajouté l'année de retour de Larra Rogare à Lys (139) et de son décès (145) en citant comme source ce qui est présenté comme un SSM, mais qui semble en fait être un échange dans le cadre du MUSH Blood of Dragons. Je m'interroge sur la canonicité de cette source (qui est également présentée comme telle dans l'article d'AWOIAF sur Larra).
--Lapin rouge (discussion) 9 octobre 2019 à 14:00 (CEST)
Le jeu est considéré comme semi-canonique. Ca ne signifie pas que GRRM ne reviendra pas dessus (il a modifié beaucoup de sources semi-canoniques après coup), mais pour le moment, la source est suffisamment fiable pour qu'on lui fasse confiance. Il est préférable d'utiliser la codification établie dans le répertoire des référence pour s'y retrouver, plutôt que d'en faire un SSM factice.
Après, cette semi-canonicité vaut pour les éléments présents dans le jeu. Là, par contre ... On part de l'absence (supposée ou réelle) du perso dans un jeu semi-canonique pour en tirer une conclusion qui ne me semble pas fondée sur grand chose. C'est étendre un peu loin le principe de semi-canonicité, il me semble.
--Eridan (discussion) 10 octobre 2019 à 18:52 (CEST)
