Discussion:Larra Rogare

Dates retour à Lys et décès

SoLune a ajouté l'année de retour de Larra Rogare à Lys (139) et de son décès (145) en citant comme source ce qui est présenté comme un SSM, mais qui semble en fait être un échange dans le cadre du MUSH Blood of Dragons. Je m'interroge sur la canonicité de cette source (qui est également présentée comme telle dans l'article d'AWOIAF sur Larra).

--Lapin rouge (discussion) 9 octobre 2019 à 14:00 (CEST)

Le jeu est considéré comme semi-canonique. Ca ne signifie pas que GRRM ne reviendra pas dessus (il a modifié beaucoup de sources semi-canoniques après coup), mais pour le moment, la source est suffisamment fiable pour qu'on lui fasse confiance. Il est préférable d'utiliser la codification établie dans le répertoire des référence pour s'y retrouver, plutôt que d'en faire un SSM factice.

Après, cette semi-canonicité vaut pour les éléments présents dans le jeu. Là, par contre ... On part de l'absence (supposée ou réelle) du perso dans un jeu semi-canonique pour en tirer une conclusion qui ne me semble pas fondée sur grand chose. C'est étendre un peu loin le principe de semi-canonicité, il me semble.

--Eridan (discussion) 10 octobre 2019 à 18:52 (CEST)

Je suis bien d'accord avec toi sur tout ce que tu écris, sauf que je ne vois pas d'où tu tires l'info selon laquelle « on part de l'absence (supposée ou réelle) du perso », en tout cas dans la page vers laquelle pointe la référence. Il semble que ce soit un échange de questions-réponses entre joueurs, qui évoquent diverses hypothèses sur des éléments d'ASOIAF à inclure dans le background du jeu, ce qui est, déjà, à mon sens, d'une canonicité nulle (aucun de ces joueurs n'est GRRM), et, en plus, il n'y a aucune info sur Larra Rogare, si ce n'est le passage suivant :

Elmer says, “I had a question. Larra Rogare is mentioned to have left Westeros at some point…do we know when? I assume she’s ot present in our timeline?”
[…] Balerion says, “Larra’s not around. Let me see…”

Donc rien à en tirer, pour moi.

--Lapin rouge (discussion) 13 octobre 2019 à 19:29 (CEST)

---

---

On est sûr que le jeu est considéré comme semi-canon ? Dans les commentaires de l'ancien blog, GRRM a dit :

"Question : Mr. Martin, Is the story in this game considered canon? This game looks like a lot of fun.

Réponse de GRRM : Only the novels (and the Dunk & Egg novellas) are canon. The videogames, the board games, the card games, the comic book, even the television shows… all great in their own right, I hope, but still secondary. The books are canon. Nothing else." Ce qui signifie que GRRM place les jeux de cartes, de plateau, ou le jeu-vidéo de Cyanide au même niveau : comme étant non-canon. "Seuls les livres sont canons".

Le mois dernier, sur notre wiki, on a "décannonisé" le contenu du jeu vidéo. Il faudrait trouver une cohérence pour savoir si on décannonise tout ou si on accepte de semi-canoniser toutes ces infos (sachant que dans ses dires, GRRM ne compte pas le semi-canon...)

--DroZo (discussion) 14 octobre 2019 à 11:05 (CEST)