Discussion utilisateur:Lharys

Signalement d'interventions sur tes modifications

Bonjour Lharys,

Merci pour tes ajouts sur l'encyclopédie, ça fait plaisir de voir des gens motivés. Toutefois, en temps que modérateur de l'encyclopédie, je me devais de te signaler que ces ajouts ont du être modifiés ou annulés, car ils ne respectaient pas nos exigences de présentations. Rien de bien grave, ce sont juste des habitudes à prendre pour contribuer à l'encyclopédie correctement.

J'ai surtout été obligé d'annuler tes modifications sur Griposte (voire la page de discussion) et sur Châteaunoir pour les mêmes raison. Je ne sais pas d'où ça vient. Nous sommes très regardant à sourcer toutes les informations que nous ajoutons à l'encyclopédie. N'importe quel utilisateur (modificateur ou simple lecteur) doit pouvoir retrouver dans la saga les informations que nous donnons. C'est très contraignant pour les modificateurs, mais c'est aussi la garanti du sérieux de notre site et des informations qui sont dessus. Par chance, j'ai pu retrouver la source des informations que tu as ajouté dans les pages de Noirlac, Fort Nox et Porte Reine, j'ai donc pu ajouter la référence qui manquait. En revanche, je ne sais pas d'où tu tires les informations concernant Griposte et Châteaunoir. Dans le doute, je suis obligé de les annuler.
Pour éviter que cela se reproduise et que tu travailles pou rien, merci de veiller à référencer les informations que tu écris dans les articles du wiki. Nous utilisons des codes spéciaux pour les références, que tu trouveras dans le Répertoire des références (accessible à partir du menu de gauche, dans les "liens utiles"). Chaque fois que tu ajoutes une information, il te suffit de retrouver de quel chapitre elle est tirée et d'aller chercher dans le répertoire le code à copier-coller à la suite des informations que tu auras ajouté.

Sinon, vite fait, pour les dates : nous n'utilisons pas les formules " 58 Ap-C." ou "l'année 58" sur l'encyclopédie. Nous avons opté pour une présentation uniforme (afin de ne pas perdre nos lecteurs). Nous parlons donc de "l'an 58" et "l'an 66" (sous entendu "après la Conquête". Les années d'avant la Conquête sont connues sous les noms de "l'an -2" ou "l'an -214"). Dans l'idéal, on essaie d'inclure un lien vers l'article sur la chronologie, en tapant le code suivant l'[[Chronologie#an 58|an 58]], qui apparaît ainsi dans le texte : "l'an 58" mais si dans un premier temps tu veux te contenter d'écrire "l'an 58", ce n'est pas un souci. Nous repassons généralement derrière et corrigeons ces oublis.

J'en profite pour te signaler qu'un message d'accueil est disponible sur ta page utilisateur, qui te donnera quelques liens utiles pour comprendre comment nous fonctionnons. ;) On a tous débuté et on sait que ça fait beaucoup de conventions à intégrer en peu de temps. On sait que c'est compliqué et on est très tolérant avec ça, mais c'est important de prendre de bonnes habitudes dès le départ. (surtout pour les références ^^)

Je te souhaite une bonne continuation sur l'encyclopédie et sur le site de la Garde de Nuit.

--Eridan (discussion) 11 juillet 2019 à 23:41 (CEST)

Coucou,

Suite à ton message, je viens te répondre au sujet des petites modifications que j'avais apportées sur les pages de divers châteaux du mur, avec notamment des datations.

Pour les réfs, j'arrive à peu près à saisir le truc, le hic étant que je n'ai pas les livres sous la main à chaque fois et que je fais donc parfois des trucs de tête.

Mais je vais faire de mon mieux pour y arriver.

Bref,plutôt que de modifier les pages, je voulais savoir s'il était possible de poster quelque part mes déductions avec les réfs et la tonne d'explications pour bien justifier mon propos, avant de les publier sous une syntaxe plus adaptée à l'encyclopédie, et en fournissant mes preuves aux modos.

Bref bref bref. Je vais écrire deux trois trucs et plus m'appliquer, et surtout, remettre les réfs que j'avais oubliées concernant Griposte et Chateaunoir.

Bonne soirée

--Lharys

Hello Lharys.

Pour répondre à ton message :

Bref,plutôt que de modifier les pages, je voulais savoir s'il était possible de poster quelque part mes déductions avec les réfs et la tonne d'explications pour bien justifier mon propos, avant de les publier sous une syntaxe plus adaptée à l'encyclopédie, et en fournissant mes preuves aux modos.

C'est une proposition inhabituelle ^^' mais assez sage au vu de la nature des modifications que tu proposes. La datation est l'un des aspects les plus compliqué de l'œuvre, car il y a d'un côté ce que les personnages nous disent ... et de l'autre, les nuances qu'ont peut légitimement apportée à leurs affirmations. D'une source à l'autre, les dates varient et changent (cf. L'Histoire véritable, livre de référence de l'univers qui avance des dates différentes des autres dates communément admise). Ajoute à ça que certains personnages nous transmettent des rumeurs ou ont retenu une information erronée, qu'il ne faut pas prendre pour acquise, car ils peuvent avoir retenu quelque chose de faux, basé sur des légendes, des on-dits, des rumeurs (cf. le "voyage" de Jaehaerys dans le Nord. Vieille Nan raconte une histoire, Gyldayn en raconte une bien différente).

Il y a des personnages qui se trompent souvent quand ils parlent d'histoire (Jaime et Cersei, certains des enfants Stark), d'autres à qui ont peut accorder une certaine confiance, car ils ont les connaissances et l'esprit critique qui permet de supposer qu'ils savent de quoi ils parlent (Tyrion, Gyldayn, Yandel). En plus de ça, GRRM lui-même nous met en garde contre les dates, en particulier les plus lointaines, en disant qu'on a dessus que des légendes peu convaincantes, pas de connaissance historique sûre et certaine.

Bref, avoir les extraits et les réflexions avant de voir comment on introduit les informations, en particulier en matière de datation, peut être une bonne idée.

--Eridan (discussion) 13 juillet 2019 à 21:47 (CEST)