Discussion utilisateur:Babar des bois

Test

Welcome Babar !

Pages fonctions

Hello !

Juste un petit mail pour vous signaler ces deux pages que j'ai créé à l'instant

• Articles à étoffer
• Articles inaccessibles

En les tenant à jour, on devrait pouvoir se faciliter le travail : une page qui a été vérifiée sur archive.is une fois peut passer dans la catégorie "articles à réécrire", et la personne qui voudra se pencher sur ce lien, n'aura pas besoin d'aller vérifier une deuxième fois sur archive.is

Pour les articles à étoffer, il s'agit surtout des articles disponibles uniquement sur archives .is (comme le Fléau de Valyria), récupéré par Babar, et qui ne sont pas à jour des infos de TWOIAF, par exemple. C'est surtout pour que les Constructeurs repèrent les pages qui ont le plus besoin d'être actualisé.

--Eridan (discussion) 14 janvier 2018 à 14:09 (CET)

Catégories

Hello Babar.

Je vois que tu continues à créer des catégories. Plutôt que de les laisser vides, pourrais tu les remplir (si tu as le temps), en suivant le plan d'arborescence expliqué par Lapin et Riusma dans le lien suivant ?

J'imagine qu'il est incomplet et qu'il faudra (peut-être) le compléter au fur et à mesure, mais ça serait mieux que des catégories pas reliées entre elles.

Bonne continuation

--Eridan (discussion) 23 janvier 2018 à 19:15 (CET)

Okay, je vais voir comment ça marche tout ça ^^ (j'ai vu aussi qu'il y avait une mini description d'une ligne sur les catégories, je les rajouterai aussi) --Babar des bois (discussion) 23 janvier 2018 à 19:31 (CET)

En gros, lorsque tu crées une catégorie, elle apparaît avec en dessous un cadre de modification standard. Il suffit de mettre dans ce cadre le nom de la catégorie-mère. Je l'ai fait pour toutes les catégorie "Initiale de personnage", en les mettant dans la Catégorie "Personnages par ordre alphabétique" : Category:A

--Eridan (discussion) 23 janvier 2018 à 19:43 (CET)

Modèle de Bienvenue

Pour info, j'ai intégré un modèle BienvenueUtilisateur à insérer au moment de la validation des membres entre double accolade, indiquant les liens utiles. --Nymphadora (discussion) 24 janvier 2018 à 11:38 (CET)

Nickel, c'est noté ^^ --Babar des bois (discussion) 24 janvier 2018 à 11:53 (CET)

Articles à étoffer

Salut

Dans la dernière disposition des "Articles à étoffer", les articles qui ont été mis aux code source Wiki média doivent tous passer par la section "à vérifier"? Ou c'est juste pour certains articles?

Le message de Nymphadora disait explicitement de les supprimer si ils étaient finis donc.....enfin moi jusque là je les supprimais quoi....

--Paillard (discussion) 28 janvier 2018 à 00:31 (CET)

Je t'avoue que j'ai fait ça surtout pour trier les liens rouges et les liens bleus sur ce qu'il y avait à faire. En principe, si tu as vérifié toute la page (y compris les petits détails du genre : les catégories, les liens avec les wiki étrangers, l'infobox, etc...), tu peux supprimer ^^ --Babar des bois (discussion) 28 janvier 2018 à 00:35 (CET)

Catégories

Salut Babar

J'ai vu que tu modifiais des catégories, mais ne perd pas trop de temps là-dessus, car l'arborescence des catégories n'est pas encore finalisée, j'essaie de la rendre exhaustive, mais il faut que je la modifie encore, puis qu'elle soit validée dans Fort-Nox. Mais si tout va bien, je la présenterai cette semaine. J'ai fait des tests sur certaines pages mais il faut encore que l'on se mette d'accord sur certaines conventions ;) .

Hamosh change-peaux (discussion) 5 février 2018 à 15:03 (CET)

Okay, ça marche :) Bon je t'avoue que je me perds un poil sur les catégories à mettre ou pas, je voulais tester un peu, donc c'est pas plus mal si ça attend Fort-nox ^^ --Babar des bois (discussion) 5 février 2018 à 16:12 (CET)

Steffon Fossovoie

Hello,

J'ai vu que tu avais rajouté à la page de Steffon Fossovoie le rang "chevalier-fieffé" et les titres "dirigeant de la maison Fossovoie pomme-rouge" et "sire de Cidre". Je les avais supprimé récemment je crois, car je n'ai pas trouvé de mention à ces rangs ou à ces titres dans la nouvelle Le Chevalier Errant. Peux-tu me dire si tu as une référence pour ces informations ? D'où sont-elles tirées ?

--Eridan (discussion) 12 février 2018 à 23:59 (CET)

Ah zut, inattention de ma part. J'avais pris modèle sur la page d'archive où ces titres étaient marqués, mais je n'avais pas vu que tu étais repassé derrière >< Désolée du coup !

--Babar des bois (discussion) 13 février 2018 à 00:02 (CET)

T'inquiète, y'a pas de mal. ^^ Je voulais juste vérifier, des fois que j'ai manqué une référence ou une mention. En règle générale, l'ancien wiki avait tendance à affirmer certaines choses sur le personnages de Dunk et l'Œuf sans trop vérifier, ou à donner le strict minimum dans les informations. Dans le cas de Steffon, on sait juste qu'il appartient à la branche principale de sa maison, mais la nouvelle ne précise même pas s'il la dirige, s'il en est l'héritier ou s'il est un puiné (le roman graphique le cite comme héritier de la maison). J'ai révoqué ces ajouts, du coup ;)

--Eridan (discussion) 13 février 2018 à 00:56 (CET)

Okay, super, merci pour les précisions ! (je ferais plus gaffe sur les Dun et l'Oeuf du coup)

--Babar des bois (discussion) 13 février 2018 à 01:05 (CET)

archimestre

Hello Babar,

Message de routine pour te prévenir que j'ai supprimé la page archimestre : la redirection était bien pensée, mais ça me paraît insuffisant, car les archimstres ont un rôle à part-entière au sein de leur ordre, et la page des mestre ne détaille pas assez ce rôle, en ce contentant de donner une liste des actuels archimestres. Faire passer ce lien en bleu, c'est donner l'illusion que le gros travail qui reste à faire sur le sujet a été fait. Tant que ce travail n'est pas fait, je pense préférable de laisser le lien en rouge (même si c'est disgracieux ^^) Je veux bien mettre cette page à l'ordre de mes priorités, si tu le souhaites ;)

--Eridan (discussion) 14 février 2018 à 14:45 (CET)

Pas de soucis, j'avais simplement repris la redirection ancienne du wiki (mais en dirigeant sur l'introduction et non sur la liste des archimestres directement) ^^ Les archimestres mériteraient en effet une description plus précise qui n'existe pas (encore). J'avais mis deux trois éléments dans mon article sur villevielle sur le blog, mais c'est loin d'être suffisant. Tu penses qu'il faut en faire une page à part, ou bien qu'une section dans "Mestres de la Citadelle" serait suffisante ? Personnellement je serais plus d'avis de tout regrouper sur la même page : à contenu égal, on aurait le parcours d'un mestre (Novice-Acolyte-Mestre-Mestre-Grand Mestre-Archimestre-Sénéchal) sur la même page --Babar des bois (discussion) 14 février 2018 à 15:00 (CET)

Désolé de m’immiscer dans la discussion mais je pense que les Archimestres méritent une page bien à eux, tout comme les Grands Mestres, ce qui n'empêche pas d'avoir un paragraphe dans l'article général des Mestres de la Citadelle avec un "Voir Article détaillé". La Redirection doit dater car avec la sortie de TWOIAF, on avait été obligé de créer la page pour justement que la page des Mestres ne soit pas trop longue...

Hamosh change-peaux (discussion) 14 février 2018 à 15:52 (CET)

Okay, partons plutôt là dessus alors =) --Babar des bois (discussion) 14 février 2018 à 16:02 (CET)

Sur bien des points, je me rends compte que l'ancien wiki avait tendance à tout regrouper sur une page unique : tous les jugements des Sept étaient sur la même page, pareil pour les mestres vu ce que tu dis et pareil pour les guerres dorniennes, les régents, qui n'étaient pratiquement pas traités ... pas plus que les prince, les reines ou les rois.

Je serais partisan de diviser d'avantage, comme le propose Hamosh : une page générale, qui renvoie ensuite à des pages plus spécifiques. C'est ce que j'ai fait avec la page "prince" récemment, la page "jugement des Sept" aujourd'hui, et que je compte reprendre pour le système des mestres, les guerres dorniennes, les Grands Septons (prise de tête en prévision). D'ailleurs, il devrait bientôt y avoir un sujet spécifique sur Fort-Nox sur cette dernière question ^^

--Eridan (discussion) 14 février 2018 à 17:54 (CET)

Tableaux de correspondance VO/VF

Hello.

J'ai essayé de modifier la page Tableaux de correspondance VO/VF, pour la rendre plus lisible... je ne suis pas complètement sûr que ce soit réussi ^^

Si tu ne trouves pas ça bienvenu, n'hésite pas à les supprimer.

--Eridan (discussion) 28 février 2018 à 11:01 (CET)

Ahah, je t'avoue que les tableaux, j'ose pas trop y toucher, ça me réussit pas xD (bien contente que tu ais jeté un coup d’œil du coup). J'aimais bien quand il y avait les trois tableaux côte à côte (plus facile à lire je trouve). Je vais revoir l'organisation de la page je pense, préciser les catégories (animaux, on peut clairement faire des sous-catégorie "dragons" et "loup-garoux" par exemple). Et peut-être rajouter un tableau de termes qu'on ne trouve pas (encore) en VF.

--Babar des bois (discussion) 28 février 2018 à 11:29 (CET)

Coucou J'ai passé les premiers en wikitable. Je trouve ça plus esthétique perso, et ça a l'avantage de permettre de classer par ordre alphabétique en anglais et en français... Dites moi si ça vous va, je modifierai sur le reste de la page ? --Nymphadora (discussion) 28 février 2018 à 13:05 (CET)

Ca me parait mieux déjà ^^ (la possibilité de classer selon la langue est vraiment bien !). Par contre serait-il possible de mieux distinguer les tableaux les uns des autres (forcir les bordures extérieures, ou faire des doubles lignes). On peut s'amuser avec les couleurs aussi ? :D

--Babar des bois (discussion) 28 février 2018 à 13:24 (CET)

On peut s'amuser sur les bordures et couleurs. Après reste à se mettre d'accord sur les couleurs ^^ --Nymphadora (discussion) 28 février 2018 à 13:58 (CET)

Bon après tests les bordures je trouve ça particulièrement laid et ça gène la lecture (mais perso je trouve que les les tableaux étaient déjà très bien distingués les uns des autres à la base)... Et les couleurs, perso je serais plus pour laisser ça le plus neutre possible. Ca rendra très vite les tables illisibles de mettre des couleurs...

--Nymphadora (discussion) 28 février 2018 à 14:19 (CET)

Ah perso je préfère avec les bordures. Par contre d'accord avec toi pour les couleurs, ça ferait too much --Babar des bois (discussion) 28 février 2018 à 14:59 (CET)

Très bonne idée d'avoir mis un double classement. Pas vraiment d'avis sur les bordures ... Je pense qu'il ne faut pas trop compliqué les infos. Ce genre de pages sert uniquement à trouver des correspondances entre les noms, pas à donner des explications détaillées sur qui est quoi (il y a les liens pour ça). Par contre, il pourrait être intéressant d'avoir un paragraphe explicatif, concernant la mmanière d'utiliser cette page : avec la touche ctrl F, pour retrouver facilement une correspondance. Je viens de rajouter des espaces entre les tableaux (10px), encore que je les trouve un peu grands. On pourrait peut-être réduire ces marges ?

--Eridan (discussion) 28 février 2018 à 15:29 (CET)

Ah bah moi j'aime bien avec les marges larges (et sans bordures ^^ mais je vous rassure c'est une constante, je déteste les bordures épaisses sur tous tableaux, dans mon esprit ça fait stagiaire qui sait pas se servir d'excel pour faire un tableau propre^^ #déformation professionnelle)

--Nymphadora (discussion) 28 février 2018 à 15:39 (CET)

Ah oui, bordures en effet, c'est mieux ^^ Je ne les trouve pas trop grandes, elles sont parfaites là je trouve ^^ (on distingue bien les tableaux)

--Babar des bois (discussion) 28 février 2018 à 15:41 (CET)

Succession suzerain

Bonjour,

Je suis en train de mettre à jour certaines infos de la garde royale, et je m'aperçois que certaines pages de lord commandant ont leur prédecesseur/successeur dans le tableau à droite et d'autres dans un tableau en bas de page. Quelle est la "bonne" façon de faire afin d'uniformiser tous les lord commandant? Le même problème se pose au niveau de la garde de nuit... (Ex lord Qorgyle et Jeor Mormont)

Merci

--Beldchamps (discussion) 1 mars 2018 à 13:22 (CET)

Hello ! Alors a priori, il faut conserver les titres (avec les prédécesseurs et successeurs) dans l'infobox (dans le tableau à droite), et si tu trouves des tableaux en bas de page, tu peux replacer les informations dans l'infobox. --Babar des bois (discussion) 1 mars 2018 à 16:57 (CET)

Petit Walder Frey

J'adore les théories et les analyses! Deux interrogations à soumettre:

1- "qu’il a été extrêmement chanceux de le découvrir dans là dans la nuit." a) subjonctif; b) "dans" de trop 2- "de con cousin"

--Elephant (discussion) 8 mars 2018 à 00:20 (CET) $C'est corrigé, merci beaucoup ! =)

--Babar des bois (discussion) 8 mars 2018 à 09:01 (CET)

Homonymie

Salut Babar, Juste pour te dire que j'ai corrigé la page homonymie de Gareth (homonymie), car à partir du moment où ils ont un patronyme, il n'y a pas de confusion possible... Exemple, les Robert ou les Jon ;)...

Hamosh change-peaux (discussion) 13 mars 2018 à 23:34 (CET)

Okay ! Par contre j'ai vu qu'il y avait un Gareth II Jardinier qui se baladait, un I doit exister du tout. Dans ce cas, il faudra créer une page d'homonymie pour "Gareth Jardinier" ? --Babar des bois (discussion) 14 mars 2018 à 08:29 (CET)

Dans mon souvenir, il existe toute une cohorte de Garth Jardinier, Gareth Jardinier ou Durran Durrandon, dont la nomenclature est parfois douteuse, du fait des problèmes historiographiques rencontrés par Yandel et compères. Du coup, on n'avait accordé de page qu'à ceux sur lesquels on avait de vraies informations (grâce à TWOIAF). Les autres, ça ne servait à rien, si c'était juste pour dire qu'ils ont (potentiellement) pu exister ou pas. Partant de là, inutile de créer des pages spéciales d'homonymie pour des personnages qui n'existent pas sur l'encyclopédie.

--Eridan (discussion) 14 mars 2018 à 09:53 (CET)

Apparemment, c'est le seul Gareth Jardinier, donc normalement, pas besoin. On a encore ce genre de problèmes avec les Lancel Lannister. Lancel II Lannister et Lancel III Lannister n'existent que parce qu'on a Lancel IV Lannister, et ça me gène un peu... Lancel V Lannister, on n'est pas sur, donc dans le doute, il vaut mieux le garder...

Hamosh change-peaux (discussion) 14 mars 2018 à 12:23 (CET)

Question ajout d'image ?

Hello Babar ! J'ai recopié ce weekend la page Rébellion des Greyjoy et je ne sais pas ce que je dois faire pour insérer l'image des batailles de la rébellion que l'on trouve dans l'archive (retrouver l'image d'origine, y'a-t-il des questions de droits d'auteur etc...) peux-tu m'aider ?

--Guts (discussion) 22 mars 2018 à 12:39 (CET)

Ah oui, en plus sur archive.is, c'est plus galère que sur webarchive. En gros, tu vas copier l'image (enfin l'enregistrer), il faudra ensuite la renommer correctement (là tu choisis, mais il faut faire clair, précis et succins). Ensuite tu l'importes sur le wiki ("dans la colonne à gauche "importer un fichier"). Pour le Copyright, la carte que tu as est de DireWolf (il faut mettre le modèle {{copyright carte|DireWolf}}) Ensuite pour l'intégrer à l'article, voici le code : [[Fichier:le nom de ton fichier|thumb|right|le texte que tu veux mettre en descriptif]] Voila, je ne sais pas si j'ai été très claire ^^' Mais si tu galères, dis le moi

--Babar des bois (discussion) 22 mars 2018 à 12:59 (CET)

Oui c'est très clair ^^ je te remercie. Par contre pour le copyright je me suis rendu compte que la carte est aussi dans cet article sur les iles de fer sur le site de la GDN : iles de fer dans les livres mais avec pour origine Ereksen et non DireWolf (?). Pour le moment je créé le modèle comme tu m'as dit et si pour l'auteur il y a un souci n'hésite pas à me dire je modifierai.

--Guts (discussion) 23 mars 2018 à 14:14 (CET)

Ah oui tiens, petite erreur sur l'article des Îles de Fer, je corrige ça (merci de l'avoir signalé). Les cartes d'Ereksen sont reconnaissables au fait que son nom est (presque) toujours noté dessus, c'est bien pratique ^^

--Babar des bois (discussion) 23 mars 2018 à 14:16 (CET)

Ok je laisse comme ça alors. Et merci l'intégration s'est bien passé impeccable ! j'aurai appris un nouveau truc aujourd'hui ^^

--Guts (discussion) 23 mars 2018 à 14:41 (CET)

Bateaux

Salut Babar,

On avait dit que l'on évitait les doublons de catégorie, donc si les navires sont répertoriés dans les galères, les boutres, etc... ils n'ont pas besoin d'être aussi répertoriés parmi les bateaux ;). C'est une des conventions principales :).

Hamosh change-peaux (discussion) 26 mars 2018 à 23:23 (CEST)

Hm, oui, zut en effet, pardon >< >< --Babar des bois (discussion) 26 mars 2018 à 23:31 (CEST)

---

Salut Babar, Étant donné que tu as travaillé fort sur les bateaux:

• doublon bateau repéré: Deuil et Le Deuil
• 5 nouveaux bateaux recopiés de l'archive.is à vérifier ici
• autres sujets:
  • Samwell Lépicier (infobox rajoutée): couleur à changer ... j'ai fait avec orange/safran et vert, les couleurs trouvées qui ressemblent au blason
  • Kedge Œilblanc(rajouter infobox): fait

Joyeuses Pâques !--Elephant (discussion) 30 mars 2018 à 05:25 (CEST)

Hello ! Merci beaucoup pour les infos (je vais regarder les bateaux du coup) et pour les infobox ^^ Je vais tester une ou deux couleurs, on verra bien. Joyeuses Pâques à toi aussi !!

--Babar des bois (discussion) 30 mars 2018 à 09:33 (CEST)

La Conquête

Hello. Je t'ai mis la page concernant la Conquête sur une page de travail : Utilisateur:Babar des bois/Conquête. Il va falloir tout reprendre (je dois avoir les images dans un coin), mais c'est une base. Si j'ai du temps la semaine prochaine, j'essaierai de compléter avec les informations du chapitre de TWOIAF. Ca pourrait être bien qu'on ait fini cet article là pour le prochain bilan ^^

--Eridan (discussion) 31 mars 2018 à 09:22 (CEST)

Wou ! Effectivement, pas mal d'actualisation à faire :o Mais c'est cool d'avoir une bonne base comme ça ! Je ne suis pas sûre d'avoir beaucoup de temps d'ici à la publication de l'article bilan prévu cette semaine, mais je vais essayer de voir :) Merci !

--Babar des bois (discussion) 31 mars 2018 à 14:21 (CEST)

J'essaierai de remettre la main à la pâte, mais je risque d'être pas mal occupé jusqu'à mardi (et après, c'est l'inconnu). J'ai déjà rétabli les références et les notes de bas de pages ... Et en fait, je trouve qu'on en savait déjà vachement, grâce aux SSM (je les ai directement modifiés, vu qu'ils sont appelés à disparaître.

--Eridan (discussion) 31 mars 2018 à 16:39 (CEST)

Droits pour l'insertion de liens externes

Hello,

Est-ce qu'il serait possible de me donner les droits suffisants pour ne pas avoir à répondre à une question anti-bot dès que j'insère un lien externe dans un article du wiki ? C'est un peu long de devoir répondre à chaque fois que j'ajoute un modèle copyright... ;)

DireWolf (discussion) 7 avril 2018 à 14:32 (CEST)

C'est encore effectif, ça ? je ne savais pas. je pense qu'on pourrait le supprimer, vu que les seuls contributeurs qu'on a sont ceux qu'on a validé.

--Eridan (discussion) 7 avril 2018 à 15:44 (CEST)

Hello ! Effectivement, j'avais totalement zappé cette restriction. Mais apparement, le système anti-bot ne peut pas se "scinder" (soit on le garde en entier, soit on supprime tout, ce qui est pas le top, vu le nombre de bot qu'on a enregistré avant la mise en place du système ><). Du coup c'est plus simple de te passer admin ^^

--Babar des bois (discussion) 8 avril 2018 à 10:21 (CEST)

Merci ! DireWolf (discussion) 8 avril 2018 à 19:55 (CEST)

Bariol ADWD théorie

Bonjour Babar,

Étant donné que vous faites partie des auteurs de cette page (selon l'historique). Est-ce possible de me donner votre avis sur ceci, étant donné que je n'ai pas trouvé son équivalent sur internet:

Bariol à Châteaunoir

Mes questions:

• dois-je préciser les raisonnements et les symboles? avec plus de texte (broder)?
• est-ce que l'on met çà sur le forum pour que la communauté y réfléchisse et l'améliore ?
• est-ce valide pour l'encyclopédie ? Je pense que non (pas encore).
• est-ce qu'une plus futée pourrait en faire un article de blog avant d'en jeter plus de la moitié ?
• quelle sont vos questions et réponses sur le sujet ?

Notes:

• a) en passant, je n'ai aucune idée comment corriger l'emblème du pauvre Patrek (les "semis..." le concernant sont une citation);
• b) j'ai commencé l'exercice pour le reste de Bariol.

Merci !
--Elephant (discussion) 21 juin 2018 à 06:17 (CEST)

Hello ! (tu peux me tutoyer si tu veux, il n'y a aucun soucis ^^)

Concernant les Rêves et Prophéties, on est en effet dans une situation un peu complexe que l'on a pas encore totalement tranchée. En théorie, il a été décidé que tout ce qui relevait de l'interprétation/analyse (donc rêves et prophéties), avait davantage sa place sur le blog que sur le wiki, qui est davantage destiné à collecter les éléments factuels. En théorie. Sauf que reprendre tous les éléments de cette page pour les retravailler et les intégrer dans un projets de blog (avec détail des différentes interprétations, théories et &) est un travail assez titanesque qui n'a pas encore été lancé. Donc en théorie, a priori, et à terme, cette page sera intégralement modifiée pour n'inclure que des éléments factuels. Sauf qu'on en est clairement pas là, et pour l'instant, on la conserve telle quelle, avec citations et interprétations, étant donné que la transformation en article de blog, c'est pas pour tout de suite. Sachant que tout le travail fourni ici sera repris dans les futures publications de blog bien sûr ^^

Voila pour l'intro !

Pour les éléments de détails, j'aurais tendance à dire : ce qui peu sujet à interprétation, on peut l'écrire ici (les premiers rêves de Bran par exemple, le rêve vert de Jojen concernant la mer qui arrive à Winterfell, etc...). En revanche sur ce qui crée débat/est peu sûr/relève d'une interprétation purement personnelle, l'interprétation a sa place sur le forum. Et je pense que concernant Bariol, ça rentre dans le 2nd cas de figure. Ceci dit, je vais reporter tes questions sur le forum, où on pourra échanger avec les autres admin/participant du wiki (et sur lequel tu es le bienvenu bien sûr ^^)

Merci encore pour tes immenses contributions !!

--Babar des bois (discussion) 21 juin 2018 à 23:36 (CEST)

Je ne crois pas que tu aies parcouru la 2e section: Bariol en ADWD: résurrection de Jon Snow
--Elephant (discussion) 22 juin 2018 à 07:10 (CEST)

Je n'ai pas eu le temps de lire tout le fond en effet >< (désolée, je t'ai répondu de façon très - trop - générale sur le sujet, et plutôt sur la forme). Je lirai ce soir (promis), mais a priori sur les interprétations qui ne sont pas limpides, qui sont sujettes à discussions, comme pour Bariol (en particulier), ça se passer plutôt sur le forum ^^

--Babar des bois (discussion) 22 juin 2018 à 11:06 (CEST)

Titre en français de TRP

Hello. Il manque un mot dans le titre de TRP : "une de la jeunesse". Pourrais-tu le rajouter ? (#j'ai-pas-le-livre)

--Eridan (discussion) 31 octobre 2018 à 15:52 (CET)

Bonjour et merci

Coucou Babar, et merci à toi pour avoir copié mon message sur le forum ! Et globalement bravo pour votre travail à tous pour l'asso :) N'hésite pas à m'écrire une discussion si vous avez besoin de relecture orthographique "finale" (pour le wiki, le blog, ou autre). A bientôt,

PS : pour complexifier le débat, je viens de tomber sur une catégorie Wiki "Mystères de la saga"..

https://www.lagardedenuit.com/wiki/index.php?title=Cat%C3%A9gorie:Myst%C3%A8res_de_la_saga 

--DJcoins (discussion) 22 novembre 2019 à 19:57 (CET)

Hello DJcoins ! Pas de quoi ^^ Et merci infiniment pour tout le travail que tu fais ici :) La catégorie des mystères, ce sont en fait les mystères internes de la saga, les situations qui sont des mystères aux yeux même des personnages, c'est pour cela qu'on les a mis sur le wiki ^^

--Babar des bois (discussion) 26 novembre 2019 à 09:24 (CET)

(Ouais, je me permets d'intervenir vite fait ^^)

Plus généralement, les articles de la catégorie "mystères" se contentent de lister les faits et de reprendre les hypothèses ou explications qui sont donnés dans les livres par les personnages eux-mêmes. Cette catégorie ne prend donc traditionnellement pas en compte les explications avancés par les fans (typiquement, ma théorie de la survie de Rhaenys pour expliquer la lettre de Nymor Martell, car aucun perso in universe ne l'a avancé ; ou encore, la possibilité que la lettre de Ramsay ait été contrefaite, car là encore, aucun personnage ne s'en doute à ce stade de l'écriture du livre). Ces hypothèses sont à réserver aux articles de blog et aux discussion de forum autant que possible. ;)

--Eridan (discussion) 26 novembre 2019 à 12:37 (CET)

Bonjour à tous les 2, merci Babar pour les.. remerciements :) Ca me fait plaisir. Pour les mystères, théories etc, + je vous lis et + je me dis qu'on pourrait "formaliser" une section sur les pages personnages (ou ville pour Valyria..) pour recenser de manière encyclopédique tout ce qui est pertinent et qui offre un nouveau regard sur la saga (et décliner ça selon si c'est connu des personnages, des fans, etc). Perso j'ai dévoré tout ça sur votre site entre les saisons de la série, pour essayer d'imaginer ce que D&D pouvaient nous pondre... et en attendant la parution de WOW bien-sur. Bref ça donnerait une valeur ajoutée au Wiki, sans dénaturer. Pour moi tout est imbriqué et de manière unilatérale : blog, forum, wiki.. du coup des liens depuis le Wiki vers le reste ne me choque pas. Mais je vais arrêter avec ça car je vois sur le topic que les avis divergent, et c'est une grosse question :) Je ne cherche pas à convaincre, c'est juste un point de vue comme ça :)

--DJcoins (discussion) 26 novembre 2019 à 18:58 (CET)