Discussion:Orwyle
Archive de l'introduction
Orwyle fut le Grand Mestre du Conseil restreint du roi Viserys Ier Targaryen et du roi Aegon II Targaryen pendant la première partie du conflit de succession qui sera connu sous le nom de Danse des Dragons[1]. Il a succédé à Grand Mestre Mellos[2] Son successeur au poste de Grand Mestre est Munkun.
Grand Mestre Orwyle laisse derrière lui un récit, où il traite notamment de son action pendant la Danse des Dragons. Ces écrits seront repris par son successeur, Munkun, qui en tirera son livre, La Danse des Dragons : une chronique véritable[3]. Bien que ce livre serve de référence, il n'est pas dépourvu d'erreurs factuelles[4] et manque sans doute d'objectivité[5].
- ↑ La Princesse et la Reine.
- ↑ Le Prince vaurien.
- ↑ Les origines de la saga, Aegon II.
- ↑ A Dance with Dragons, Chapitre 09, Tyrion.
- ↑ So Spake Martin du 28 juin 2015 : (en) "Stockholm and Archipelacon Report" sur westeros.org
Voir aussi
Il y a une section "voir aussi" dans l'article dont le titre me semble un peu obscur compte tenu de nos habituel "voir aussi" dont le but est de renvoyer à d'autres articles. Un titre genre "objectivité du récit d'Orwyle" ou un truc du genre ne serait-il pas plus adapté ?
--Nymphadora (discussion) 17 octobre 2022 à 13:35 (CEST)
Perso je pense que ça serait plutot le titre de l'article en lui-meme qui est imprécis, mais comme lui aussi correspond à nos habituels "et dans les livres alors".. du coup je propose "(...)article de blog écrit par Eridan sur l'objectivité du récit d'Orwyle". Ou bien ne rien changer.
J'en profite pour suggérer de mettre un lien dans l'article blog VERS la page wiki d'Orwyle, avec alerte spoil, pour essayer de ramener + de gens sur le wiki :) pour l'article d'Helaena par exemple, il y'a plein de liens vers le Wiki mais pas vers la page de la principale concernée. Sur l'article sur les amants de Rhaenyra, pas de lien Wiki du tout (mais y'a plein de petits coeurs han <3 )
--DJcoins (discussion) 17 octobre 2022 à 14:27 (CEST)
Je parle bien de cette section là hein : https://www.lagardedenuit.com/wiki/index.php?title=Orwyle#Voir_aussi pas de changer le titre de l'article blog de Eridan ;)
--Nymphadora (discussion) 17 octobre 2022 à 14:48 (CEST)
Oui oui j'avais bien compris (ma suggestion reste donc la même)
--DJcoins (discussion) 17 octobre 2022 à 14:55 (CEST)
Mais Eridan n'a pas écrit d'article de blog sur l'objectivité du récit d'Orwyle ?? Le soucis, c'est le titre du paragraphe "voir aussi" de l'article wiki. Je ne comprends pas ta proposition de titre du coup.
--Nymphadora (discussion) 17 octobre 2022 à 15:43 (CEST)
Argh ben désolé mais perso ça me semble etre un des fils principaux de l'article d'Eridan : "Aussi, aujourd’hui, nous revenons sur ce que l’on sait de lui dans les livres, et qui permettra de comprendre les choix qu’il fera." (ptet' j'ai mal compris ta question aussi)
--DJcoins (discussion) 17 octobre 2022 à 16:53 (CEST)
Dans l'article wiki, nous avons un titre "voir aussi" : "Selon Ran, co-auteur de Game of Thrones - Le Trône de Fer, les origines de la saga, Orwyle aurait rédigé son récit de la Danse des Dragons alors qu'il était tenu prisonnier dans les geôles du Donjon Rouge par Rhaenyra Targaryen, après la chute de Port-Réal. (...)" C'est de ce titre là dont je parle, qui me semble bizarre, dans la mesure où, de manière normalisée, sur le wiki, on utilise des sections "voir aussi" pour rediriger les gens vers des articles. C'est celui-là que je propose de renommer.
--Nymphadora (discussion) 17 octobre 2022 à 17:05 (CEST)
Je suis d'accord que ce paragraphe "Voir aussi" est incongru. S'agissant de considération extra-diégétique (propos de Ran), pour moi, son contenu devrait intégralement être transféré dans une note, à insérer dans l'intro.
--Lapin rouge (discussion) 17 octobre 2022 à 17:18 (CEST)
Ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh j'ai fini par comprendreeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee désolayyyyyyyyyy hihi (merci pour ta patience!).
Du coup oui perso, je verrais ça plutot en note également
--DJcoins (discussion) 17 octobre 2022 à 19:24 (CEST)
Il faut que je refasse cette paaaaaaaaaage ! ^^' (Me souvenais pas qu'elle n'avait pas été réactualiser plus en profondeur. Je le mets dans ma to-do list)
Les propos de Ran ne sont plus nécessaires, on a des éléments directement dans le bouquin qui suffisent désormais à renseigner ce passage.
Pour la mise en page, c'est tout trouvé ^^ On a les pages de Munkun et Champignon, qui propose déjà une mise en page qui me semble assez judicieuse, même si je pense renommer ces sections "Auteur controversé" ou "auteur peu fiable" ou "auteur faillible", histoire de réduire et uniformiser la présentation. Je suis contre la note, ça invisibiliserait une thématique explicite et très importante du point de vue du perso et de l'écriture de F&B. ;)
--Eridan (discussion) 17 octobre 2022 à 21:33 (CEST)
